Для меня, когда мне исполнилось 18 да. Зарабатывал, точнее, добывал до 5-8 тысяч рублей в месяц... Это было феерично. Но и тратил тоже дофига. Минимум двухразовое питание в ресторанах, поездки только на такси и прочее. Одежды всегда была халявной, но такой, что многие не могли себе позволить, а если и могли, то купить им было негде.
Я не согласен во многом в статье, я лично прошел в фарцовке много этапов, в частности меня в школе исключили из пионеров, за то что попался на Исаакиевской площади в лапы КГБ (умудрился же), потом на кухне, через 10 лет, мой бывший пионер вожатый, радостно заливал мне баки, какою замечательную лепту, он внёс, в мою биографию. А в конце 80х, начале 90х покупал у поляков студентов ZX80, которые потом продавал на рынке, и довольно успешно. Выводы, довольно идиотские — "народ не гнался за деньгами", я до Павловской реформы зарабатывал по 6 тыс баксов в месяц, 30% было именно на фарцовке. Люди, которые работали на меня, через 6 месяцев, покупали в Питере квартиры.
Всё было ради денег, было клёвое время, и довольно беспечное.
да ладно. в приграничных городах тема эта была весьма достойной. какое нах ворованое ворованное сырье для джинсов ? вы о чем ?. если я у своих финов покупал привезенные фирменные шмотки и после их продавал то кому от этого было плохо ? покупателям чей товарный голод я удалил или финам которые получали нормальные деньги в рублях за них и не теряли бабки меняя рубли по неимоверному курсу установленому центробанком или хз как он там назывался тогда ? прикольное время было да. если все были такие правильные то откуда бы взялся сбыт тогда. тото же. и если есть спрос то будет и предложение. а уровни ессно у всех были разные. у кого то ручеек а ктото и насосом качал.
Спекулянты! Вот мы в 1965 году (я тогда был в первом классе, но английский уже знал, учили уже в саду) под Лондонской у "фронсов" выменивали жевательную резинку на рубли (дореформенные) а то и на "Катеньки", цифру на бумажке эти иностранцы срисовывали сразу (а вот о хождении этих "валют" не знали), в общем только местные проститутки нам переодически выговаривали за наши "филателисткие" деньги а в остальном за нашу "жвачку" мы выменивали всё вплоть до джинсов у своих спекулей и каждого была своя ниша.
Помнится, по телевидению была серия передачь посвященных феномену фарцовки, и там она была отслежена аж с 30-х годов. Т.е. зародилась она, как явление, гораздо раньше, практически одновременно с созданием СССР.
Контрабандист нарушает закон в том, что не получает разрешения у государства на ввоз или вывоз какого-либо товара и не платит за него таможенных пошлин.
Фарцовщик в советские времена нарушал ст. 153 УК СССР — Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (осуществляемое частными лицами — до трёх лет лишения свободы с конфискацией имущества или до трёх лет ссылки с конфискацией имущества) и ст. 154 УК ССР — Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы. (Там в зависимости от квалификации — от года лишения свободы или исправительных работ, или штрафа до 200 рублей с конфискацией предметов спекуляции — до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества)
Так что моряки и дальнобойщики действительно получаются и контрабандисты и фарцовщики (кстати у самого этого темина не было официального юридического определения), а "гостиничные" и "бомбилы" — только фарцовщики.
Фарцовщик не перевозил товары через границу СССР и поэтому не должен был платить пошлину.
Спекуляцией называлась любая покупка и перепродажа товара с целью получения прибыли (во времена СССР -"наживы"). Именно по этой статье чаще всего сажали фарцовщиков, т.к. официального юридического определения "фарцовки" и соответственно статьи за неё не было. Если хотите — она рассматривалась как частный случай спекуляции.
Индийские джинсы по 60-80 руб — это уже потом. В начале 70х американские уже у фарцовщиков покупали по 50-70 руб — безумно дорого было. Кстати винил — по тогдашнему "пласты" продавались по 30-50 рублей в зависимости от исполнителя и "массы".
Согласно ст.78 УК РСФСР Контрабанда... есть незаконное перемещение товаров или иных ценностей через государственную границу СССР, совершённая с сокрытием предметов в специальных хранилищах либо с обманным использованием таможенных и иных документов, либо в крупных размерах... (от 3 до 10 лет с конфискацией имущества и со ссылкой от 2 до 5 лет или без ссылки).
То есть обвинение в контрабанде частному лицу в СССР могло быть предъявлено только если его ловили при перевозке на границе. Товар уже ввезённый частным лицом на территорию СССР, как контрабандный уже квалифицироваться не мог (частные лица в принципе не имели права заниматься импортом товара, и поэтому не могли иметь никаких таможенных документов на этот товар, по которым можно было бы отследить его законность после пересечения границы).
Таким образом получается, что и дальнобойщики и моряки скорее всего вообще не попадали под уголовную ответственность по контрабанде, поскольку во времена СССР они не располагали значительными суммами в валюте для закупки товаров и не могли перевозить его в крупных размерах.
Так что я был не совсем прав в первом посте — контрабандист по законам СССР — это одно, а фарцовщик, любого из перечисленных в статье "вида" — это совсем другое ("разновидность" спекулянта).
А сравнивать сегодняшние законы ЕС с законами СССР вообще невозможно (в смысле некорректно).
Если провёз во времена СССР и попался, и доказали бы, что он оборудовал под полом "специальное хранилище" — тогда контрабандист. Теоретически. Административная ответственность.
Неплохая статья с очень сомнительными теоретическими выводами. В том смысле, что фактический материал изложен достаточно достоверно, а вот "идеологическая" составляющая фарцовки (именно фарцовки, а не желания иметь иностранные вещи, как из-за их качества, так и ради престижа — желания совсем не чуждого не только "стилягам", но и "ответственным работникам", да и вообще всем жителям больших городов, кто мог себе это позволить тем или иным образом) очень надумана.
Для людей, занимавшихся фарцовкой "профессионально" это был в первую очередь именно бизнес. Аргументы насчёт того, что они стремились обеспечить его стабильность и безопасность "в ущерб возможно более высокой доходности" свидетельствуют только о том, что автор сам понимает капитализм на идеологизированно-примитивном уровне советского политпросвета (как, впрочем всех в СССР и учили).
Прошу прощения за оффтоп, но и современный российский капитализм такой кривой и уродливый, возможно именно потому, что им рулят те, кто во времена СССР "выучил" каким он, якобы, должен быть. Они просто ничего другого не знают и иначе не умеют.
Написано интересно, только вот выводы в конце... Фарцовки не было бы, если не было дефицита и цензуры "то джинсы не носи, это американское" то еще в таком же духе. Хотя я вырос в приморском городе и наши моряки ходили в загранку, были в припортовой зоне магазины "для плавсостава", туда если "посторонний" заходил его сразу старались ненавязчиво выставить за двери. Но тем не менее "запрещенный" товар успешно проникал в город, комсомольские и партийные идеологи не особо придирались к экзотике в одежде. Ну разве что если кто совсем обнаглеет и будет носить что-то совсем уже вызывающее, например у названиями или эмблемами запрещенных западных групп, типа "Кисс" или "Айрон Мэйден" или "Чингиз-Хан". Ну проберут малость на пионерском или комсомольском собрании, всего-то и делов, а в середине 80-х еще проще стало.
Комментарии
отличная была СТРАНА!
раньще жвачка-это была ценность
а сейчас-человеческая жизнь-ничто
Всё было ради денег, было клёвое время, и довольно беспечное.
Фарца погубила древний Рим ))))
Фарцовщик в советские времена нарушал ст. 153 УК СССР — Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (осуществляемое частными лицами — до трёх лет лишения свободы с конфискацией имущества или до трёх лет ссылки с конфискацией имущества) и ст. 154 УК ССР — Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы. (Там в зависимости от квалификации — от года лишения свободы или исправительных работ, или штрафа до 200 рублей с конфискацией предметов спекуляции — до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества)
Так что моряки и дальнобойщики действительно получаются и контрабандисты и фарцовщики (кстати у самого этого темина не было официального юридического определения), а "гостиничные" и "бомбилы" — только фарцовщики.
Спекуляцией называлась любая покупка и перепродажа товара с целью получения прибыли (во времена СССР -"наживы"). Именно по этой статье чаще всего сажали фарцовщиков, т.к. официального юридического определения "фарцовки" и соответственно статьи за неё не было. Если хотите — она рассматривалась как частный случай спекуляции.
Индийские джинсы по 60-80 руб — это уже потом. В начале 70х американские уже у фарцовщиков покупали по 50-70 руб — безумно дорого было. Кстати винил — по тогдашнему "пласты" продавались по 30-50 рублей в зависимости от исполнителя и "массы".
То есть обвинение в контрабанде частному лицу в СССР могло быть предъявлено только если его ловили при перевозке на границе. Товар уже ввезённый частным лицом на территорию СССР, как контрабандный уже квалифицироваться не мог (частные лица в принципе не имели права заниматься импортом товара, и поэтому не могли иметь никаких таможенных документов на этот товар, по которым можно было бы отследить его законность после пересечения границы).
Таким образом получается, что и дальнобойщики и моряки скорее всего вообще не попадали под уголовную ответственность по контрабанде, поскольку во времена СССР они не располагали значительными суммами в валюте для закупки товаров и не могли перевозить его в крупных размерах.
Так что я был не совсем прав в первом посте — контрабандист по законам СССР — это одно, а фарцовщик, любого из перечисленных в статье "вида" — это совсем другое ("разновидность" спекулянта).
А сравнивать сегодняшние законы ЕС с законами СССР вообще невозможно (в смысле некорректно).
Но по-моему вы просто издеваетесь... :)
Для людей, занимавшихся фарцовкой "профессионально" это был в первую очередь именно бизнес. Аргументы насчёт того, что они стремились обеспечить его стабильность и безопасность "в ущерб возможно более высокой доходности" свидетельствуют только о том, что автор сам понимает капитализм на идеологизированно-примитивном уровне советского политпросвета (как, впрочем всех в СССР и учили).
Прошу прощения за оффтоп, но и современный российский капитализм такой кривой и уродливый, возможно именно потому, что им рулят те, кто во времена СССР "выучил" каким он, якобы, должен быть. Они просто ничего другого не знают и иначе не умеют.