-
28 ноя 10newsland.ru
Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», — съязвил Бжезинский. -
27 ноя 10Вот был бы Сталин на этой встрече, думаю что он взял бы, свернул кукиш под нос пиндосам, на их предложение разоружении....
Я так чувствую, если б нашим приказали всю Россию раком поставить перед пиндосами, они бы с радостью это сделали. Вражины. Индульгенцию себе выслуживают. -
27 ноя 10Осточертели пораженцы и нытики. Да, конечно, любой уважающий себя либераст будет доказывать до посинения, что у нас в России все плохо и очень плохо и лучше быть не может по определению. Зато в Омериге все прекрасно. У светлых эльфов просто не может быть иначе.
А что на самом деле?
На самом деле у США стоят на вооружении древние как дерьмо мамонта наземные ракеты Minuteman-III, принятые на вооружении еще в 70-х годах. На подводных лодках США стоят ракеты Trident-2 D-5, принятые на вооружение в 1990 году. Хорошая ракета, но ей уже двадцать лет.
А что у нас?
У нас стоят на вооружении ракеты Тополь-М, принятая на вооружение в 2000 году и РСМ-24 Ярс, только-только поступившая на боевое дежурство. Кроме шахтных ракет у нас есть на вооружении и мобильные комплексы, которых у США нет и не предвидится. На основе РС-24 Ярс будут, видимо, возрождены железнодорожные комплексы БЖРК.
Что касается ракет на АПЛ, то у нас имеется Синева, принятая на вооружение в 2007 году и будем надеяться, что уже в следующем году будет поставлена на вооружение Булава. Некоторые утверждают, что Булава является аналогом Трайдента Д-5, но это не так. Если, конечно, сравнивать по таким открытым характеристикам, как дальность и забрасываемый вес, то аналогии проводить можно. Однако у Булавы имеются характеристики, которые ставят ее значительно выше Трайдента. Это, например, короткий АУТ, пологая траектория, новый комплекс средств преодоления ПРО. Ну и разумеется маневрирующие ББ.
Взамен устаревающей Воеводы (она же Сатана) у нас разрабатывается новая тяжелая ракета на жидком топлива. Кстати, это мы ее считаем устаревшей, поскольку она стоит на вооружении с 1988 года (модификация Р-36М2). У пиндосов она бы считалась новенькой.
Ну вот как-то так. Словом, это пиндосам надо кричать КАРАУЛ.-
-
27 ноя 10я согласен с предыдущим "соответчиком по докладу" — да, у нас есть отставания по созданию новой техники, но то что есть вполне достаточно для достойного ответа, если придется... Попробуйте взглянуть на проблему под другим углом, если США готовы перейти на "сдерживание высокоточным оружием", то может нам тоже "пришпорить" науку, а не жаловаться на Росейскую лень и воровство?
-
27 ноя 10им спешить некуда, им не надо списывать устаревшие системы, которые Россия сама спишет без договора-
27 ноя 10Как это некуда?
Единственная сухопутная ракета США Минитмен-3 поставлена на вооружение в 1070 году.
ЕЕ списывать не надо — она как новенькая, да?
Наша главная ракета Воевода (aka Сатана) поставлена на вооружение в 1988 году. Ее, разумеется, пора списывать, хотя она на 18 лет моложе Минитмена.. Так, что ли?
Идите вы нах со своими двойными стандартами.
-
-
-
-
27 ноя 10Верно сказал Велика Россия но нытиков на Руси было меньше чем в России и прогрессия ахенная !! Кто мы чтобы судить об обороноспособности гос-ва?!?!? это мнение муравья о солнечной системе !!! Как какое мнение ?!!? НИКАКОВА потомучто Н****Я не знаем но много разгавариваем .... а что мы знаем о оброноспособности другова гос-ва ?!?!? ну блять это уже жесть)) ....
-
-
Сделано с
NoNaMe