США готовы к «быстрым глобальным ударам». Мы — нет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • h14sk
    28 ноя 10
    newsland.ru

    Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», — съязвил Бжезинский.
    Ответить
    • Glover
      h14sk 29 ноя 10
      Он прав, к сожалению...
      Ответить
  • moplen
    27 ноя 10
    Пендосы не спешат с ратификацией, так как они оч много теряют, больше чем Россия.
    Ответить
  • ingvarzil
    27 ноя 10
    Вот был бы Сталин на этой встрече, думаю что он взял бы, свернул кукиш под нос пиндосам, на их предложение разоружении....

    Я так чувствую, если б нашим приказали всю Россию раком поставить перед пиндосами, они бы с радостью это сделали. Вражины. Индульгенцию себе выслуживают.
    Ответить
    • maikl_baklan
      Кукиши Хрущев крутил. А Иосиф Виссарионович, чем то другим этих блядей потчевал.
      Ответить
      • ingvarzil
        Ну почему. :)

        Помните, как на ялтинской конференции он пошутил на вопрос Черчеля, чего то поделит там хотели, оттяпав от интересов СССР?

        Сталин сказал, мы обсудим этот вопрос, если угадаете, какой палец на руке главный. :)
        Ответить
        • Lee007
          Крым хотели отдать жидам
          Ответить
  • AlexD666
    27 ноя 10
    Осточертели пораженцы и нытики. Да, конечно, любой уважающий себя либераст будет доказывать до посинения, что у нас в России все плохо и очень плохо и лучше быть не может по определению. Зато в Омериге все прекрасно. У светлых эльфов просто не может быть иначе.

    А что на самом деле?

    На самом деле у США стоят на вооружении древние как дерьмо мамонта наземные ракеты Minuteman-III, принятые на вооружении еще в 70-х годах. На подводных лодках США стоят ракеты Trident-2 D-5, принятые на вооружение в 1990 году. Хорошая ракета, но ей уже двадцать лет.

    А что у нас?

    У нас стоят на вооружении ракеты Тополь-М, принятая на вооружение в 2000 году и РСМ-24 Ярс, только-только поступившая на боевое дежурство. Кроме шахтных ракет у нас есть на вооружении и мобильные комплексы, которых у США нет и не предвидится. На основе РС-24 Ярс будут, видимо, возрождены железнодорожные комплексы БЖРК.

    Что касается ракет на АПЛ, то у нас имеется Синева, принятая на вооружение в 2007 году и будем надеяться, что уже в следующем году будет поставлена на вооружение Булава. Некоторые утверждают, что Булава является аналогом Трайдента Д-5, но это не так. Если, конечно, сравнивать по таким открытым характеристикам, как дальность и забрасываемый вес, то аналогии проводить можно. Однако у Булавы имеются характеристики, которые ставят ее значительно выше Трайдента. Это, например, короткий АУТ, пологая траектория, новый комплекс средств преодоления ПРО. Ну и разумеется маневрирующие ББ.

    Взамен устаревающей Воеводы (она же Сатана) у нас разрабатывается новая тяжелая ракета на жидком топлива. Кстати, это мы ее считаем устаревшей, поскольку она стоит на вооружении с 1988 года (модификация Р-36М2). У пиндосов она бы считалась новенькой.

    Ну вот как-то так. Словом, это пиндосам надо кричать КАРАУЛ.
    Ответить
    • N
      AlexD666 27 ноя 10
      Я не либераст, я — Патриот. Ненавижу америкосов и их прислужников либерастов...

      Но я вижу, что "не всё ладно в Королевстве Датском". Плохи у нас дела, товарищ AlexD666.

      По сравнению с СССР мы сейчас третьеразрядная страна. И в смысле обороны тоже.
      Ответить
      • AlexD666
        nimsha 27 ноя 10
        Проблем у нас — выше крыши.

        Но не надо раздувать их там, где все более-менее прилично.
        Ответить
        • paluba
          AlexD666 27 ноя 10
          А где у нас боле менее прилично? С цифрами и достойными доверия ссылками?
          Ответить
      • ryjik
        nimsha 27 ноя 10
        я согласен с предыдущим "соответчиком по докладу" — да, у нас есть отставания по созданию новой техники, но то что есть вполне достаточно для достойного ответа, если придется... Попробуйте взглянуть на проблему под другим углом, если США готовы перейти на "сдерживание высокоточным оружием", то может нам тоже "пришпорить" науку, а не жаловаться на Росейскую лень и воровство?
        Ответить
    • FireBall64
      Сейчас прийдет товарищ Пельмень и прояснит ситуевину. Он-то не допустит, чтоб пендосское не было отличным! :))))
      Ответить
      • AlexD666
        Если с цифрами и достойными доверия ссылками — то welcome.
        Ответить
    • Supervit-3
      им спешить некуда, им не надо списывать устаревшие системы, которые Россия сама спишет без договора
      Ответить
      • lexssa
        вообще то старение распространяется на всех, в том числе и на вас. Так что всем нужно думать о списании старого
        Ответить
      • AlexD666
        Как это некуда?

        Единственная сухопутная ракета США Минитмен-3 поставлена на вооружение в 1070 году.

        ЕЕ списывать не надо — она как новенькая, да?

        Наша главная ракета Воевода (aka Сатана) поставлена на вооружение в 1988 году. Ее, разумеется, пора списывать, хотя она на 18 лет моложе Минитмена.. Так, что ли?

        Идите вы нах со своими двойными стандартами.
        Ответить
    • 25G
      AlexD666 27 ноя 10
      Ярс- только-только, БЖРК- будет, Булава будем надеяться, взамен Сатаны разрабатывается.

      Не кажется ли вам, что вы несколько самонадеяны и пиндосам рано ещё кричать караул?
      Ответить
      • AlexD666
        25G 27 ноя 10
        Да нет, не кажется.

        Тополей, Воевод и Стилетов, которые сейчас стоят на вооружении, хватит, чтобы отправить пиндосов на поля вечной охоты.

        Что касается Синевы, то все думали, что у нее дальность 9 тысяч км, а она вдруг возьми да и полети на 11 с половиной.

        Есть и другие сюрпризы.
        Ответить
    • vava_viper
      Спасибо за интересный однако комментарий.
      Ответить
  • N
    27 ноя 10
    Кто бы сомневался, что мы сдаём свои позиции ввопросах обороноспособности страны в течение последних 20-ти лет и всё время отступаем и отступаем.

    Когда же это закончится. "Велика Россия, а отступать некуда..."
    Ответить
    • 777lexs
      nimsha 27 ноя 10
      Верно сказал Велика Россия но нытиков на Руси было меньше чем в России и прогрессия ахенная !! Кто мы чтобы судить об обороноспособности гос-ва?!?!? это мнение муравья о солнечной системе !!! Как какое мнение ?!!? НИКАКОВА потомучто Н****Я не знаем но много разгавариваем .... а что мы знаем о оброноспособности другова гос-ва ?!?!? ну блять это уже жесть)) ....
      Ответить
      • N
        777lexs 27 ноя 10
        Много букв, какой-то мат... Товарищ, очень сумбурно и без смысла.

        Я полагаю Вы в роли лемминга или муравья???
        Ответить
  • 777lexs
    26 ноя 10
    АААААААААААААААААААААААААААААААААААААА мы все умрём ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА ...........
    Ответить
    • eduardo
      777lexs 27 ноя 10
      Нет, не все. Кое-кто сойдет с ума, вроде тебяааааааааааааааааааааааа!
      Ответить
      • 777lexs
        eduardo 27 ноя 10
        Вижу это заразно )))))))))))))))))))))))))))))))))
        Ответить
  • adolfir
    26 ноя 10
    а в россии хуже уже не будет..хотя.. зачем нам армия если она сама своей сущностью подрывает фундамент нашего общества..
    Ответить
    • tellepuzik
      Ещё при горбатом говорили,что хуже не будет,оказывается,что бывает и ещё хуже
      Ответить
  • weapon123
    26 ноя 10
    уже надо нажимать красную кнопку, потом поздно будет
    Ответить
    • adolfir
      зато пост президента доверяют
      Ответить
      • drspyder
        они не олигофрены, а очень хорошие и дисциплинированные исполнители (нам не скажут чьих) указаний...
        Ответить
full image