То что для нормальных людей уродство, у академика Ландау — норма, причём он этого даже не замечал и не прятал прилюдно свою херовость, как и его жена ))))))))))))))))
Видишь ли, г- н нацист, Лев Давидович Ландау был великим физиком. Будучи им, он принес нашей стране, России, огромную пользу, масштабы которой, ты, в силу своей тупой ограниченности, даже не можешь себе представить. Как бы ты там не брызгался слюной, необходимо признать, что гораздо лучше для страны, если в ней будут жить и работать такие евреи, как Ландау, чем такие ррррррррусские, как ты. Сколько бы ты там скобочек не ставил.
из допроса Ландау и его чистосердечной сдачи своих друзей
Вопрос: Следствие интересует не злопыхательская клевета участников вашей группы, а их практическая подрывная деятельность.
Ответ: Я ничего не намерен скрыть от следствия. В борьбе против советской власти мы использовали все доступные нам возможности, начиная от антисоветской пропаганды в лекциях, докладах, научных трудах и кончая вредительским срывом важнейших научных работ, имеющих народнохозяйственное и оборонное значение.
Вопрос: Вот о конкретных фактах этой вашей преступной деятельности вам и придется рассказать.
Ответ: Вся наша вредительская деятельность была направлена на то, чтобы подорвать, свести на нет огромное практическое, прикладное значение теоретических работ, проводимых в институте. Прикрывалось это, как я уже говорил, борьбой за «чистую» науку.
Наша линия дезорганизовывала, разваливала институт, являющийся крупнейшим центром экспериментальной физики, срывала его наиболее актуальные для промышленности и обороны работы.
Участники нашей группы душили инициативу тех сотрудников института, которые пытались ставить на практические рельсы технические и оборонные работы. Научные сотрудники, отстаивавшие необходимость заниматься не только абстрактной теорией, но и практическими проблемами, всяческими путями выживались нами из института.
В этих целях талантливых советских научных работников, разрабатывающих актуальные для хозяйства и обороны темы, мы травили, как якобы бездарных, неработоспособных работников, создавая им таким образом невозможную обстановку для работы.
Так мы поступили с научным работником института Рябининым, который успешно вел многообещающую работу по применению жидкого метана как горючего для авиационного двигателя.
Я, Шубников, Ваисберг и Розенкевич организовали вокруг Рябинина склоку и довели его до такого отчаяния, что он избил меня. Воспользовавшись этим, мы добились его ухода — сначала из лаборатории, а затем и из института.
Таким же образом из института был выжит инженер Стрельников, разработавший конструкцию рентгеновской трубки, мощность которой примерно в 10 раз превышала существующие в СССР. Эта трубка могла быть использована в промышленности для устранения дефектов в металлах и рентгеновского исследования структур. Стрельников был нами удален из института под предлогом несоответствия его узко-прикладных работ задачам института. (ведь Стрельников не занимался «звездным лучеиспусканием» — О. К.)
Подобными же путями мы добились ухода из института научных работников Желеховского, Помазанова и др.
Противодействие, которое наша вредительная линия встречала со стороны партийной организации института, мы старались сломить, привлекая к себе рядовых сотрудников института, воздействуя на них своим научным авторитетом.
Некоторых научных сотрудников — Руэмана Мартына Зигфридовича (иноспециалист), Лифшица, Померанчука и Ахиезера — нам удалось привлечь на свою сторону, не посвящая их в существование нашей антисоветской группы.
Вопрос: Говоря об антисоветской деятельности ваших соучастников, вы умалчиваете о вашей роли в этой вражеской деятельности.
Ответ: Я физик-теоретик, и от экспериментальной работы по прикладным темам стоял дальше других участников организации.
Мое вредительство заключалось в том, что, являясь руководителем теоретического отдела института, я из этого отдела изгнал всякую возможность содействия актуальным техническим, а, следовательно, и оборонным темам.
В своих работах по вопросам, могущим иметь техническое приложение, я всегда вытравлял ту основу, за которую можно было бы ухватиться для технической реализации.
Так я поступил при разработке вопроса о свойствах ионного и электронного газа в плазме — проблема, практическое направление которой могло бы содействовать развитию техники ультракоротких волн, имеющих оборонное значение…
… Шубников, Ваисберг, Розенкевич, Корец имели прямое отношение к лабораториям института. Мне известно, что в результате их вредительской деятельности работа лаборатории атомного ядра была совершенно оторвана от разрешения каких-либо задач, имеющих практическое, прикладное значение. Возможности разрешения ряда технических проблем огромного значения не реализовывались: например, темы, связанные с высокими напряжениями, с измерительной аппаратурой. Лаборатория, расходуя миллионные средства, работала без какой-либо ориентации на технические и оборонного характера выводы.
Лаборатория низких температур, руководимая Шубниковым, имела все возможности для разработки очень важной для промышленности и обороны страны проблемы рационального использования газов коксовых печей (выделение гелия) путем применения глубокого охлаждения газовой смеси. Шубников, прикрываясь нашим излюбленным флагом борьбы за «чистую науку», не допускал работы лаборатории в этом направлении.
Лаборатория ионных преобразований была доведена участниками нашей груп
Лаборатория ионных преобразований была доведена участниками нашей группы до окончательного развала, а способные научные сотрудники Желеховский, Помазанов и др. уволены из института.
До такого же состояния была доведена и лаборатория фотоэффекта.
Это — то, что успела провести наша антисоветская группа в 1935-36 годах. Вскоре после этого я и Корец переехали в Москву.
Даже из текста допроса ведомства Берии видно, каким образом был получен этот протокол. Неужели же ты думаешь, что сталинско-гестаповские методы дознания могут быть доказательством виновности? Ты что, не читал других протоколов допроса "врагов народа"? Глупость заключается котя бы в том, что якобы Ландау "душил" важные научные разработки, а в то же время оставался одним из виднейших ученых, то есть, активно работал в науке. Неужели же ты думаешь, что за такого "врага" П.Л.Капица лично ходатайствовал перед Берией? Или ты думаешь, что и Капица — враг народа?
не видно! в полном протоколе допроса как раз видно. что как только показали листовку, САМ Ландау, без посторонней помощи начал сдавать всех и вся! Заметь, ни Капица ни прочие физики ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сделавшие много полезного для страны привлечены не были! А Капица лишь заступился за того. кто пытался утопить и его! А вот факт того. что Ландау находился на содержании у международного еврейского комитета доказан!
кстати про допросы — даже после развенчания "культа личности" и ФАВОРЫ ландау тот ни разу не обмолвился о том допросе и том, что мол "его пытали" — ведь точно знал — всплыви тогда тот протокол и многие из его окружения ему даже руки не подадут!
- первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники
- Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами
- американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»[4]; СССР не стал развенчивать эту аферу предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии
- одним из главных виновников Второй мировой войны (если не самым главным) является Польша — традиционно захватническая и антирусская политика польских правящих кругов, подстрекаемых Великобританией, послужила главным катализатором начала войны; нынешняя политика Польши также проводится в рамках этой концепции
Даже так называемые "зелёные", просто бабулесы из бюджета тянут, а реально нифига не делают.
Ещё примеры:
В юриспруденции — адвокаты больших предприятий никогда дела не закрывают, что быть как можно дольше потребнымы быть.
В программизме — один чувак в девяностые уехал в германию, в софтовую контору и развил там бурную деятельность. Слишком быстро и много писал. Закончилось почти "тёмной", сотрудники пояснили что норма 3(три) строки в день.
Эт точно. Я помоложе был поставили меня руководителем отдела. Я с дуру так технологию отладил что работа которая раньше 3 недели делалась при мне за 4 дня стали делать. Врагом стал для всех. В другой отдел перевели. Я по молодости не понимал — почему? Потом постарше стал разобрался немного что и как делать. ))
Я — "эйнштейнист". Честно признаюсь. В свое время изучил и СТО, и ОТО, я прочел не все тома Л.Д.Ландау, но зато некоторые изучил. Если кто не знает — СТО и ОТО — это специальная и общая теории относительности. Действительно, меня теперь не перевоспитать, как и других "эйнштейнистов", потративших достаточно много усилий для того, чтобы изучить предмет, а не поддаваться модным и крикливым теорийкам, принимая их на веру. Физики-профессионалы в отличие от всезнающих любителей прекрасно знают (а не принимают на веру) то, что СТО позволила решить проблему неинвариантности уравнений Максвелла относительно преобразования системы координат. Да и вообще основной смысл СТО состоит не в том, что нет эфира, а в том, что а) скорость света в вакууме есть мировая константа и что б) инвариантом при переходе от одной инерциальной системы коордтнат к другой являются не пространство и время, а простанственно-временной интервал, не буду говорить о 4-мерном пространстве-времени, это надолго. Эфир же для СТО просто не нужен. С появлением этой теории в механике и электродинамике все стало на свои места, уравнения Максвелла приобрели симметричную форму и стали справедливыми для всех систем координат, эксперимент Майкельсона-Морли нашел простое решение. Все здесь изложить невозможно, скажу только, что за время своего существования СТО получила огромную экспериментальную подтверждающую базу, именно поэтому физики морщатся, когда крикуны пытаются ее дискредитировать. Странно слышать от г-на Мухина об отсутствии логики у Эйнштейна. Да, у него нет рассуждений на пальцах, которые автор приводит в своей статье. Зато у него блистательная философская, математическая и физическая логика, характерная для величайшего физика всех времен. У него четкая философская картина предмета, идеальный и изысканный математический аппарат. Тот самый Л.Д.Ландау назвал ОТО самой красивой физической теорией.
Теперь что касается эфира и физического вакуума. Безусловно, открытия последних двадцати лет, я имею в виду "темную материю" и "темную энергию", будут по достоинству оценены значительно позже. Вполне возможно, да, собственно, наверняка теоретическое и практическое исследование этих феноменов приведет к огромному прогрессу в теоретической физике. Хотя бы уж потому, что на долю этих видов материи приходится 95-97% массы Вселенной. Но это наверняка будет прогресс, а не регресс. ОТО никак не опровергла теорию тяготения Ньютона, она ее уточнила и показала границы применимости, кстати, очень широкие. Так же и новаю теория покажет лишь ограничения ОТО, а не отринет ее, как система Коперника систему Птолемея. Физика уже никогда не вернется к тому эфиру, для которого у Д.И.Менделеева в его таблице была заготовлена клетка. Вы, конечно, можете назвать эфиром "темную материю", но это будет уже подменой понятий, поскольку в классической физике под эфиром подразумевалась среда, в которой распространяется электромагнитное поле, а "темная материя" пока известна только как нечто, имеющее огромную гравитирующую массу и распространенную во Вселенной вне плотных небесных тел, вернее, независимо от них.
И вообще, в вашей статье много путаницы. Например, то, что из-за отказа от эфира была введена двойственность света — это неправильно, потому что неграмотно, уж простите меня. Во-первых, не двойственность света, а дуализм материи. Не только фотон ведет себя как частица и как волна, но и частицы с ненулевой массой покоя: электроны, протоны, нейтроны. И это не болтовня, уже давно чисто волновое явление диффракции элетронов на кристаллической решетке используется в исследованиях кристаллов. И эфир здесь не причем, это область квантовой механики. Ее успехи, надеюсь, вы не будете отрицать: лазер, чисто квантовый прибор, есть в почти каждом доме в CD-DVD устройствах. Кстати, А.Эйнщтейн тоже входит в число отцов-основателей квантовой механики несмотря на ряд разногласий с другими физиками. Те, кто изучал терию лазеров, отлично знают, что такое коэффициенты Эйнштейна.
"А мужики то и не знают!!!"(реклама пива Толстяк)! И то, что нынешние ПЕРВЫЕ эксперименты на коллайдере уже разносят в пух и прах то, что натаскал у своих соратников Эйнштейн. выдавая за своё? да и сам Ландау не скрывал. что главной целью его жизни было мешать исследованиям, вредя коллегам, а никак не исследования!
Не слушай дураков, сам умнее будешь. Все, кто учился у Ландау, рассказывали, каким он был потрясающим учителем. Об этом же говорит его гениальнейший курс теоретической физики, подобного которому нет во всем мире до сих пор. Огромное количество друзей среди коллег, огромное уважение среди физиков того и последующих поколений — это Ландау.
Что же касается первых экспериментов на БАК — у тебя, наверное, информация от досужих журналюг. Во первых, теория Эйнштейна описывает объекты гигантских масштабов, а не микромира, во-вторых, эксперименты на БАК сложны настолько, что только их обработка может занять годы, в третьих, появление какой-то крутой теории после этого — это еще годы, а в четвертых, ожидаемая теория, повторяю, если и придет на смену ОТО, то не разнесет ее в пух и прах, а уточнит. Ну и, наконец, в пятых, Альберт Эйнштейн от этого не перестанет быть величайшим физиком.
Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: "За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?".
Ответ будет почти единогласным: "За создание теории относительности".
А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: "За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики".
Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как. Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г.Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А.Г.Столетовым и им же был установлен "первый закон фотоэффекта", называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: "Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" — "закон Эйнштейна": "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и всё "эпохальное" содержание "великой гениальности Эйнштейна".
Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М.Планком в 1900 г.
И еще тебе добавлю. Не слушай дураков. Не мог Эйнштейн "натаскать" у своих коллег. Ты просто не представляешь общества крупных ученых того времени. Они все прекрасно знали друг друга, очень часто встречались, обменивались мнениями и дискутировали. Они все прекрасно знали, кто и какой вклад внес в развитие физики. Целый ряд проблем обсуждали сообща и в письмах друг к другу. Только узколобые могут говорить о том, что терию относительности Эйнштейн слямзил в паиентном бюро. Это все равно, что обвинять кого-то в краже бриллиантового колье стоимостью в несколько миллионов долларов с витрины в продовольственном супермаркете.
Ну да... И Пуанкаре потому всю свою жизнь даже руки не подавал Эйнштейну, когда тот в ответ на его просьбу указать АВТОРСТВО своих работ в его "теории" рассмеялся тому в лицо и ответил отказом... Не говоря уж о том, что все остальное было взято у Гильберта...
а там даже спорить не о чем — агитка времен 70-х прошлого века... причем агитка от тех, кто в те 70-е уже сходил с арены на пенсию! Я еще раз повторю — бозоны, антиматерия, еще ДО постройки коллайдера эйнштейновские выкладки трещали по швам и латались как одеяло... уже только глухой, слепой или тупой, как ты например, не знает, что последние эксперименты и отклонения траекторий частиц вбили последние гвозди в ТО... хотя поломою в фельдшерской кибуца, мнящего себя то физиком, то гинекологом это простительно:)
Я не мнительный. В смысле — не мню ничего и ни о ком. :) О себе — прежде всего. Что выросло, то выросло, зачем обманывать себя и окружающих? Ну, не физик. Так ведь зато и не поломой... :)
не физик, как утверждал сперва, перед тем как публично обосраться с воплями, не медик, как показал тест на знание генетики для первого курса мед техникума для медсестер... ну вот признался, что и полы тоже мыть не умеешь... просто ТРЕПАЧ, причем бестолковый и весьма тупой, надоел...
OlDi, ты о том, что Маринов определил, что Земля движется в пространстве со скоростью ок.362 км\сек измерением токов на своём приборе, а Штырков определил эту же скорость измерением параметров связи с геостационарным спутником и Довженко – измерением отклонения луча света от лазерной указки.
P.S. А на форуме есть люди, которые в состоянии понять о чем идет речь?
Комментарии
Кора Ландау-Дробанцева, "Академик Ландау. Как мы жили"
lib.ru
подробно описывающая скотскую подноготную шНобелевского лауреата, да и остальных подобных ему "великих" учёных.
После прочтения я поразился размаху скотской морали ЛАНДАУнов )))))))))))))))))))))) Реально скоты, реально!
То что для нормальных людей уродство, у академика Ландау — норма, причём он этого даже не замечал и не прятал прилюдно свою херовость, как и его жена ))))))))))))))))
Вопрос: Следствие интересует не злопыхательская клевета участников вашей группы, а их практическая подрывная деятельность.
Ответ: Я ничего не намерен скрыть от следствия. В борьбе против советской власти мы использовали все доступные нам возможности, начиная от антисоветской пропаганды в лекциях, докладах, научных трудах и кончая вредительским срывом важнейших научных работ, имеющих народнохозяйственное и оборонное значение.
Вопрос: Вот о конкретных фактах этой вашей преступной деятельности вам и придется рассказать.
Ответ: Вся наша вредительская деятельность была направлена на то, чтобы подорвать, свести на нет огромное практическое, прикладное значение теоретических работ, проводимых в институте. Прикрывалось это, как я уже говорил, борьбой за «чистую» науку.
Наша линия дезорганизовывала, разваливала институт, являющийся крупнейшим центром экспериментальной физики, срывала его наиболее актуальные для промышленности и обороны работы.
Участники нашей группы душили инициативу тех сотрудников института, которые пытались ставить на практические рельсы технические и оборонные работы. Научные сотрудники, отстаивавшие необходимость заниматься не только абстрактной теорией, но и практическими проблемами, всяческими путями выживались нами из института.
В этих целях талантливых советских научных работников, разрабатывающих актуальные для хозяйства и обороны темы, мы травили, как якобы бездарных, неработоспособных работников, создавая им таким образом невозможную обстановку для работы.
Так мы поступили с научным работником института Рябининым, который успешно вел многообещающую работу по применению жидкого метана как горючего для авиационного двигателя.
Я, Шубников, Ваисберг и Розенкевич организовали вокруг Рябинина склоку и довели его до такого отчаяния, что он избил меня. Воспользовавшись этим, мы добились его ухода — сначала из лаборатории, а затем и из института.
Таким же образом из института был выжит инженер Стрельников, разработавший конструкцию рентгеновской трубки, мощность которой примерно в 10 раз превышала существующие в СССР. Эта трубка могла быть использована в промышленности для устранения дефектов в металлах и рентгеновского исследования структур. Стрельников был нами удален из института под предлогом несоответствия его узко-прикладных работ задачам института. (ведь Стрельников не занимался «звездным лучеиспусканием» — О. К.)
Подобными же путями мы добились ухода из института научных работников Желеховского, Помазанова и др.
Противодействие, которое наша вредительная линия встречала со стороны партийной организации института, мы старались сломить, привлекая к себе рядовых сотрудников института, воздействуя на них своим научным авторитетом.
Некоторых научных сотрудников — Руэмана Мартына Зигфридовича (иноспециалист), Лифшица, Померанчука и Ахиезера — нам удалось привлечь на свою сторону, не посвящая их в существование нашей антисоветской группы.
Вопрос: Говоря об антисоветской деятельности ваших соучастников, вы умалчиваете о вашей роли в этой вражеской деятельности.
Ответ: Я физик-теоретик, и от экспериментальной работы по прикладным темам стоял дальше других участников организации.
Мое вредительство заключалось в том, что, являясь руководителем теоретического отдела института, я из этого отдела изгнал всякую возможность содействия актуальным техническим, а, следовательно, и оборонным темам.
В своих работах по вопросам, могущим иметь техническое приложение, я всегда вытравлял ту основу, за которую можно было бы ухватиться для технической реализации.
Так я поступил при разработке вопроса о свойствах ионного и электронного газа в плазме — проблема, практическое направление которой могло бы содействовать развитию техники ультракоротких волн, имеющих оборонное значение…
… Шубников, Ваисберг, Розенкевич, Корец имели прямое отношение к лабораториям института. Мне известно, что в результате их вредительской деятельности работа лаборатории атомного ядра была совершенно оторвана от разрешения каких-либо задач, имеющих практическое, прикладное значение. Возможности разрешения ряда технических проблем огромного значения не реализовывались: например, темы, связанные с высокими напряжениями, с измерительной аппаратурой. Лаборатория, расходуя миллионные средства, работала без какой-либо ориентации на технические и оборонного характера выводы.
Лаборатория низких температур, руководимая Шубниковым, имела все возможности для разработки очень важной для промышленности и обороны страны проблемы рационального использования газов коксовых печей (выделение гелия) путем применения глубокого охлаждения газовой смеси. Шубников, прикрываясь нашим излюбленным флагом борьбы за «чистую науку», не допускал работы лаборатории в этом направлении.
Лаборатория ионных преобразований была доведена участниками нашей груп
До такого же состояния была доведена и лаборатория фотоэффекта.
Это — то, что успела провести наша антисоветская группа в 1935-36 годах. Вскоре после этого я и Корец переехали в Москву.
- первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники
- Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами
- американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»[4]; СССР не стал развенчивать эту аферу предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии
- одним из главных виновников Второй мировой войны (если не самым главным) является Польша — традиционно захватническая и антирусская политика польских правящих кругов, подстрекаемых Великобританией, послужила главным катализатором начала войны; нынешняя политика Польши также проводится в рамках этой концепции
Двойник Ельцина... Мдя...
Даже так называемые "зелёные", просто бабулесы из бюджета тянут, а реально нифига не делают.
Ещё примеры:
В юриспруденции — адвокаты больших предприятий никогда дела не закрывают, что быть как можно дольше потребнымы быть.
В программизме — один чувак в девяностые уехал в германию, в софтовую контору и развил там бурную деятельность. Слишком быстро и много писал. Закончилось почти "тёмной", сотрудники пояснили что норма 3(три) строки в день.
Я — "эйнштейнист". Честно признаюсь. В свое время изучил и СТО, и ОТО, я прочел не все тома Л.Д.Ландау, но зато некоторые изучил. Если кто не знает — СТО и ОТО — это специальная и общая теории относительности. Действительно, меня теперь не перевоспитать, как и других "эйнштейнистов", потративших достаточно много усилий для того, чтобы изучить предмет, а не поддаваться модным и крикливым теорийкам, принимая их на веру. Физики-профессионалы в отличие от всезнающих любителей прекрасно знают (а не принимают на веру) то, что СТО позволила решить проблему неинвариантности уравнений Максвелла относительно преобразования системы координат. Да и вообще основной смысл СТО состоит не в том, что нет эфира, а в том, что а) скорость света в вакууме есть мировая константа и что б) инвариантом при переходе от одной инерциальной системы коордтнат к другой являются не пространство и время, а простанственно-временной интервал, не буду говорить о 4-мерном пространстве-времени, это надолго. Эфир же для СТО просто не нужен. С появлением этой теории в механике и электродинамике все стало на свои места, уравнения Максвелла приобрели симметричную форму и стали справедливыми для всех систем координат, эксперимент Майкельсона-Морли нашел простое решение. Все здесь изложить невозможно, скажу только, что за время своего существования СТО получила огромную экспериментальную подтверждающую базу, именно поэтому физики морщатся, когда крикуны пытаются ее дискредитировать. Странно слышать от г-на Мухина об отсутствии логики у Эйнштейна. Да, у него нет рассуждений на пальцах, которые автор приводит в своей статье. Зато у него блистательная философская, математическая и физическая логика, характерная для величайшего физика всех времен. У него четкая философская картина предмета, идеальный и изысканный математический аппарат. Тот самый Л.Д.Ландау назвал ОТО самой красивой физической теорией.
Теперь что касается эфира и физического вакуума. Безусловно, открытия последних двадцати лет, я имею в виду "темную материю" и "темную энергию", будут по достоинству оценены значительно позже. Вполне возможно, да, собственно, наверняка теоретическое и практическое исследование этих феноменов приведет к огромному прогрессу в теоретической физике. Хотя бы уж потому, что на долю этих видов материи приходится 95-97% массы Вселенной. Но это наверняка будет прогресс, а не регресс. ОТО никак не опровергла теорию тяготения Ньютона, она ее уточнила и показала границы применимости, кстати, очень широкие. Так же и новаю теория покажет лишь ограничения ОТО, а не отринет ее, как система Коперника систему Птолемея. Физика уже никогда не вернется к тому эфиру, для которого у Д.И.Менделеева в его таблице была заготовлена клетка. Вы, конечно, можете назвать эфиром "темную материю", но это будет уже подменой понятий, поскольку в классической физике под эфиром подразумевалась среда, в которой распространяется электромагнитное поле, а "темная материя" пока известна только как нечто, имеющее огромную гравитирующую массу и распространенную во Вселенной вне плотных небесных тел, вернее, независимо от них.
И вообще, в вашей статье много путаницы. Например, то, что из-за отказа от эфира была введена двойственность света — это неправильно, потому что неграмотно, уж простите меня. Во-первых, не двойственность света, а дуализм материи. Не только фотон ведет себя как частица и как волна, но и частицы с ненулевой массой покоя: электроны, протоны, нейтроны. И это не болтовня, уже давно чисто волновое явление диффракции элетронов на кристаллической решетке используется в исследованиях кристаллов. И эфир здесь не причем, это область квантовой механики. Ее успехи, надеюсь, вы не будете отрицать: лазер, чисто квантовый прибор, есть в почти каждом доме в CD-DVD устройствах. Кстати, А.Эйнщтейн тоже входит в число отцов-основателей квантовой механики несмотря на ряд разногласий с другими физиками. Те, кто изучал терию лазеров, отлично знают, что такое коэффициенты Эйнштейна.
Что же касается первых экспериментов на БАК — у тебя, наверное, информация от досужих журналюг. Во первых, теория Эйнштейна описывает объекты гигантских масштабов, а не микромира, во-вторых, эксперименты на БАК сложны настолько, что только их обработка может занять годы, в третьих, появление какой-то крутой теории после этого — это еще годы, а в четвертых, ожидаемая теория, повторяю, если и придет на смену ОТО, то не разнесет ее в пух и прах, а уточнит. Ну и, наконец, в пятых, Альберт Эйнштейн от этого не перестанет быть величайшим физиком.
Ответ будет почти единогласным: "За создание теории относительности".
А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: "За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики".
Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как. Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г.Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А.Г.Столетовым и им же был установлен "первый закон фотоэффекта", называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: "Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" — "закон Эйнштейна": "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и всё "эпохальное" содержание "великой гениальности Эйнштейна".
Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М.Планком в 1900 г.
Ладно, я не обижаюсь. :)
nnm.ru
А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает)))))))))))))
P.S. А на форуме есть люди, которые в состоянии понять о чем идет речь?