Л. Толстой распространял "товстовство", то есть учение "истинное христианство — это непротивление злу насилием". Правда, когда мужики хотели его кастрировать за то, то он насиловал их жен, сестер и детей. То взялся за ружье и сидел безвылазно до прихода полиции. Болтать о вере — одно, а жить по вере — совсем другое.
Именно благодаря его проповеди усилено пропагандируется лозунг "Христианство — рабская вера". Это вовсе не та проповедь Св. Иоанна Златоустого: "освяти свою руку, воздай врагу должное. Пусть тебя поведут на суд как христианина — радуйся." Слова и учения Святых Отцов давно забыты, а за христианство воспринимается толстовство. А разве Л. Толстой — Иисус Христос? Разве его проповедь — проповедь Духа Святого?
Именно его стараниям и учениям, рассказам, повестям было оболгано Православие. Произошли еще боле страшные вещи: догмами учения Л.Толстого заменили догмы Православия, и за эти догмы осудили и веру, и обряды, и священников, и самих христиан. Сегодня даже люди постоянно посещающие храм не знают христианства. Еще бы, сам "патриарх" Кирилл проповедует толстовство, то есть "с самой высокой трибуны".
Л.Толстой жил в тоже самое время когда жил С.Нилус, первая глава первой книги которого называлась "Как православный христианин был обращен в православие". Что очень хорошо характеризует то время.
При чем тут христианство и революция? Да при том, что именно богатые священники и епископы делали революцию. Не нужен им был святой царь. Очень хотелось пожить как хочется. И вот наконец "взошла звезда пленительно счастья" — 1917-1919 года. И никто не остановил: ни "гнилые интеллигенты", ни "святые отцы", ни "защитники Отечества". Все были за. И в этом "за" есть проповедь "непротивления"....
Браво! Едко и правильно приложили этого безбожника. Свою веру не знал, подменял собою Христа и где он теперь — корчится у своего хозяина на сковородке.
Да уж, мягко говоря, =не любють= местные поцреоты Лёву Нашего тОлстого за его выкрутасы и проявления собственного человеческого Голоса, за =особость= в русской культуре и языке, за = русофобского= =Хаджи-Мурата= и за = патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм=, которая прорывается в Сегодня во всей своей Актуальности, ухахаха
А еще насиловал крестьянок. Почему и имел более сотни детей. Оббирал своих крестьян. Ходил в мужицкой одежде, а мужиков, которые принимали его за простого человека, приказывал пороть нещадно.
:) тут по тельавизору показывали ток шоу про толстого — выступал наш священник, интелегентишка какой то носатый и ... госпожа посол Израиля в РФ! С удивление узнал от нее, что многие идеи толстого использовались при создании кибуцей
Писатели разных мастей всегда подаются под соусом "инженеров человеческих душ". Ведь неспроста такой упор всегда делался на книги, на "классиков" в аспекте воспитания личности.
И диагноз они никакой не ставят, поскольку сами ничего не знают толком — вся классика, в принципе, основана на колоритном изображении различного рода драм общества. Это как в англоязычном обществе говорят, 'create awareness'. Сами они толком не дают рецептов и решений — единственный, кто как-то превзошел такое соплежевание, это Чернышевский с его "Что делать" (да и в здесь он не даёт ответа; неужели спать на гвоздях?..)
Суть в том, что когда драма так красочно и колоритно изложена, со всеми психологическими перепитиями, когда даже можно понять, что у героя на уме (а Толстой, как истинный графоман, уж был мастер закапываться в деталях и тонкостях в повествовании), то человек неосознанно применяет этот сценарий и, хотя бы частично будет его разыгрывать сам в своей жизни, как только увидит похожесть изложенной драмы со своей. И всё по той же причине — люди ищут ответа для СВОИХ проблем...
PS. А ведь есть и такие, которые наоборот получают новые идеи, о которых они сами бы никогда не додумались! Помню, в начале 90-х Невзоров в его спецвыпуске "600 секунд" показал, как именно напёрсточники прячут поролоновый шарик. Все хитрости раскрыл! Изобличительная передача, проблема нашего общества. Через неделю еду на радио-рынок, а там уже в 2-3 местах новоиспечёные напёрсточники шуруют. И, что самое интересное, хоть Невзоров даже и дал решение "как не лохануться", было ОГРОМНОЕ количество людей, вооружённых этой ценной информацией, смело ставящих свои деньги и тут же их теряющих :))
Вот так, идея была — решить проблему общества. А в действительности Невзоров её лишь усугубил.
Вывод: взывающий и кричащий о проблемах, но не имеющий мудрого и действенного метода их решения, является лишь соучастником в большей или меньшей мере. Например, сейчас так много крикунов: Жирик, Свинодворская, Гордон, и прочие... Но кто реально пойдёт за этими пиздунами, которые за базар не отвечают?... Многие писатели — такие же крикуны по сути, лишь делают это более интеллигентно и облагороженно. Те же яйца, вид сбоку...
Вы в литературе разбираетесь, как Маяковский в балете ( балет это рукомашество и дрыгоножество). Толстой как раз говорил что делать, как делать и зачем делать. Своим примером демонстрировал. Не надо путать Толстого литератора и Толстого общественно-религиозного деятеля. Попробуте его почитать для начала.
Говорил-то он одно (например, про свою гомосексуальность), но делал всё по-другому: наплодил 13 (!) детей. Это принимая во внимание, что он "никогда не влюблялся в женщин". Диалектически хотел превратить количество в качество? :))
Или, например, учение Толстого о “непротивлении злу насилием”. Как это выглядело на практике? Когда революционеры-террористы убивали жандармов, граф Толстой молчал, как рыба. Но когда этих убийц ловили и вешали, граф Толстой поднимал вой на весь мир: “Не могу молчать!”
Так что лицемер был ваш Толстой. Что вы сами и подтвердили, заявляя, что "не надо путать Т-литератора и Т-общественного деятеля". Это лишь доказывает, что он говорил одно, а жил по-другому. В народе это называется "не отвечать за базар". Поэтому я таких и сравниваю с Жириком, Новодворской и подобными пиздунами.
Не может человек разобраться в своей собственной жизни — не лезь с заумными поучениями к другим! Вот и весь сказ.
PS. А вам, таваГищ, надо научиться вежливо относиться к оппоненту. Надменно тыкать людей носом в книгу ("попробуйте почитать") не делает вам чести. Мнение таких людей становится не ценнее мусора.
Изобличать может каждый дурак. Вон, сколько их развелось. И пидоры, и "несогласные", и вышеупомянутые деятели-крикуны. Но это всё лишь содрогание воздуха, не более.
"На дурака не нужен нож —
Ему немного попоёшь
И делай с ним что хошь..." (с)
Если человеку не нужны мудрые и действенные РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ, которые предлагаются человеком, который НА СВОЁМ ПРИМЕРЕ может повести других в их преодолении, а достаточно лишь красивых слов, то такой человек, как следует из всем известной песни Лисы Алисы, является ДУРАКОМ.
Комментарии
Именно благодаря его проповеди усилено пропагандируется лозунг "Христианство — рабская вера". Это вовсе не та проповедь Св. Иоанна Златоустого: "освяти свою руку, воздай врагу должное. Пусть тебя поведут на суд как христианина — радуйся." Слова и учения Святых Отцов давно забыты, а за христианство воспринимается толстовство. А разве Л. Толстой — Иисус Христос? Разве его проповедь — проповедь Духа Святого?
Именно его стараниям и учениям, рассказам, повестям было оболгано Православие. Произошли еще боле страшные вещи: догмами учения Л.Толстого заменили догмы Православия, и за эти догмы осудили и веру, и обряды, и священников, и самих христиан. Сегодня даже люди постоянно посещающие храм не знают христианства. Еще бы, сам "патриарх" Кирилл проповедует толстовство, то есть "с самой высокой трибуны".
Л.Толстой жил в тоже самое время когда жил С.Нилус, первая глава первой книги которого называлась "Как православный христианин был обращен в православие". Что очень хорошо характеризует то время.
При чем тут христианство и революция? Да при том, что именно богатые священники и епископы делали революцию. Не нужен им был святой царь. Очень хотелось пожить как хочется. И вот наконец "взошла звезда пленительно счастья" — 1917-1919 года. И никто не остановил: ни "гнилые интеллигенты", ни "святые отцы", ни "защитники Отечества". Все были за. И в этом "за" есть проповедь "непротивления"....
Недаром был отлучен от церкви. Мерзопакостник.
Идейный вдохновитель всех русских революций. Пидераст и просто плохой человек.
а кто у Вас — хороший, ФМД?
И диагноз они никакой не ставят, поскольку сами ничего не знают толком — вся классика, в принципе, основана на колоритном изображении различного рода драм общества. Это как в англоязычном обществе говорят, 'create awareness'. Сами они толком не дают рецептов и решений — единственный, кто как-то превзошел такое соплежевание, это Чернышевский с его "Что делать" (да и в здесь он не даёт ответа; неужели спать на гвоздях?..)
Суть в том, что когда драма так красочно и колоритно изложена, со всеми психологическими перепитиями, когда даже можно понять, что у героя на уме (а Толстой, как истинный графоман, уж был мастер закапываться в деталях и тонкостях в повествовании), то человек неосознанно применяет этот сценарий и, хотя бы частично будет его разыгрывать сам в своей жизни, как только увидит похожесть изложенной драмы со своей. И всё по той же причине — люди ищут ответа для СВОИХ проблем...
PS. А ведь есть и такие, которые наоборот получают новые идеи, о которых они сами бы никогда не додумались! Помню, в начале 90-х Невзоров в его спецвыпуске "600 секунд" показал, как именно напёрсточники прячут поролоновый шарик. Все хитрости раскрыл! Изобличительная передача, проблема нашего общества. Через неделю еду на радио-рынок, а там уже в 2-3 местах новоиспечёные напёрсточники шуруют. И, что самое интересное, хоть Невзоров даже и дал решение "как не лохануться", было ОГРОМНОЕ количество людей, вооружённых этой ценной информацией, смело ставящих свои деньги и тут же их теряющих :))
Вот так, идея была — решить проблему общества. А в действительности Невзоров её лишь усугубил.
Вывод: взывающий и кричащий о проблемах, но не имеющий мудрого и действенного метода их решения, является лишь соучастником в большей или меньшей мере. Например, сейчас так много крикунов: Жирик, Свинодворская, Гордон, и прочие... Но кто реально пойдёт за этими пиздунами, которые за базар не отвечают?... Многие писатели — такие же крикуны по сути, лишь делают это более интеллигентно и облагороженно. Те же яйца, вид сбоку...
Или, например, учение Толстого о “непротивлении злу насилием”. Как это выглядело на практике? Когда революционеры-террористы убивали жандармов, граф Толстой молчал, как рыба. Но когда этих убийц ловили и вешали, граф Толстой поднимал вой на весь мир: “Не могу молчать!”
Так что лицемер был ваш Толстой. Что вы сами и подтвердили, заявляя, что "не надо путать Т-литератора и Т-общественного деятеля". Это лишь доказывает, что он говорил одно, а жил по-другому. В народе это называется "не отвечать за базар". Поэтому я таких и сравниваю с Жириком, Новодворской и подобными пиздунами.
Не может человек разобраться в своей собственной жизни — не лезь с заумными поучениями к другим! Вот и весь сказ.
PS. А вам, таваГищ, надо научиться вежливо относиться к оппоненту. Надменно тыкать людей носом в книгу ("попробуйте почитать") не делает вам чести. Мнение таких людей становится не ценнее мусора.
"На дурака не нужен нож —
Ему немного попоёшь
И делай с ним что хошь..." (с)
Если человеку не нужны мудрые и действенные РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ, которые предлагаются человеком, который НА СВОЁМ ПРИМЕРЕ может повести других в их преодолении, а достаточно лишь красивых слов, то такой человек, как следует из всем известной песни Лисы Алисы, является ДУРАКОМ.
А серьёзно, жаль мужика. Всю жизнь искал в человеке несуществующее — совесть. Увы, прав был Ленин.