Хочу спросить: почему я должен верить какой-то х*йне, поменявшей страну, а значит и потерявшей для нашего государства доверие, причём на тот момент страны были чётко враждебны друг другу? И почему вы верите жёлто-голубым средствам массовой информации, с радостью подхватившим смысл этих "исследований"? Ну пидорам это в радость — понятно, но почему у нас многие ведутся на любой развод: от финансовой пирамиды до вброшенных грязных сплетен?
...В 1887 г. П.И.Чайковский обратился к Императору с личным письмом, в котором ходатайствовал о выделении средств на завершение строительства здания театра в Тифлисе. По воспоминаниям М.М. Ипполитова-Иванова, «средства были отпущены, и театр достроен...»
Многим обязан Чайковский и Константину Константиновичу Романову, одному из основателей Пушкинского Дома, человеку, тридцать лет возглавлявшего Российскую Академию наук, создателю Московской консерватории. Константин Романов был известен как поэт, писавший под криптонимом К.Р., драматург (пьеса «Царь Иудейский» переведена на 19 языков), переводчик («Гамлет»), актер, музыкант и композитор.
Чайковский написал на его стихи шесть романсов; такие как «Растворил я окно», «Уж гасли в комнате огни», «Первое свидание», «Серенада».
Странное совпадение, но после смерти К.Р., его память оскверняли тем же способом, что и честь Чайковского. Те же грязные измышления о педерастии. Характерные откровения Орловой о том, что-де сам царь приказал Чайковскому помереть, узнав о его якобы «нетрадиционной связи» с К.Р. Между тем, К.Р. был прилежным семьянином, глубоко верующим человеком, имел 9 детей, был главным начальником военно-учебных заведений, «отцом всех кадет», воспитал сына, героически погибшего на фронте и ещё троих, казненных большевиками в Алапаевске.
Всё это, естественно, в расчет не бралось. Главное – дискредитация царской семьи любым способом. И Чайковский, конечно же, попал под это колесо. Кое-кому не по вкусу пришлись патриотические сочинения П.И. Чайковского.
В 1860-1870 г.г., установились прочные связи Чайковского с композиторами «Могучей кучки» (выражение музыкального критика В.В. Стасова) – М.А. Балакиревым и Н.А. Римским-Корсаковым, а также с самим Стасовым. Балакирев и Стасов неоднократно подсказывали Чайковскому сюжеты для его программных произведений. С Балакиревым и Римским-Корсаковым Чайковский делился творческими планами; Римский-Корсаков охотно принимал советы Чайковского по теории музыки. Между ними шел обмен записями народных песен.
Абсолютно беспочвенны слухи о том, что клевету на Чайковского распространяли сёстры Пургольд. Одна из них, Надежда Николаевна, с 1873 г. была женою Римского-Корсакова.
Но зато много вопросов вызывает известный конфликт братьев Рубинштейнов, представителей традиционного, западного направления в музыке, с составом «Могучей кучки».
Деятельность Антона Рубинштейна изобиловала конфликтами с придворными кругами, а также с композитором А. Н. Серовым и членами «Могучей кучки», предпочитавшими русское направление в творчестве. «Несмотря на то, что Рубинштейн в детстве был крещен, он сохранял еврейское национальное самосознание. Вскоре после создания Общества для распространения просвещения между евреями в России, он стал его членом. В начале 1890-х гг. Рубинштейн хотел написать оперу, главным героем которой был бы современный еврей, гордый и насмешливый, однако ни одно либретто не удовлетворило его, и он предлагал своим студентам-евреям осуществить этот замысел» («Электронная еврейская энциклопедия»).
На душе у меня опять нехорошо, снова преследуют меня грешные помыслы, воспоминания и желания. Мечтаю сходить в бани на Мойке или велеть затопить баню дома, представляю себе знакомых банщиков — Алексея Фролова и особенно Сергея Сыроежкина. Вожделения мои всегда относились к простым мужикам, вне их круга я не искал и не находил участников греха. Когда заговорит страсть, умолкают доводы совести, добродетели, благоразумия."
опять фальсификации выдают за истину в последней инстанции! При пуританстве того общества ФАКТЫ подобного были бы уже не в одном дневнике и воспоминаниях! пример простой — про оргии дочерей Николаши с Распутиным есть тонны записей! Как от них самих, так и от окружающих! а тут всего пара писем или страничек, по странным стечениям обстоятельств от отвергнутых ими женщин...
именно — это поражало, возмущало, потому и писали об этом все, кто хоть краем глаза увидел! Потому и проклинали Распутина, и возмущались теми, кто с ним общался и есть тому куча записей от свидетелей! и будь такие свидетели у описываемых людей — были бы и записи и подтверждения...
да никто этих женщин не отвергал! поищи в интернете Надежду Николаевну Пургольд — о ней много информации. У тебя совсем другая картинка будет. Это очередной жыдовский высер Шнеерсон с целью очернить вполне симпатичных людей и как всегда что-то с этого поиметь.
ПЫСЫ. По поводу Распутина — там тоже не все так очевидно, как нам сейчас представляют. Вспомни Лаврентия Павловича. Он ведь тоже довольно быстро "предстал сексуальным маниаком".
Насчёт Берии есть у Мухина информация в его книге, по-моему, "Убийство Сталина и Берии", что на самом деле список, якобы изнасилованных и прочих жён чиновников, приписываемый Берии, принадлежит начальнику охраны Сталина — Власику, который никого не насиловал, а просто в 30-е годы решил заняться крупномасштабным блядством. За ним следило НКВД и составило этот список, который позже Хрущёв с сотоварищами повесили на Берию, предварительно с помощью шантажа заставив этих дамочек оклеветать Берию.
ага, пидор, но при этом 9 детей! Набожный, верующий человек, воспитатель кадет, сын которого — герой войны!
При этом "выдержки из дневника" с сылками на "Московский Комсомолец"...
Думаете я этой хрени поверю?
Кстати, стилистически эти его "пидорские откровения" очень похожи на "откровения" Чайковского, где он пишет "как влюбился в кучера". При этом существует настоящий дневник композитора, где он сухо описывает свою каждодневную работу, ибо оч. занятой человек был.
Всегда ищите кому выгодно организовать такой "вонючий вброс"...
Во-первых, мы с Вами на брудершафт пока еще не пили, чтобы тыкать.
А во-вторых, я "взбеленился" по причине того, что достойнейших людей, которыми может гордится любая страна, обвинили в психической болезни, коей является педерастия, а в случае с сестрами Пургольд, — в распространении грязных слухов о людях, их окружавших, что в те времена, в той среде являлось не меньшим грехом, чем перверзия. И КТО? Всякие "шнеерсоны и Со", чьей заботой во все времена было лишь устроиться на местечке потеплее и не важно где и как, ибо такие понятия как Родина, честь и достоинство этим людям неведомы от рождения.
т.е. если у человека психическое заболевание, которое он мало того что не лечит, но всячески выпячивает, более того — вовлекает в свою патологию новые еще не окрепшие психически души, то я должен "ПОДНЯТЬСЯ", чтобы ЭТО понять?
интеррресная точка зрения, иногда даже идущая в разрез с УК РФ.
Семь футов вам под килем, уважаемый.
Вместо того чтобы вылечиться и выкинуть всякую хрень из головы, оставайтесь модным, иным чем другие ))))
и это таки болезнь. это говорю я — несколько лет проработавший в психиатрии в начале 90-х. тяжелое детство, папа-алканавт либо его полное отсутствие, доминирующая мужеподобная мамаша, обвиняющая "козлов-мужиков" во всех смертных грехах, хотящщая дочку-девочку и одевающая своего сына во всевозможные платьица, плюс лабильная детская психика и раннее вовлечение взрослыми в гомосексуальные игрища — вот откуда вы такие красивые и беретесь. Лечение сложное, комплексное. Вероятно необходим курс психоанализа, ну и конечно медикаментозное воздействие. И все пройдет!
А статья потом может нарисоваться — например скотоложство, педофилия. Согласно статистике подавляющее количество педерастов имеют кучу душевных заболеваний: от простых нервных расстройств до полного сумасшествия, являющегося следствием извращённого полового влечения, влекущего за собой и изменение всего рассудка. Да, я знаю , есть пидоры, дожившие до старости и внешне выглядящие вполне адекватными, однако на деле это не так — все они в той или иной мере являются неадекватными. Вот Вы, молодой человек, думаете, что получая от жизни такие экстремальные удовольствия, выйдете замуж или как у вас там, а потом весело и счастливо проживёте всю жизнь. Уверяю Вас, это не так! По одной простой причине: отход от нормы, причём не выдуманной людьми, а самим Богом, ну, или если хотите, природой.
была такая статья в советское время — помню, мы в школе очень смеялись, — то ли 106, то ли 107: " Изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом" )))))))))))
музыковед А. Орлова, запустившая на Западе "сплетню" о "гомосексуализме" Чайковского, о своем отце:
Анатолий Абрамович Шнеерсон родился 6/18 марта 1881 года в семье петербургского купца первой гильдии Абрама Лейбовича Шнеерсона. Абрам Лейбович был внуком третьего любавического ребе Менахем-Менделя Шнеерсона (1789-1866) (внука основателя любавического течения в хасидизме Шнеура Залмана (1747-1813), прозванного Алтер Ребе). Из поколения в поколение потомки Шнеура Залмана были раввинами, цадиками. Во второй половине XIX века некоторые Шнеерсоны отошли от религиозной деятельности. В числе их и мой дед. Абрам Лейбович занялся коммерцией. Некоторые его сестры и братья крестились и избрали профессии врачей, юристов, фармацевтов.
Мой отец с тринадцатилетнего возраста увлекся революционными идеями и связался с социал-демократами. За это был исключен из гимназии.
Шнеерсон (Орлова) Александра Анатольевна, музыковед, автор книг о русских композиторах, живет в США. Из кн. Евреи в культуре русского зарубежья: "Специалист по русским композиторам XIX в. – происходит из семьи Шнеерсонов, родоначальником к-рой был Шнеур Залман. Среди предков – яркие представители русско-еврейской культуры. В эмиграции продолжила свои исследования и публикации материалов о Глинке, Чайковском, Мусоргского...
Ну товарищи... ЭТО НЕ МИФ — ЭТО БЫЛЬ. Это трагедия рода Чайковских, которые приняли порок своего "фронтмена" за посчечину.
Чайковский искренне тяготился и стеснялся пороком своим, но ничего поделать не мог. Скрывал, пытался сделать сей парок предметом тайны так появился кучер следующий за господином своим всюду, но не вышел этот грех на двоих, узнали о том все и везде.
ну вот не совсем так выходит — тяготение депрессией и психическим расстройством — да, как и факт того, что славный род не был им продолжен. Но вот именно ПРИСТРАСТИЕ отмечено в лишь в письме отвергнутой ИМ женщины, не пожелавшей простить ОТКАЗ! вот представь, приходит к тебе, современному, женщина и предлагает себя всю, от души до тела, ты отказываешь — вполне логично, что первыми ее словами после того будут: "вот ты пидарас":) Конечно утрирую, но для отвергнутых двумя ВЕЛИКИМИ людьми сестер подобная ЛЕГЕНДА была куда лучше, чем признание того. что обе не смогли добиться брака с ними! Будь там этот порок на самом деле — были бы и в других мемуарах тех времен воспоминания, такое в те времена выделили бы многие с ним общавшиеся...
Нет нет OLDi я понимаю, что ты мастер "отмазать" такую фигуру, как Чайковский, или новоявленный пидафил, дружбан Путина которого власти Таиланда за жопу схватили.
Ты мастерски все это именуешь МИФ и кроишь СВОЕ видение истории.
Это зря.
Взялся за это, отмаж Чайковского по полной программе, представь письма его брата, той бабищи (из за которой якобы слух пошел...) Убеди пипил`с фактами
с тем "пИдофилом" в таиланде тоже далеко не все так просто — основным мотивом обвинителя-жертвы было — "он мало мне платил за то, что я у него работал уборщиком..."
Бля, куда ни кинь — одни мифы... Древняя Греция какая-то, а не NNM. Куны вперемежку с Конами. А есть вообще что-нибудь достоверное в истории? Может, и Гагарин в космос не летал? Кто его там видел? А? Я лично не видел. А то, что пишут и показывают... Я сам чего хошь написать могу! Может, пора и по этому поводу учёные прения устроить? Думаете, не найдутся придурки, утверждающие, что полёты в космос — миф? Найдутся. Придурки всегда находятся. А теряются редко. :)
И какая, нафиг, разница, с кем именно спал Чайковский? Его, вроде, за другие качества ценят.
ну это смотря кто ценит — пидорги вот его музыку отродясь не слышали. а ценят лишь за то. что вроде как их по цвету по слухам... они как твои кураторы любят всех великих к себе приписывать:)
Ой! Светоч свободы и защитник педиков нарисовался! Добрый вечер, Пакатус! Я аж соскучился (не сочтите за домогательство)! Какая, говорите, разница? Для меня большая, она заключается в исторической справедливости, а Вам, я вижу, всё равно? Точно! А давайте перестанем видеть в людях отличия друг от друга, а зачем? Действительно, зачем делить всех на мужчин и женщин с первичными и вторичными половыми признаками, на русских и китайцев, академиков и бандитов? Гораздо комфортнее прекраснодушно поддаться на внушение, что никакой разницы между нами нет, все нам желают только добра, а мы, идиоты, видим во всём чьи-то происки! Правда?
Вчера намеревался длинно ответить, но за сутки вода из мыслей испарилась, потому отвечу коротко: я не светоч. Я — луч света. :) И защищаю не педиков, а здравый смысл. Данный док можно запросто переименовать в "Курс прикладной демонологии". :) А что? Куда не глянь — сплошные заговоры, наговоры, оговоры и мифы. И не то что бы я категорически отрицал возможность существования демонов. Меня просто воротит от злоупотребления ими. Нельзя, товарищи, каждый свой пук приписывать козням потусторонних сил. Силы — креатуры серьёзные, занятые. Некогда им по мелочам распыляться. :)
Я не сомневаюсь в благости Ваших намерений на ухабистой стезе поиска исторической справедливости. Только тут ведь какое дело... иногда эта стезя заводит не совсем туда, куда хочется. Если Вы и вправду хотите добраться до истины, нужно идти не туда, куда приятнее, а туда, куда дорога ведёт.
Удивлён смешиванию Вами в одну кучу демонов, потусторонних сил и заговоров. При чём здесь потусторонние силы? Странно. Речь идёт о клевете , причём подлой — после смерти, на великих русских людей, об искажении истории нашей культуры, в конкретном случае идёт спор о возможной гомосексуальности Чайковского, а Вы утверждаете, что Вам всё-равно, с кем он спал и о каких-то демонах. И это непредвзятость?
"Нужно идти не туда, куда приятнее, а туда, куда дорога ведёт" — в полной мере могу адресовать Вам.
Молодец Олди! Спасибо! Нет никаких доказательств гомосексуальности Чайковского, если не считать доказательствами пасквили, почему-то подхваченные и навязанные некоторыми "деятелями культуры". Всё это напоминает мне узаконенный стереотип Мусоргского — ведь он был на самом деле МусОргским, а потом после его смерти почему-то навязали МУсоргский.
Комментарии
Многим обязан Чайковский и Константину Константиновичу Романову, одному из основателей Пушкинского Дома, человеку, тридцать лет возглавлявшего Российскую Академию наук, создателю Московской консерватории. Константин Романов был известен как поэт, писавший под криптонимом К.Р., драматург (пьеса «Царь Иудейский» переведена на 19 языков), переводчик («Гамлет»), актер, музыкант и композитор.
Чайковский написал на его стихи шесть романсов; такие как «Растворил я окно», «Уж гасли в комнате огни», «Первое свидание», «Серенада».
Странное совпадение, но после смерти К.Р., его память оскверняли тем же способом, что и честь Чайковского. Те же грязные измышления о педерастии. Характерные откровения Орловой о том, что-де сам царь приказал Чайковскому помереть, узнав о его якобы «нетрадиционной связи» с К.Р. Между тем, К.Р. был прилежным семьянином, глубоко верующим человеком, имел 9 детей, был главным начальником военно-учебных заведений, «отцом всех кадет», воспитал сына, героически погибшего на фронте и ещё троих, казненных большевиками в Алапаевске.
Всё это, естественно, в расчет не бралось. Главное – дискредитация царской семьи любым способом. И Чайковский, конечно же, попал под это колесо. Кое-кому не по вкусу пришлись патриотические сочинения П.И. Чайковского.
В 1860-1870 г.г., установились прочные связи Чайковского с композиторами «Могучей кучки» (выражение музыкального критика В.В. Стасова) – М.А. Балакиревым и Н.А. Римским-Корсаковым, а также с самим Стасовым. Балакирев и Стасов неоднократно подсказывали Чайковскому сюжеты для его программных произведений. С Балакиревым и Римским-Корсаковым Чайковский делился творческими планами; Римский-Корсаков охотно принимал советы Чайковского по теории музыки. Между ними шел обмен записями народных песен.
Абсолютно беспочвенны слухи о том, что клевету на Чайковского распространяли сёстры Пургольд. Одна из них, Надежда Николаевна, с 1873 г. была женою Римского-Корсакова.
Но зато много вопросов вызывает известный конфликт братьев Рубинштейнов, представителей традиционного, западного направления в музыке, с составом «Могучей кучки».
Деятельность Антона Рубинштейна изобиловала конфликтами с придворными кругами, а также с композитором А. Н. Серовым и членами «Могучей кучки», предпочитавшими русское направление в творчестве. «Несмотря на то, что Рубинштейн в детстве был крещен, он сохранял еврейское национальное самосознание. Вскоре после создания Общества для распространения просвещения между евреями в России, он стал его членом. В начале 1890-х гг. Рубинштейн хотел написать оперу, главным героем которой был бы современный еврей, гордый и насмешливый, однако ни одно либретто не удовлетворило его, и он предлагал своим студентам-евреям осуществить этот замысел» («Электронная еврейская энциклопедия»).
завещание — его дневники переходят в ведение
Российской академии наук. В завещании было одно
условие: дневники не должны были быть обнародованы
в течение 90 лет со дня его смерти.
Прошли 90 лет, дневники общедоступны, почитать их можете хотя бы сдесь
strelna.ru
внизу по страничкам.
Выдержка из Дневника:
" 19 апреля 1904г.
На душе у меня опять нехорошо, снова преследуют меня грешные помыслы, воспоминания и желания. Мечтаю сходить в бани на Мойке или велеть затопить баню дома, представляю себе знакомых банщиков — Алексея Фролова и особенно Сергея Сыроежкина. Вожделения мои всегда относились к простым мужикам, вне их круга я не искал и не находил участников греха. Когда заговорит страсть, умолкают доводы совести, добродетели, благоразумия."
и так далее...
както непонятно: с одной стороны — "пуританство того времени", с другой — "тонны записей про оргии". хорошее пуританство с тоннами оргий)))
ПЫСЫ. По поводу Распутина — там тоже не все так очевидно, как нам сейчас представляют. Вспомни Лаврентия Павловича. Он ведь тоже довольно быстро "предстал сексуальным маниаком".
При этом "выдержки из дневника" с сылками на "Московский Комсомолец"...
Думаете я этой хрени поверю?
Кстати, стилистически эти его "пидорские откровения" очень похожи на "откровения" Чайковского, где он пишет "как влюбился в кучера". При этом существует настоящий дневник композитора, где он сухо описывает свою каждодневную работу, ибо оч. занятой человек был.
Всегда ищите кому выгодно организовать такой "вонючий вброс"...
и в конце-концов, музыка Чайковского, или стихи К.Р. не станут менее прекрасными в зависимости от того что их создатели неправильно любили)
А во-вторых, я "взбеленился" по причине того, что достойнейших людей, которыми может гордится любая страна, обвинили в психической болезни, коей является педерастия, а в случае с сестрами Пургольд, — в распространении грязных слухов о людях, их окружавших, что в те времена, в той среде являлось не меньшим грехом, чем перверзия. И КТО? Всякие "шнеерсоны и Со", чьей заботой во все времена было лишь устроиться на местечке потеплее и не важно где и как, ибо такие понятия как Родина, честь и достоинство этим людям неведомы от рождения.
Вот, собственно, откуда мой "праведный гнев".
никто никого ни в чем не обвинил, и это не болезнь.
вышеуказанные люди не нуждаются ни в оправданиях, ни в твоей "защите".
Если человек "упал" в твоих глазах оттого, чтовдруг оказался любителем не той любви, тем хуже для тебя.
Это не человек упал" это ты не поднялся)
ой прастите, — ВЫ, канешно ВЫ)
интеррресная точка зрения, иногда даже идущая в разрез с УК РФ.
Семь футов вам под килем, уважаемый.
Вместо того чтобы вылечиться и выкинуть всякую хрень из головы, оставайтесь модным, иным чем другие ))))
и про "болезнь" давно отмененную тебе как "психотерапеуту" надо бы знать.
что за статья в УК — не понял, о чом речь?
Анатолий Абрамович Шнеерсон родился 6/18 марта 1881 года в семье петербургского купца первой гильдии Абрама Лейбовича Шнеерсона. Абрам Лейбович был внуком третьего любавического ребе Менахем-Менделя Шнеерсона (1789-1866) (внука основателя любавического течения в хасидизме Шнеура Залмана (1747-1813), прозванного Алтер Ребе). Из поколения в поколение потомки Шнеура Залмана были раввинами, цадиками. Во второй половине XIX века некоторые Шнеерсоны отошли от религиозной деятельности. В числе их и мой дед. Абрам Лейбович занялся коммерцией. Некоторые его сестры и братья крестились и избрали профессии врачей, юристов, фармацевтов.
Мой отец с тринадцатилетнего возраста увлекся революционными идеями и связался с социал-демократами. За это был исключен из гимназии.
КОММЕНТАРИИ ТУТ ИЗЛИШНИ....
Чайковский искренне тяготился и стеснялся пороком своим, но ничего поделать не мог. Скрывал, пытался сделать сей парок предметом тайны так появился кучер следующий за господином своим всюду, но не вышел этот грех на двоих, узнали о том все и везде.
Ты мастерски все это именуешь МИФ и кроишь СВОЕ видение истории.
Это зря.
Взялся за это, отмаж Чайковского по полной программе, представь письма его брата, той бабищи (из за которой якобы слух пошел...) Убеди пипил`с фактами
И какая, нафиг, разница, с кем именно спал Чайковский? Его, вроде, за другие качества ценят.
А куратор у меня в жизни был один. Вернее, одна. Преподаватель латыни, на первом курсе института. А фамилия ей была — Лапа. :)
Всё, спать пошёл. Доброй ночи!
Иншалла, разумеется. :)
Спокойной ночи!
"Нужно идти не туда, куда приятнее, а туда, куда дорога ведёт" — в полной мере могу адресовать Вам.