Наша Родина Советский Союз.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    17 ноя 10
    блин, ЦРУ минусует здоровых на голову пока членов общества (
    Ответить
  • ascendx
    17 ноя 10
    Отличный пост, ведь была у нас у всех (русских, украинцев, кавказцев) одна Родина — Советский Союз, жили, дружили, строили, трудились, создавали действительно сильную, крепкую, сплоченную страну, которой можно было гордится, а чем сейчас гордитесь вы, те кто критикует данный пост?
    Ответить
    • D
      вы за красивыми словами автора не увидели его подлой сути
      Ответить
      • ascendx
        имеешь ввиду увод в сторону? перетянуть одеяло на Зюганова?
        Ответить
        • D
          да причём тут Зюганов ? автор террорист, пользуется святыми для нас понятиями, а ведёт к разрушению всего, что осталось, это подло
          Ответить
    • Chukvunya
      Ага жили, дружили — бред. Ты в совковой армии был? Ох как там дружили, особенно кавказцы со всеми остальными, да и по жизни украинец был хохлом, русский — кацапом. Молдованин, так то вообще ругательное слово. Нах такая дружба?
      Ответить
      • L
        Троль
        Ответить
      • A
        надо говорить, когда ты в ней был (год).

        а то и правда троллизмом пахнет.
        Ответить
  • D
    17 ноя 10
    автор — пособник американского империализма и израильского сионизма, долой врага российской государственнности и его лживых приспешников
    Ответить
    • kanistra
      полностю поддерживаю, за полную анихиляцию забаикальского округа вместге с двадцать шестым отделом фсб, это нелюди и цру сами об этом не раз писали в газетах и журналах. Зип Фаил !!!! Адобе Филтр !!!!
      Ответить
  • V
    17 ноя 10
    Сильно и патриотично.

    Автору и статье +1000000
    Ответить
    • D
      автор призывает силой оружия начать гражданскую войну, что обернётся развалом страны и разрухой, это по вашему патриотично ?
      Ответить
      • redgen
        разруха и развал уже есть
        Ответить
        • D
          вам этого мало ?
          Ответить
          • astrino
            Войны не будет, пока у людей есть хотя бы иллюзия, что можно "подняться". Эту химеру сейчас активно пиарят власти. Иначе им жопа. Ни менты, ни армия их не спасёт, если случится что-то такое, что полностью перевернёт отношение к жизни и возникнет ярость. Каждый в меру способностей, не имея организации и четкой цели станет крушить. Программисты — базы данных, рабочие перестанут ходить на работу (не бастовать, а просто забьют), все, кто управляет хоть чем-то, включатся во всеобщее разрушение. ВСЁ НАЧНЁТСЯ С САБОТАЖА.
            Ответить
            • unclesh
              astrino 17 ноя 10
              собственно с кем воевать-то в гражданской войне? с вброшенными бюллетенями?
              Ответить
              • A
                имхо, с ворами. местных воров все сами прекрано знают. вот их и будут мочить
                Ответить
                • unclesh
                  какая-ж это война.. так, быстротечные разборки.. их, на самом деле-то не так уж и много..
                  Ответить
                  • A
                    хуясе. там ещё пехоты дофига, пока до вора доберешься
                    Ответить
  • ururu
    17 ноя 10
    когда перестанут нытики постить бред на эту тему?
    Ответить
    • D
      ururu 17 ноя 10
      посмертно
      Ответить
    • V
      ururu 17 ноя 10
      Кто бредит, а кто трезво рассуждает тут еще разобраться надо. Правда у каждого своя, но как говорил фараон: "Правда всегда одна", а значит кто-то неправ.
      Ответить
      • D
        раз в стране одна правда, значит у власти фараон )
        Ответить
  • jurocka
    17 ноя 10
    Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
    Ответить
    • icedoctor
      Эрудит, ты опять за своё?
      Ответить
      • D
        да этат ачкарик ваще рамзы папутал и булку крашит !
        Ответить
        • icedoctor
          Признавайся, книги писать будешь, Рокфеллер?
          Ответить
          • D
            да падажды ты, мы с братанами сабразим тока
            Ответить
      • jurocka
        Лишь отвечаю гениальностью на гениальность.
        Ответить
    • necron100
      Ты открыл мне глаза!
      Ответить
    • V
      Кто тут заблуждается еще разобраться надо
      Ответить
      • kanistra
        канечно это все агенты моссада, в особенности црушники каторые остались после развала Великого СССР, в месте с Новодворской и прочеми жидомассонами ани нехатели, и далше продолжают и будут продолжать ! Тавариши ! УРа !!!!!!
        Ответить
  • D
    17 ноя 10
    Зарабатываю в интернтете более 5000$. Вожу жену на море, когда захочу...
    Ответить
    • icedoctor
      Тебе пора книги писать типа "Как заработать в интернете 1 млн. $ за час" из серии "Для чайников". Озолотишся, будешь жену в космос возить когда захочешь.
      Ответить
      • depeschzeu
        я бы обоих в космос заслал.
        Ответить
        • icedoctor
          Зависть это порок. Лучше пивка пивни и жизнь наладится :)
          Ответить
  • G
    17 ноя 10
    А талантливей никого не осталось? Отстой. Даже песню написать не могут...
    Ответить
  • kuha2
    17 ноя 10
    "По дороге к коммунизму кормить не обещали"

    Т.е. надо понимать, что есть надо невкусную пищу и по случаю, спать надо урывками и в неудобном месте, но заботиться не о своих родных детях, а о бездельниках соседях и брошенной своими детьми опять же соседской бабушке?

    И тогда душенька будет довольна.
    Ответить
    • necron100
      kuha2 17 ноя 10
      Мемеме, так тяжело быть хорошим, мемеме, не хочу кормить бабушку, мемеме... Ну правильно, такие как ты этих бабок и бросают. Такие как ты — это те самые бездельники. То что вас государство не заставляет работать, то да, это проблема.
      Ответить
      • D
        по-моему человек и призывает, не кормить кого попало, и не мыть бомжей )
        Ответить
      • kuha2
        necron100 17 ноя 10
        ага, у меня в пенсионном листке перечислено 4-5 мест работы, не переводи на личности, толку от той занятости почти никакой. Есть ещё случайные, неучтённые по мелочи. Не суди. Соцобез — государственная обязанность, для этого я налоги плачу ему. Если не так, пусть возвращает 50% заработка, как-нидь разберусь. Шутка. Есть разделение труда и обязанностей. Не пыли не по делу, умник
        Ответить
        • necron100
          kuha2 17 ноя 10
          Да я и не говорю что кто то заставляет делать чтото хорошего другим. Логика простая — делашь хорошо другим, дулают хорошо тебе. В чем проблема? Да, всегда найдется тот кто захочет обмануть, сделать гадость, украсть и т.д.. Просто необходима система контроля за такими людьми, причем на уровне общества, тогда и рпоблемы не будет.

          Допустим если уголовников всётаки надо заставлять на зоне пахать, чтобы жизнь медом не казалась. Да и денег налогоплательщиков не придется платить за отбросы общества. Глядишь в следующий раз после трудового лагеря и не захотят в тюрьму идти.
          Ответить
          • necron100
            Ну и обязательно создать систему реабилитации заключенных, обязательную для каждого — социализация так сказать. Чтобы из тюрьмы выходил обычный человек, а не уголовник который всех ненавидит и нигде не моежт устроиться на работу.
            Ответить
            • necron100
              Ну это я так, о наболевшем..
              Ответить
            • kuha2
              necron100 17 ноя 10
              идеализм. Такая система может быть в закрытом обществе, да и то временно. Силой человека можно принудить только за колючкой. К Беллагу призываешь?
              Ответить
              • necron100
                kuha2 17 ноя 10
                Такая система вполне жизнеспособна в нашем мире. Принуждение должно быть в другом — либо ты работаешь, делаешь чтото полезное, либо дохнешь с голоду. Т.е. пусть они сами себя кормят. От и до. Да нужно дать им одежду и инструменты, да нужно дать им территорию. Но зато после этого они наврятли захотят возвращаться.
                Ответить
                • necron100
                  В принципе основной провал в том же коммунизме — закрытость общества. Коммунизм должен быть открыт и дружелюбен. Сравните Китай и Северную Корею. Куда сейчас чаще едут отдыхать? И где делают половину всей продукции?
                  Ответить
                  • D
                    если в Китае у власти коммунисты, это не значит, что в стране социализм, ну а социализм и не может быть не закрытым, иначе народ сбежит
                    Ответить
                    • necron100
                      Зачем ему сбегать? Это он в закрытой системе сбежать захочет. Там ведь за границей всё лаучше! А так посмотрит что то там бастуют, то там не так то и хорошо. Да и останется. Это ж радостным дурачкам только и скажи что за бугром все в шоколаде катаются.

                      А так — проверил если хочешь и уж думай.
                      Ответить
                    • necron100
                      Опять же проблема с "запретными" товарами исчезнет, тоесть человеку просто не будет смысла ехать кудато если он итак всё может достать.
                      Ответить
                    • necron100
                      Опять же проблема с "запретными" товарами исчезнет, тоесть человеку просто не будет смысла ехать кудато если он итак всё может достать.
                      Ответить
                      • kuha2
                        necron100 17 ноя 10
                        Так в том и заковыка, сможет ли? И не достать, а купить на заработанные. Только вот есть две стороны: сможет ли эта страна сама это всё произвести (пока никому это не удаётся) и сможет ли человек на это всё заработать.

                        Да и дело не в колбасе, гаджетах и гламурных шмотках. Есть ещё безопастность, справедливая судебная система и прозрачные правила для хозяйствования. Вот тогда не поедут, но об этом разве разговор. Нам бы народ согнать БАМы строить, да ещё под эту дудку ему лапшичку понавешивать.
                        Ответить
                        • necron100
                          kuha2 17 ноя 10
                          Да, сейчас намного лучше стало. Да и деньги у людей были. Вот только покупать нечего было. Если посмотреть сколько ресурсов было потрачено на "братские республики", то наверно уж и с мировой экономикой дела обстояли бы получше.
                          Ответить
                    • B
                      drakosha1 17 ноя 10
                      Ты верно сказал — не важно кто у власти: коммунисты или капиталисты. Важно что они делают для страны и народа. Поэтому весь этот срач про коммунистов и капиталистов смысла не имеет. Ибо 10 лет назад не было альтернативы США под управлением капиталистов, а сейчас — нет альтернативы Китаю под управлением коммунистов.
                      Ответить
                      • necron100
                        bela 17 ноя 10
                        Де проблема есть, народ привык воровать. А мягкими "демократическими" методами тут не помочь. "Только массовые расстрелы спасут родину!"
                        Ответить
                  • kuha2
                    necron100 17 ноя 10
                    Значит, всё таки Беллаг. Проблема только в том, что необходимость ТТФ постепенно падает, как и любой другой непрофессиональной деятельности. Работы и так на всех не хватает, а тут идеальные условия для отдельной и самой неблагодарной части населения. Да если создать условия, да за них ещё и платить хорошо и без колючки большинство за. Говорю, же идеализм.

                    Может про условия пошивочного китайского цеха вспомним? Тот же закрытый лагерь.

                    Союз развалился, в.т.ч. из-за того, что страна стала открытой, а все его законы были уместны лишь за железным занавесом.
                    Ответить
                    • necron100
                      kuha2 17 ноя 10
                      Да, но если бы страна не противопоставила себя изначально мировой культуре, которая в огромной концентрации и стала причиной разрушения страны, то постепено развиваясь одновременно со всем миром можно было достигнуть более высоких результатов. Дело не в его законах, а в железном зановесе.

                      Да китайскиё пошивочный цех пример хороший, но идут то туда добровольно. Вот правда не шли бы туда если бы небыло огромного перенаселения.
                      Ответить
                      • kuha2
                        necron100 17 ноя 10
                        Открытость предполагает импорт не только товаров, но и культуры. И даже китайцы ничего с этим не сделают. Бороться, конечно, можно, но результат призрачен. Можно лишь приспосабливаться, минимизировать потери и жить с этим.
                        Ответить
  • M
    17 ноя 10
    А красивый герб был у СССР — яркий и добрый!
    Ответить
    • D
      да ну, слишком пышный, насыщенный деталями, у Гитлера художественный вкус лучше был
      Ответить
    • D
      Герб должен быть таков, чтобы его дети рисовать могли !
      Ответить
      • B
        drakosha1 17 ноя 10
        палка, палка, огуречик — вот и вышел герб...:)))
        Ответить
      • L
        drakosha1 17 ноя 10
        для детей хватало звезды, серпа и молота. Всё это дети успешно и с удовольствием рисовали. А кому надо было именно герб, то схематически он тоже довольно здорово получался. А сегодняшние дети даже не знают государственной символики (её в действительности просто нет — знать нечего!), потому и врядли рисуют. Я не видел, чтоб мои рисовали.
        Ответить
        • D
          lkaas 17 ноя 10
          пусть рисуют вас, маму, себя, солнце, небо, землю, яркими красками и с улыбками )
          Ответить
    • depeschzeu
      хороший герб
      Ответить
full image