-
13 ноя 10Блин, да сколько ж можно: а был ли подвиг?
А был ли Гагарин?
А были ли у автора когда-нибудь мозги? -
-
-
-
S13 ноя 10ага, изучите уважаемый более детально, а не либерастическую чушню, сами придете к выводу что таки павлик (морозов которы) на самом деле герой.
-
13 ноя 10А потом этого "монстра" Павлика и его брата "очень хороший" дедушка по линии папы (которого он яко-бы предал) "постругал" топориком на мелкие кусочки.Я не побоюсь повторить ПОСТРУГАЛ топориком.-
13 ноя 10Так отца Павликова расстреляли потом — в тюрьме, где он спокойно срок отматывал. А ведь он к смерти сынка вообще отношения не имел.
Да и квалифицировалась смерть Павлика Морозова как маргинальная бытовуха, и в пионеры его приняли посмертно — спустя 20 лет от кончины...
Что, разве нам привыкать, как героев лепят? Вот, был чеченский боевик — шлёп печатью, и он уже Герой России...-
S13 ноя 10ну таки не просто бытовуха по пьяни, а умышленное убийство, в этом смысле он пострадал за правду и да, он герой.
а этот самый бывший боевик, участвовал не в одндной вылазке на своих бывших соратников и активно помоглал уничтожать их своими и руками чеченцев, героя я думаю он заслужил.
-
-
-
13 ноя 10Крайностей только не надо....
Он не герой.Мальчик несмышленый, поступивший очень смело и честно, но скорее всего от обиды(хотя я и не могу знать его точной мотивации).
Обычный мальчишка подверженный детско-подростковой склонности к идеализации.
Мог бы жить и даже скорее всего был бы очень достойным человеком.
Огорчает то как пропаганда не считаясь ни с чем способна любую память смешать с грязью в угоду своим целям.-
S13 ноя 10да обида тут не особо не причем (хоть и есть за что), он лишь подтвердил слова матери.
а герой он в том смысле, что он герой для подражания среди подростков (и не только) с такими качествами как честность и чувство справедливости.
Сейчас к сожалению в школах этому не учат... -
S13 ноя 10Крайностей действительно не надо. Как и заниматься упрощением мотивов до "детско-подростковой идеализации" тоже не стоит.
Во время ВОВ подвиг, названный именем А. Матросова, был совершен более 400 раз.
Первым, кто закрыл своим телом товарищей от огня вражесткого пулемета, был политрук Александр Константинович Панкратов (1917 г.р.). Это произошло 24 августа 1941 года под Новгородом.
А во время боя 29 января 1942 года амбразуры вражестких дзотов закрыли своими телами три однополчанина: Иван Саввич Герасименко (1913 г.р.), Александр Семёнович Красилов (1902 г.р.) и Леонтий Арсентьевич Черемнов (1903 г.р.)...
-
-
-
S13 ноя 10Один из самых расхожих мифов о «мегапредателе» Павлике Морозове. Развенчание мифа — в статье Владимира Бушина «Он все увидит, этот мальчик…» , по такой, например, ссылке kuraev.ru/smf/index.php?topic=319660.0
-
13 ноя 10Обалденный материал про Павла.
Какая трагическая судьба у мальчугана.
К своему стыду ничего про него не знал.Благодаря этой статье коренным образом пересмотрел свое к нему отношение, хотя никогда не спешил его героизировать или тем более представлять его мерзавцем.Сейчас же просто безумно сочувствую.
Жаль мальчишек ... обоих жаль. -
-
-
-
13 ноя 10Можно до хрипоты спорить, что бывает с человеческим телом, когда оно наваливается на стреляющий крупнокалиберный пулемет
давно калибр 7,9 это крупнокалиберный? да нефига с телом не стант, это не ДШК с 12 калибром да даже он в упор нечего не сделает скорей на 10 патроне ствол уйдет -
-
13 ноя 10Возможно ваш Алекса́ндр Константи́нович Панкра́тов не крикнул "За Сталина!" перед подвигом. Или раньше был замечен в антипатии к Советской власти. Поэтому он не стал известным.
-
N13 ноя 10Лично мне всегда эта история казалась несколько странной, явно за уши притянутой. Ну там допустим случайно упал на амбразуру, или там что-то сделать хотел, например гранату забросить. Причём, помню наш военрук, который служил в армии с 17 лет в моменты откровений часто размышлял на темы этих самых подвигов с большим скептицизмом.
-
13 ноя 10Если бы советская пропаганда изначально говорила правдивую, хоть и не красивую историю, то Матросов и сегодня был бы героем. Неприглядные факты со временем забылись бы, и осталось светлое. Советским "историкам" надо было отдавать себе отчет, что рано или поздно не будет текущщих властей, и их "малявы" будут проверяться уже совершенно другими людьми. И тогда выяснится, что никакие они не историки, а подстилочные врали.
-
-
13 ноя 10Многим красно-коричневым хочется быть причисленным к разумным. Какие же негодяи все эти сомневающиеся...
-
-
13 ноя 10Они развенчивают историков, но они не говорят что они сами историки. Все там жутко прикрашено, Матросов был не один герой, и не каждый другой герой воевал за советскую власть. Я же отвечаю на вопрос, почему такая ситуация складывается, а обезъяна думает, что тут кто-то кого-то обижает.
-
S13 ноя 10
-
-
-
-
-
13 ноя 10Ревизионизм — всего лишь инструмент, и результаты его работы очень разные. Далее для примера. Битва на Чудском озере. Общепринято: тяжело вооружённые немецкие рыцари и пехотинцы провалились под лёд и утонули только по собственной глупости. Факт (арехеологический): новгородские дружинники были ещё тежелее вооружены (доспех+оружие), чем ливонцы (как рыцари, так и пехота). Ревизионизм: Новгородские войска провели грамотную и хорошо спланированную боевую операцию, умело воспользовавшись знанием местности, одержали сокрушительную победу благодаря уму, а не везению.
-
-
Сделано с
NoNaMe