Прецедент Потапова-Ленина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ognejar
    8 ноя 10
    Можно подумать, что среди «красных» генералов масонов было меньше... Это был раскол в среде аристократии. Давно известно, что в России побеждают только революции «сверху» и только если они учитывают интересы низов. А масонов везде хватало.
    Ответить
  • Z
    8 ноя 10
    хм, интересный взгляд.

    возможно, один из недостающих кусочков в большой мозаике "Правда об Октябре"

    факты о сотрудничестве многих "бывших царских" генералов и офицеров с большевиками известны.

    но вот что значит добавить цифры и "взглянуть иначе".

    не генералы-офицеры-патриоты перешли не сторону совершивших революцию и одержавших верх большевиков (как нас всегда учили в школе).

    а наоборот — генералы-офицеры, поставив на большевиков, и привели последних к победе.

    в любом случае несомненно одно

    — без поддержки большевиков значительной и далеко не худшей частью русского генералитета и офицерства, одним крестьянам и рабочим гражданской войны было не выиграть.

    за примером того, что такое "самостийная народная армия" без нормальной дисциплины и офицерства далеко ходить не надо. достаточно сказать "Махно".

    действительно, есть резон предположить, что генералитет ставил на Ленина,

    как на некую "проходную фигуру" ( ну как ставили на Брежнева в 1961 при снятии Хрущева).

    вполне вероятно, что сделано это было после ленинских слов "Есть такая партия!" на очередной бесконечной пустопорожней дискуссии кадетов-октябристов-меньшевиков-эсэров и прочих "демократов" о том, что никакая партия в послефевральской России не решится возять на себя такую гигантскую ответственность за будущее страны.

    здравомыслящая часть генералитета поставила на Ленина за его решительность.

    за грамотно выдвинутые перед массами лозунги.

    ЗАРАНЕЕ поставила и ее помощью большевики одержали верх.

    потому как Ленина и большевиков поддержал еще и народ.

    ну а дальше...

    дальше эти "здравомыслящие" генералы-офицеры может и еще чего-то совсем по-своему "довернуть" хотели...

    ( вспомним, например, так называемый "кронштадтский мятеж" или лево-эсэрский в Москве)

    но уже не сумели.

    большевики сумели уже их.

    точнее тех из них, кто чего-то хотел, а не окончательно примкнул.
    Ответить
    • Z
      упс, опечатался с датой снятия Хрущева.

      конечно же не в 1961 а в 1964
      Ответить
    • O
      Стоит заметить, что идеология "сменовеховцев" стала популярной среди белой эмиграции именно тогда, когда стало очевидно, что большевики ВОЗРОЖДАЮТ Российскую ИМПЕРИЮ.
      Ответить
  • filinno
    7 ноя 10
    октябрьский переворот он и есть...переворот!!! хороших переворотов не бывает!!!
    Ответить
    • X0MYT
      X0MYT АВТОР
      filinno 7 ноя 10
      А Беловежский переворот хороший?

      Вроде 17 марта 1991 года в СССР был проведён Всесоюзный референдум о сохранении СССР, на котором две трети граждан высказались за сохранение союза. Ан фигушки. Три чела решили по своему. Не переворот ли это по-сути?
      Ответить
      • vasia55
        X0MYT 7 ноя 10
        Ога, а хто об етом щаз вспоминает?
        Ответить
        • X0MYT
          X0MYT АВТОР
          vasia55 7 ноя 10
          Сейчас модно осуждать любые перевороты. Осуждают их даже те, кто сейчас в шоколаде и всем доволен. Забывая однако, что и их сказочная демократия началась с переворота :)
          Ответить
full image