К вопросу о картах памяти — флешка всегда при мне, usb-hdd в выходные только не ношу, microSD с переходником и картридером usb-шным лежит в бардачке в машине которая тоже ежедневно при мне. Нужен ли айпаду разъем для карт? ХЕЗ, но много как говориться — не мало!!Блюпупом давно не пользовался. Айпадом тоже не пользовался и считаю что он нах не нужен. Если попользовался бы может бы и изменил свое мнение, пока не вижу его реального применения, если только к теще сходить фотки цифровые показать. Цену считаю завышенной, реальная цена — не дороже 15-16 рублей как в США.
Как мне сказали в магазине — понравившийся мне 4х винтовой вертолётик за 300 евро управляется исключительно с помощью iPad или iPhone...
Добавить к детской игрушке за 3 сотни евров 7 сотен за крутейший 3д-мышь немного стрёмно...
По моему статья бред тупой.Ничего не скажу за или против.Как сторонник прогресса скажу только сделали и хорошо.Только мне кажеться все таки время таких девайсов еше не пришло.Не в каждом доме планшетник увидишь.Пройдет пол года или год и можн будет уже говрить о плюсах и минусах такх штук.Конкуренция нужна конкуренция важна!
- Зачем ему iPad?
— Дык, член маленький. А на Хаммер не хватает! :-)
Бесполезная дорогая шняга. Неюзабельно Через неделю (брал потестить) понял .что это нафиг не нужная и неудобная вещь. WiFi реализован отстойно напрочь.
наверно взял, посмотрел, нифига не понял и отдал. а если им пользоваться и с собой таскать то может и пригодился бы он, хотя до сих пор не знаю что лучше нетбук или это чудо...
Не являюсь ни поклонником, ни противником Эпла, однако в кармане у меня лежит и карточка с юэсби-картридером и флэшка, и я могу её вставить и в комп свой, и в ноутбук, и в смартфон. А блютузом я вполне сносно связываюсь со старыми телефонами, когда других вариантов закинуть туда данные нет.
АйПад это электронная газета, и нефиг с помощью газеты пытаться кошек программировать.
В принципе, верно относительно обычной домохозяйки: по приведённым показателям сравнивать Apple и конкурентов не имеет смыла. Сравнивать нужно действительно по другим критериям, с точки зрения людей профессионально работающих с компьютерами, а не пользователей проигрывателей/плееров и инета. И вот когда дойдет до корректного сравнения, тогда далеко не каждый выберет для себя Apple. Но это моё личное мнение, хотя, по большому счёту, против Джобса я ничего не имею, а использование оборудования и ПО других брендов — скорее дело привычки.
Все сравнения имеют смысл. Если домохозяйка или ребенок пользуются гаджетом, то абсолютно фиолетово- как вычислительным комплексом-профессионал, либо как нажиматель кнопок на плеере. Они все-пользователи!
А техника для профессионалов тоже существует. Специализированная. Хотя много чего может сделать и этот простой гаджет. Например фотки или презентации показать-это айпэд. Передаешь его как простой журнал или книгу. Человек листает...оху..ет и результат показа 100%попадание. Цель достигнута? Профессионально? А то :-)
Или мне вести его к мощной вычислительной станции....и что там делать?
Думаю все понятно
И еще. Мне грустно читать отзывы "профессионалов", когда начинают сравнивать мегагерцы, мегагигабайты, и прочую дребедень.
Перейдя на мак, я понял, что мне это не интересно. Не нужно это знать, работая с эпловской техникой. Там все работает быстро, гладко и надежно. Другой подход ко всему.
Если есть возможность попробуйте сами-выполните одну и ту же операцию на компе с виндой, потом на маке. Или наоборот. Вы заметите, что винда вечно пытается что то делать свое и именно в тот момент, когда вы пытаетесь открыть документ, папку, запустить оперу или что там сейчас юзают. Теперь сравните железо. Только сидя на стуле (совет). По ходу винда все же имеет запас на пожирание ресурсов системы на долгие годы вперед.
"Там все работает быстро, гладко и надежно. Другой подход ко всему."
Угу. Всё работает быстро и гладко, прям как игровой приставке типа X360 или PS3. Собственно потому так и работет, что прав у пользователя Мака немногим больше, чем у пользователя того же Бокса. Скорость и стабильность работы достигаются теми же параметрами.
"Вы заметите, что винда вечно пытается что то делать свое и именно в тот момент, когда вы пытаетесь открыть документ, папку, запустить оперу или что там сейчас юзают."
"Что-то своё" — это, например, низкоуровневая дефрагментация жёсткого диска, проверки случайных файлов антивирусом, организация внутренних ресурсов системы, мониторинг состояния железа и.т.п. Т.е. всё то, что помогает компу нормально работать. Вполне логичная позиция — пока вы ничего не делаете система занимается обслуживанием компьютера. Поступил запрос от пользователя — переключается на него.
"Теперь сравните железо. Только сидя на стуле (совет)."
А теперь сравните железо X360 или PS3 с комповским. Выше уже было сказано, что виндовоз тратит ресурсы системы на техобслуживание, а также в системе висят компоненты необходимые для запуска сторонних програм (неподписанных, например). Стабильность и скорость работы Мака заключаются в том, что там есть только вомпоненты для запуска подписанных программ. Windows же обеспечивает ещё возможность запуска сторонних программ. Соответственно нужно больше памяти для компонентов, запуска самих программ (далеко не всегда оптимизиованных), нужен более мощный процессор. Опять таки виндовоз универсален, там нет строго отобранных прозводителем компонентов и система должна обеспечивать работу на том, на что её поставили, всё это опять же требует ресурсов.
И напоследок...
"И еще. Мне грустно читать отзывы "профессионалов", когда начинают сравнивать мегагерцы, мегагигабайты, и прочую дребедень."
Это, знаете ли, техника. И её сравнивают по *техническим* характеристикам. В которые входят и мегабайты и мегагерцы и другие страшные слова. В конце-концов, тем кто использует мощные графические или архитекторские пакеты (или что нибудь другое столь же ресурсоёмкое), например, очень важно какие ТТХ у их машины.
А сравнивать технику по красивостям интерфейса или страз на корпусе не совсем корректно. Как и по личному удобству работы.
"А теперь прошвырнитесь по своим карманам, поищите в них карточки памяти, переходники, флэшки. Че, не нашли?"
Ну почему же не нашли? В моём кармане ВСЕГДА около 5 флешек, а в барсетке парочка microSD с переходником под SD.
"А теперь попробуйте вспомнить, когда вы последний раз что-то передавали по БТ… Ну или принимали. Не можете?"
Отнюдь. Несколько минут назад перекинул на свой телефон с ноутбука несколько игрушек через Блютуз. Несколько часов ранее коллега по работе скинул мне через блютуз пару фоток.
фотки по блютузу можно скинуть. Когда то еще через ИК можно было. Я все же больше через инет привык. Почта, пикаса, дропбокс, вконтакте...
Только не надо ныть про дорого, инета нет и тд и тп. На телефон денег хватило, а безлимит инет жлобство берет?
для меня удобнее как проще, то есть стандартными средствами. Почтой. или через инет -вконтакте или пикасу. Нах мне чужие фотки с мобилы? да еще если там 0,6 Мп.
Обычно фотки смотрим на том же айпэде вконтакте.
Игрушки по блютузу на айпэд тоже не подходит. Апстор вам в поиощь.
Я ж говорю-ИНЕТ и есть большая флешка
передавать фотки и прочую хрень с телефона на другой телефон или комп через интернет это извращение, ведь эти устройства рядом лежат и гораздо проще перекинуть карту памяти или шнур напрямую ) зубы вы тоже через задницу лечите? )
Комментарии
Добавить к детской игрушке за 3 сотни евров 7 сотен за крутейший 3д-мышь немного стрёмно...
— Дык, член маленький. А на Хаммер не хватает! :-)
Бесполезная дорогая шняга. Неюзабельно Через неделю (брал потестить) понял .что это нафиг не нужная и неудобная вещь. WiFi реализован отстойно напрочь.
АйПад это электронная газета, и нефиг с помощью газеты пытаться кошек программировать.
А техника для профессионалов тоже существует. Специализированная. Хотя много чего может сделать и этот простой гаджет. Например фотки или презентации показать-это айпэд. Передаешь его как простой журнал или книгу. Человек листает...оху..ет и результат показа 100%попадание. Цель достигнута? Профессионально? А то :-)
Или мне вести его к мощной вычислительной станции....и что там делать?
Думаю все понятно
Перейдя на мак, я понял, что мне это не интересно. Не нужно это знать, работая с эпловской техникой. Там все работает быстро, гладко и надежно. Другой подход ко всему.
Если есть возможность попробуйте сами-выполните одну и ту же операцию на компе с виндой, потом на маке. Или наоборот. Вы заметите, что винда вечно пытается что то делать свое и именно в тот момент, когда вы пытаетесь открыть документ, папку, запустить оперу или что там сейчас юзают. Теперь сравните железо. Только сидя на стуле (совет). По ходу винда все же имеет запас на пожирание ресурсов системы на долгие годы вперед.
Угу. Всё работает быстро и гладко, прям как игровой приставке типа X360 или PS3. Собственно потому так и работет, что прав у пользователя Мака немногим больше, чем у пользователя того же Бокса. Скорость и стабильность работы достигаются теми же параметрами.
"Вы заметите, что винда вечно пытается что то делать свое и именно в тот момент, когда вы пытаетесь открыть документ, папку, запустить оперу или что там сейчас юзают."
"Что-то своё" — это, например, низкоуровневая дефрагментация жёсткого диска, проверки случайных файлов антивирусом, организация внутренних ресурсов системы, мониторинг состояния железа и.т.п. Т.е. всё то, что помогает компу нормально работать. Вполне логичная позиция — пока вы ничего не делаете система занимается обслуживанием компьютера. Поступил запрос от пользователя — переключается на него.
"Теперь сравните железо. Только сидя на стуле (совет)."
А теперь сравните железо X360 или PS3 с комповским. Выше уже было сказано, что виндовоз тратит ресурсы системы на техобслуживание, а также в системе висят компоненты необходимые для запуска сторонних програм (неподписанных, например). Стабильность и скорость работы Мака заключаются в том, что там есть только вомпоненты для запуска подписанных программ. Windows же обеспечивает ещё возможность запуска сторонних программ. Соответственно нужно больше памяти для компонентов, запуска самих программ (далеко не всегда оптимизиованных), нужен более мощный процессор. Опять таки виндовоз универсален, там нет строго отобранных прозводителем компонентов и система должна обеспечивать работу на том, на что её поставили, всё это опять же требует ресурсов.
И напоследок...
"И еще. Мне грустно читать отзывы "профессионалов", когда начинают сравнивать мегагерцы, мегагигабайты, и прочую дребедень."
Это, знаете ли, техника. И её сравнивают по *техническим* характеристикам. В которые входят и мегабайты и мегагерцы и другие страшные слова. В конце-концов, тем кто использует мощные графические или архитекторские пакеты (или что нибудь другое столь же ресурсоёмкое), например, очень важно какие ТТХ у их машины.
А сравнивать технику по красивостям интерфейса или страз на корпусе не совсем корректно. Как и по личному удобству работы.
Величина рекламной шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его реальной ценности.
Ну почему же не нашли? В моём кармане ВСЕГДА около 5 флешек, а в барсетке парочка microSD с переходником под SD.
"А теперь попробуйте вспомнить, когда вы последний раз что-то передавали по БТ… Ну или принимали. Не можете?"
Отнюдь. Несколько минут назад перекинул на свой телефон с ноутбука несколько игрушек через Блютуз. Несколько часов ранее коллега по работе скинул мне через блютуз пару фоток.
Только не надо ныть про дорого, инета нет и тд и тп. На телефон денег хватило, а безлимит инет жлобство берет?
Обычно фотки смотрим на том же айпэде вконтакте.
Игрушки по блютузу на айпэд тоже не подходит. Апстор вам в поиощь.
Я ж говорю-ИНЕТ и есть большая флешка