-
-
5 ноя 10Было бы здорово, если бы за преступления, совершенные сотрудниками правоохранительных органов, срок автоматически увеличивался вдвое или втрое, чтобы ответственность прочувствовали. -
-
T5 ноя 10вариантов много:
1. Мотив, почему и зачем ?
2. Если за дело, то не такими методами. А я думаю, за дело.... Он хоть и мент, а они все отморозки, то не каждый припрется в школу и начнет бегать за учительницей и пиздить её на глазах школьников. Значит сама обосралась своими действиями, подняла руку на на его сына либо унижала перед классом, это не ново, это было и в мои времена в 80-ые, тогда по делом ей, хотя в школе, перед детьми... не нужно было. -
5 ноя 10как вы тут ни рассуждайте — прав он, не прав... хз, как там все было на самом деле.
дело то простое — ударил женщину (тем более при детях) — не мужик. все.
точка. -
-
5 ноя 10нужно очень положительно засветиться — что бы уважали и боялись. И если получится — то успех обеспечен. Но жесткие ребята с таким потенциалом легко всплывают (подобно пенопласту) к высшим эшелонам власти. А вообще-то услуги делаются не бесплатно ... просто это не взятки, а дружеская помощь ... или — скрытый шантаж .... по любому — если все запачканы — никто подельника сдавать не будет .... по хорошему счету — все отделение нужно было бы отправить в разработку — как ненадежных .... -
5 ноя 10Ты не понимаешь, как работает система. Бывший мент, не значит что бывший для системы. И если у него были нормальные отношения с сотрудниками в своем отделении, то он для них не бывший. Опять же эта история с наркотиками. Сейчас весь наркобизнес, проституция контролируется милицией. Время гангстеров ушло. И если он вольготно себя чувствовал в этом бизнесе после увольнения из МВД (хотя начинал этот бизнес, думаю еще ментом), это тоже о многом говорит. МВД — самая коррумпированная структура. Круговая порука, и все вытекающие из этого последствия. Своих сдают очень редко и неохотно, по многим причинам. Сдают, если ОЧЕНЬ засветился, и другого выхода нет. А прикрывают, потому что выгодно. Все там так или иначе завязаны на поборах, вымогательстве, крышевании. И никому не выгодно сдавать такого же, как ты. Потому что это косвенное признание того, что и ты запачкан. А это никому не нужно. Причем все это так же относится и к прокуратуре и к службе внутренней безопасности. Просто эти доят самих ментов.-
5 ноя 10Я прекрасно понимаю, как работает система. По крайней мере на том же уровне, что и Вы. Хорошо — попутный вопрос — зачем ему было уходить из мусарни? Он не мог заниматься сбытом, будучи прикрытым? Или в ЧОПе прикрывают лучше? Думается мне — его поперли в свое время. При этом "бывший мент" — не значит, что вчера еще, может он уже 10 лет, как не мент, а поперли еще старики.
-
5 ноя 10Это все "абы", да "кабы". Детали следствия и биографии Петрова нам неизвестны. Однако из имеющейся информации можно сделать определенные выводы. Если не сдали сразу менты, а только после оглашения инциндента прессой, можно предположить, что в своем отделении он был не чужим. Судя по возрасту, поперли из милиции точно не 10 лет назад. Да и знавал я бывших ментов. Милиция на самом деле очень неплохая школа. Особенно если ты остался со многими в хороших отношениях. И таких людей очень ценят — в ЧОПах, юриспруденции, да и в криминале. Если человек несколько лет отработал в МВД, то у него есть опыт. Опыт всей кухни изнутри. Если же присутствует интеллект, коммуникабельность и связи, то после ментовки нужно просто знать куда идти.
-
6 ноя 10Интересно размышляете — детали нам не известны, поэтому будем делать выводы на чистом воздухе. Неплохой подход. А что значит — "Если не сдали сразу менты"? Они что, должны были в громкоговоритель на улице орать или лично всем по телефону звонить? Кому не сдали менты? Нам опять же ни хрена не известно — а мы тут членами меряемся. Бессмысленное обсуждение.
-
6 ноя 10Я основываюсь на информации, которую имею, и делаю выводы исходя из своего опыта. А ты ведешь себя как школьник, хотя по году в нике вроде уже взрослый человек. Обижаешься, как мальчик, принимаешь все на личный счет. Ведь это ты делаешь безосновательные выводы — что его поперли, что лет 10 назад, короче все на пустом месте.
Мои выводы строятся на фактах. Во первых, если при обыске у него нашли наркотики и оружие, то по 222 и по 228 его действительно должны были содержать под стражей. Это говорит о том, что скорее всего, он делился с ФСКН, либо одноразово откупился. Я в предыдущих постах говорил, что в МВД все кормятся там, где работают. Потом, когда Петров избил учительницу, то скорее всего, его снова прикрыли (читай не сдали), только теперь уже кто-то из его родного отделения милиции, так как по вменяемой ему 119, его должны были задержать, и избрать меру пресечения — содержание под стражей, потому что он представлял общественную опасность своими деяниями, что впоследствии и подтвердилось, когда он пришел уже сотоварищи в школу. Ты видимо по роду деятельности далек от права, от правоохранительных органов, поэтому рассуждаешь поверхностно, как типичный обыватель. Конечно, твое обсуждение этой ситуации бессмысленно.-
6 ноя 101. "Судя по возрасту, поперли из милиции точно не 10 лет назад" — под этим есть веские основания? Или опять "из имеющейся информации" выводы? Хорошо — а 8 лет назад может?
2. Сравните свой последний пост и предпоследний. Есть разница? Из предпоследнего следовал мой обоснованный ответ — потому что Вы ничего там толкового не написали. Написали бы сразу последний — вопросов бы не было, потому что — да, по роду деятельности я далек от права и не могу рассуждать так же, как и Вы.
3. В каком месте я обижаюсь как школьник и принимаю все на свой счет? Что, в свою среду попали и давай всех школьниками называть, только потому что "в теме"? Умно. -
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe