Сотрудники Вышки просто соревнуются, между собой, кто из них большее говно. Человек для них просто экономикус. Студенты, бегите из Вышки, а то после выпуска станите такими же.
Прочитал статью в "Ведомостях"... Мерзкая штука. Не знаю, какой Любимов экономист, но человек он, если судить по прочитанному, дрянной.
Со статьёй полностью согласен, с тегами и частью комментариев — нет. Дело, на мой взгляд, не в "пятом пункте" и не в "пятой колонне" — на каждого "чужого" Льва приходится по тыщупицот "своих" Иванов, которые не только пишут в газетёнки подобную хрень, но и всеми силами пытаются воплотить эту самую хрень в жизнь. :)
Да и чиновники в государстве нужны — чего ж сразу "на органы"-то? :)
Лев Львович Любимов — редкостный мудак, у которого по всей вероятности какой-то несчастный отпрысок безработных родителей телек с дачи спиздил... хороший доктор "экономических наук" — мертвый
Я с уважением отношусь к работающим на заводах и в полях людям, но зря Вы так о писателях, учёных, музыкантах и художниках. Есть среди них, безусловно, и "т.н", как Вы пишете, но ведь не все же? Да и потом, кто же будет конструировать для рабочих станки, а для колхозников...эээ... комбайны, если не эти самые "творцы науки"? А зубы драть или грыжу вправлять Вы к кому ходить будете, коли докторов с профессорами...того... к ногтю? К местному деревенскому шаману? По телеку заместо фильмов жида и антилигента с высшим образованием Рязанова будете вести с полей наблюдать длинными зимними вечерами?
Так что не надо всех под одну гребёнку-то. Рабочий-колхозник вполне может оказаться буйным алкоголиком и лодырем, в то время, как художник-академик — приличным гетеросексуальным человеком. Да и "гомосятина" сама по себе не является, на мой взгляд, критерием для выбраковки личности в социуме — да Винчи, например, в 19 лет чуть не сожгли за связи с мальчиками. Но у него неплохо получались картины, скульптуры и прочие парашюты с геликоптерами. :) А сосед родителей моей мамы, убеждённый "натурал" и тракторист в третьем колене Петро, хорошо умел делать всего две вещи — пить горькую и строгать детей.
Поэтому я хоть и понял Вашу мысль, никак не могу согласиться с формой её изложения. У Вас Вышло что-то вроде песенки Высоцкого "Товарищи учёные...".
Таким вот умникам и многим другим трепанацию надо делать и изучать их мозг больной, глядишь, может доктора медицинских наук найдут нечто интересное у докторов других наук.
"доктор экономических наук". Неудивлён. Почитал курс экономики, что сейчас преподают: увольнения — это хорошо, безработица — ещё лучше, монополия — прекрасно. Чё удивляца то?
"Автор озадачился классификацией безработных в сельской местности. С чего вдруг? Потому что, как считает профессор, они сильно досаждают дачникам: тащат что ни попадя, пьют горькую, трещат мотоциклами и вообще мельтешат перед глазами. А так хочется патриархальной тишины, разбавленной птичьим щебетом. Но нет: появляются ненавистные местные – и прощай идиллия."
Ах...еть — это вообще всерьез статья или как? Я думаю обычный народ тоже досаждает нашим свиньям с деньгами, выходит нас ждет то же самое? Статья — утка. И к слову — а что, если у них детей отнять, они перестанут водку пить и мельтешить перед глазами? А может Лев Любимов — просто тряпка, не может с мужиками по-мужски поговорить? Он может только ручкой бумажку дрочить, да нож в спину втыкать?
Комментарии
почему никто не хочет с/х подымать, все блин торгуют либо нефть качают!!!
В Европе сейчас таким способом борятся с неугодными.
Со статьёй полностью согласен, с тегами и частью комментариев — нет. Дело, на мой взгляд, не в "пятом пункте" и не в "пятой колонне" — на каждого "чужого" Льва приходится по тыщупицот "своих" Иванов, которые не только пишут в газетёнки подобную хрень, но и всеми силами пытаются воплотить эту самую хрень в жизнь. :)
Да и чиновники в государстве нужны — чего ж сразу "на органы"-то? :)
я вам как мог, помог с кармой
Так что не надо всех под одну гребёнку-то. Рабочий-колхозник вполне может оказаться буйным алкоголиком и лодырем, в то время, как художник-академик — приличным гетеросексуальным человеком. Да и "гомосятина" сама по себе не является, на мой взгляд, критерием для выбраковки личности в социуме — да Винчи, например, в 19 лет чуть не сожгли за связи с мальчиками. Но у него неплохо получались картины, скульптуры и прочие парашюты с геликоптерами. :) А сосед родителей моей мамы, убеждённый "натурал" и тракторист в третьем колене Петро, хорошо умел делать всего две вещи — пить горькую и строгать детей.
Поэтому я хоть и понял Вашу мысль, никак не могу согласиться с формой её изложения. У Вас Вышло что-то вроде песенки Высоцкого "Товарищи учёные...".
Так Высоцкий хоть в шутку писал...
"weber2005, ты просто одноклеточный долбоeб"
:)
Ах...еть — это вообще всерьез статья или как? Я думаю обычный народ тоже досаждает нашим свиньям с деньгами, выходит нас ждет то же самое? Статья — утка. И к слову — а что, если у них детей отнять, они перестанут водку пить и мельтешить перед глазами? А может Лев Любимов — просто тряпка, не может с мужиками по-мужски поговорить? Он может только ручкой бумажку дрочить, да нож в спину втыкать?