Любому нормальному заказчику интересно работать исключительно с проверенной компанией. Для серьезной организации метод: "неизвестные выиграли конкурс -> без гарантий сделали". При браке, разумеется санкции, но по факту — потеря времени, срыв задачи и т.п.
В техническом задании невозможно описать ВСЕ требования к работе. Очевидно, что для достижения всех задач необходим детальный предварительный диалог между заказчиком и поставщиком услуг. И само собой, заказчику интересно работать с той компанией с которой был договор, у которой есть уже подготовленное решение. Поэтому в 15 днях, призванных отрезать все левые компании я не вижу ничего такого.
В ТЗ можно описать ВСЁ. Но для этого должен быть кто-то кто всё это понимает. Правильно составленное ТЗ это 60-70% работы по всему заказу. У нас же ТЗ пишут через пень колоду.
Головотяпство в России наждо изживать китайским принципом. Некоторое время назад работал в филиале МТС. Инженеры парились писали ТЗ на поставку техники. Технику привезли нормальную, московский оффис зажмотился посылать своих грузчиков, подписали договор с какойто конторой у нас в городе. Когда главный админ увидел этих грузчиков(2ое из них были в усмерть пьяные), пришедших разгружать сановские серваки и рейд масиивы хитачи(которые кстати не рекомендуется даже наклонять, сбоку стоят уровни), он их послал куда подальше, и первую половину всему отделу IT пришлось таскать эту технику на склад.
Так что мало правильно написать ТЗ, и получить технику, надо ко всему этому с умом и совестью относится.
P.S. До сих пор интересно что былобы еслибы эти алконавты(грузчики) пару раз уронили SUNFire 25000 :()
За "ВСЁ" в ТЗ ФАС приходит и делает а-та-та по попке резиновой дубинкой. ТЗ должно соответствовать ФЗ, а в ФЗ очень большой список чего не может быть в ТЗ
Палка с двумя концами, там где проверенная компания, там и подмазано все, и обратно откатывается хорошо. Цель конкурса — снизить стоимость или повысить качество. С проверенными компаниями эта цель не достигается. А чтоб не накалываться на непроверенных компаниях как раз и нужно четко формулировать все условия. Да трудно, но дорогу осилит идущий.
да у нас практически каждый микрозакупер (в том числе и айтишники некоторые) со стороны конечного заказчика пытаются "подмигнуть": мол, сделайте счет на такую сумму, а превышение верните мне в карман.
у нас так вся система работает!
приятно слышать, когда заказчик выбирает поставщика только по цене и уровню технической экспертизы.
В данном случае подозрительны сроки в первую очередь. 15 дней на создание информационного продукта, стоящего миллионы рублей — бред. На самом деле — все уже сделано своими прикормленными конторами и ждет оплаты и внедрения.
А для того, чтобы отсечь от тендера тех, кто мог бы эту работу сделать за меньшие деньги — ставят такие сроки, которые выполнить просто нереально.
Сроки даны адекватные, если не сдать работу за эти 15-20 РАБОЧИХ дней, денег уже не будет, а будут проблемы у заказчика. Плюс, скорее всего, самая адекватная цена у тех, кто эту работу уже начал делать до конкурса и писал ТЗ на конкурс соотвественно. И сделать работы на все деньги в указанный срок такая контора может
Последний скриншот очень интересен — это скриншот текстового редактора (предположительно Microsoft Word) подчеркивания зеленые, если это текст документа взятого из открытых источников — ссылку плиз на это.
Смотрю на все это и чувствую что попахивает заказухой или я не прав?
Прав. Действо театральное такое: видимость управления страной, соблюдения законности и порядка. А на самом деле неприкрытый грабёж. В полном соответствии с конституцией и других "законов" ООО РФ.
Впрыск говна в вентилятор: сплошные опечатки и нестыковки в предложениях. Автор, видимо, впервые вышел на сайт госсакупок и уху ел. Сказано же: бороться! А команды пиздеть не было :-)
Комментарии
Любому нормальному заказчику интересно работать исключительно с проверенной компанией. Для серьезной организации метод: "неизвестные выиграли конкурс -> без гарантий сделали". При браке, разумеется санкции, но по факту — потеря времени, срыв задачи и т.п.
В техническом задании невозможно описать ВСЕ требования к работе. Очевидно, что для достижения всех задач необходим детальный предварительный диалог между заказчиком и поставщиком услуг. И само собой, заказчику интересно работать с той компанией с которой был договор, у которой есть уже подготовленное решение. Поэтому в 15 днях, призванных отрезать все левые компании я не вижу ничего такого.
А вот цифры — это уже совершенно другой разговор.
Так что мало правильно написать ТЗ, и получить технику, надо ко всему этому с умом и совестью относится.
P.S. До сих пор интересно что былобы еслибы эти алконавты(грузчики) пару раз уронили SUNFire 25000 :()
оО
у нас так вся система работает!
приятно слышать, когда заказчик выбирает поставщика только по цене и уровню технической экспертизы.
но это такая редкость!...
увы, но всё в рамках 94-фз, по которому проводятся закупки
сам участвую в процедурах госзакупок (не со стороны чиновников)
фраза стандартная когда по конкурсу была подана одна заявка или допущен к конкурсу один участник
...а вот с допуском отдельная песня, если соблюдать формальности 94-фз в точности, то отклонить не смогут
если исполнитель конкурсной документации разгильдяй, то отклонить чиновники могут на вполне законных основаниях по формальным причинам
автору надо бы почитать матчасть, есть специализированные курсы
если удачно поучиться, то можно стать сертифицированным специалистом по госзакупкам и не писать уважаемым людям на нонейме неадекватные посты
А для того, чтобы отсечь от тендера тех, кто мог бы эту работу сделать за меньшие деньги — ставят такие сроки, которые выполнить просто нереально.
Смотрю на все это и чувствую что попахивает заказухой или я не прав?
Именно там Навальный и сотоварищи и ищут подозрительные тендеры. В частности, крайний скриншот, взят по ссылке (там вкладка документы интересна):
zakupki.gov.ru
раздел протоколы