Вполне допускаю ритуальность, а стало быть серьёзность, этих обрядов. Только вот в так любимой христианами Византии во времена Святослава очень любили помучать болгар без всякой ритуальности, ради хохмы, в медном быке пожарить, диким зверям отдать на растерзание при всём народе. Всё бы ничего, если бы болгары были язычниками, но к тому времени они уже несколько веков как христиане, братья по вере. Это как понимать? "Ритуальные убийства христиан как разновидность христианской любви"?
ребят не лукавьте... =)) лошадь ты особенно... назвался доктором, ну так соответствуй...
крестили Русь во многих случаях явно против воли народа... языческие идолы и символы попирали и оскорбляли... известно например описание того, как статуи Перуна были проволочены по земле и утоплены в болоте... и это мирное крещение Руси? =))
да что же с логикой у народа нынче? пепси-колы перепили чтоли? =)))
отголоском того, что крещение было против воли народа и жрецов служит кстати Раскол в последствии случившийся уже в эру христианства на Руси (в этом тоже есть весьма значимая доля истины и раскол является по сути отражением противоречий заложенных именно насильственным крещением Руси)... Раскол тоже был вовсе не гуманно подавлен и вовсе не молитвой... =)))
потому хватит лицемерить... =)) ну хватит...
Христианство было пришлой традицией в самом начале и имело целью подчинить себе обширные новые территории севернее византии — христианской столицы того времени... ну и само собой, мирно этот процесс мог пройти только в умах и фантазиях здешних писак...
Я от т.н. язычников кроме цитат переборщивших с грибами фантастов-пердуноведов ничего не слышал. Конечно не было 100% добровольное воцерквление и принятие Христа.
Но и тотальной мясорубки, о которой так любят говорить обиженные и оскорбленные.
Вот тут священник Афанасий Гумеров отвечает на такой же вопрос, приводя цитаты, ссылки и факты.
После этого тоже возникнет желание кричать о холокосте язычников?
А ведь главное стоят твердо, как буд то их самих на костре жгли, ну или в крайнем случае папа зачитывал письма деда-ведуна из христианской неволи.
Ой, мамочки, столбы деревянные проволочены, а что, надо было их на ручках в музэй снести?
Христианство это не традиция, начнем с этого. Традиция не имеет своей целью подчинять народы, это прерогатива власти, это два. Смена религии и мировоззрения и захват соседних территорий это разные вещи, у них разные цели и мотивы, это три.
Вы уж разберитесь для начала с категориями, а то полный каламбур )
ну если уж "столбы деревянные" в музей никто не отнес, а все-таки надругавшись утопил в болоте, то наверное это говорит вовсе не о мирном смещении как вы говорите "мировоззрения" и не об уважительном обращении к существовавшему укладу жизни, в противном случае зачем же так издеваться над тем что было до тебя?... из человеколюбия? =))) ну уж нет! именно с целью подавления!
ведь большевиков, разрушивших храмы в 1917 году христиане осуждают и не говорят о том, что они мирно сместили "мировоззрение", так почему же когда разговор заходит об аналогичных действиях христиан в отношении "язычников" (кстати, еще вопрос кто язычник! большинство называют язычников таковыми по невежеству и опять таки с подачки христианства), вы лукавите и говорите о том что все было мирно и не было крещения Руси "огнем и мечом"... какая-то нестыковка выходит... вы не находите? =)))
хотя конечно лицемерие у многих апологетов христианства врожденная черта, но не стоит доводить словоблудием эту тему уже совсем до абсурда... =))
далее...
есть разные точки зрения на "традицию"... с одной точки зрения христианство — это "религиозно-мистическая традиция"... вы можете придерживаться другой точки зрения — я не христианин и записывать вас в ад по этой причине не собираюсь...
далее...
традиции, как и любые другие формы организации в том числе власти и авторитета, во многих случаях имеют своей изначальной целью — централизацию власти... причем этот момент даже не требует доказательств, ибо очевиден... любая организация предполагает иерархию и приведение в порядок периферии вокруг центра... вопрос лишь вокруг какого центра... то, что было до христианства — упорядочивало мировоззрение вокруг определенных центров, которые были исконно русскими на тот момент времени... пришлая христианская вера разрушила существовавший уклад жизни в угоду новому порядку и новому центру, который был в византии... вы и с этим поспорите? =)))
далее...
смена религии и мировоззрения ради подчинения и порабощения — типичная практика много раз использованная в истории... взять хотя бы индейцев Америки, Африку и т.д.
сегодня используется аналогичная практика и против России, когда пытаются разрушить то, что сдерживает сегодня наше общество от разрушения (к этому можно отнести и православие и ислам)... пришлые учения (например, ваххабизм) используются чтобы разрушить привычный для России ислам, заменить его более радикальным мировоззрением и, таким образом, в перспективе через сепаратистские настроения отделить часть территории от РФ...
Ну все же, выворотили столбы и в речку бросили, и где же про резню мечом и выжигание огнем? ) Если это имело место быть, автор бы уж точно описал все в красках. А был ли мальчик, какгрица? )
христианство как было инородной религией на Руси, так таковым и останется, поэтому действия родноверов в данном случае абсолютно оправданы, это противодействие сионистской духовной оккупации.
не надо подменять настоящее, но умершее уже сотни лет назад новым вновь выдуманным... родноверы — очередные проходимцы приписывающие себе "исконные знания славян" и паразитирующие на этом...
ведь ни одной их книги без смеха читать не получается!
Мало кто знает, что святой Мефодий принимал деятельное участие в составлении так называемого «Закона судного людям». В этом документе, помимо прочего, говорится, что село, в котором произошло языческое жертвоприношение, или хотя бы была принесена присяга языческими Богами, должно быть целиком продано в рабство... ЦЕЛИКОМ! В РАБСТВО!
"..Родился в 1972 году х.л. в городе Ижевске, где и проживает. Закончил истфак и аспирантуру Удмуртского Государственного Университета. Специальность 'Древние славяне и Киевская Русь'. Тема кандидатской диссертации 'Социокультурная архаика в русском былинном эпосе'. Русский. Счастлив в браке. Вероисповедание: Язычник-Родновер. Славянское имя Озар Ворон. Наиболее почитаемое Божество: Велес. Политические убеждения: русский НС. Автор ряда статей, рассказов и повестей, а так же историко-публицистического эссе-биографии 'Святослав'. "
Фи, да это же просто моветон!))) Давайте уж кого-то посерьезнее, а не Озара Ворона, писателя повестей и рассказов. Пардон.
"Именно археология, благодаря многочисленным раскопкам славянских языческих святилищ, проведенным в последние десятилетия, развеяла сомнения многих исследователей относительно существования у славян человеческих жертвоприношений как таковых"
Gąssowski J. Religia pogańskih słowian i jej przeźytki we wczesnym chrześcijaństwie // Archeologia Polski. 16, ½.
изначально славяне приносили в жертву не людей, а коней, и прочую домашнюю живность... утверждение о том, что человеческие жертвы совершались — весьма сомнительно, а по мне так просто лживо...
в действительности если проследить подобные высказывания, то не найдем ничего кроме политики.... клевета на якобы "варваров" славян всегда носила политический характер, ведь византийские отцы очень хотели нас крестить... а кроме них еще и католики... и те и другие не скупились в выражениях описывая "ужасы" славянских культов, по большей части выдуманные их "миссионерами"...
я изучаю культы другого континента уже много лет... они тоже всеми называются языческими, по неведению (аналогично изначальным славянским культам)... и могу сказать, что вижу ровно ту же картину: как только миссионеры столкнулись с этими культами и поняли, что окрестить эти этносы им не удастся, ибо они имеют дело с серьезнейшей и мощнейшей традицией, которая в разы древнее их католичества, тогда миссионеры и начали наглым образом выдумывать дьявольские описания этих культов как культов каннибализма, дьяволопоклонничества и т.д... бред сивой кобылы...
забавно также то, что христианские деятели, как всегда старающиеся очернить всех, кто не с ними, утопают при этом в своем невежестве относительно происхождения своего собственного культа и его древнейших первоисточников: египет (КМТ), междуречье и т.д... они закрывают глаза на очевидные и 100% логичные факты в угоду своей точке зрения и "сытости живота своего"... хотя чего от них еще ждать? всех, кто не с ними они в ад записывают... =))
утверждения приведенные в данной статье — однобоки, опять футбол в одни ворота... =))
в действительности существует множество точек зрения на славянские культы, среди них и откровенное фуфло (нео-язычники), и вполне реальные умозаключения... однако, авторы статей в этом доке само собой выбирают только те, которые удобны им... =)) посему истина конечно же где-то там... =))) но никак не в этой статье...
А христиане такие добрые в полный рост занимались святой инквизицией жгли даже кошек если у них цвет чёрный и красивых женщин считали ведьмами и тоже в костёр. Наверное и красивыми с начало развлекались,а потом в огонь и всё шито крыто.А вот как они кошек использовали до костра не знаю.Да и сейчас пидофилов святых отцов хватает.Мразь ряженная.
Комментарии
=)
крестили Русь во многих случаях явно против воли народа... языческие идолы и символы попирали и оскорбляли... известно например описание того, как статуи Перуна были проволочены по земле и утоплены в болоте... и это мирное крещение Руси? =))
да что же с логикой у народа нынче? пепси-колы перепили чтоли? =)))
отголоском того, что крещение было против воли народа и жрецов служит кстати Раскол в последствии случившийся уже в эру христианства на Руси (в этом тоже есть весьма значимая доля истины и раскол является по сути отражением противоречий заложенных именно насильственным крещением Руси)... Раскол тоже был вовсе не гуманно подавлен и вовсе не молитвой... =)))
потому хватит лицемерить... =)) ну хватит...
Христианство было пришлой традицией в самом начале и имело целью подчинить себе обширные новые территории севернее византии — христианской столицы того времени... ну и само собой, мирно этот процесс мог пройти только в умах и фантазиях здешних писак...
Я от т.н. язычников кроме цитат переборщивших с грибами фантастов-пердуноведов ничего не слышал. Конечно не было 100% добровольное воцерквление и принятие Христа.
Но и тотальной мясорубки, о которой так любят говорить обиженные и оскорбленные.
Вот тут священник Афанасий Гумеров отвечает на такой же вопрос, приводя цитаты, ссылки и факты.
После этого тоже возникнет желание кричать о холокосте язычников?
А ведь главное стоят твердо, как буд то их самих на костре жгли, ну или в крайнем случае папа зачитывал письма деда-ведуна из христианской неволи.
pravoslavie.ru
меня опять позабавило другое: ваша ссылка... это ведь опять точка зрения христиан...
вы вот мне ответьте: КАК МОЖНО ИЗУЧАТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НЕХРИСТИАН НА КРЕЩЕНИЕ РУСИ ПО ХРИСТИАНСКИМ ИСТОЧНИКАМ????????????????????????
где ваша логика???
=))))
Христианство это не традиция, начнем с этого. Традиция не имеет своей целью подчинять народы, это прерогатива власти, это два. Смена религии и мировоззрения и захват соседних территорий это разные вещи, у них разные цели и мотивы, это три.
Вы уж разберитесь для начала с категориями, а то полный каламбур )
ну если уж "столбы деревянные" в музей никто не отнес, а все-таки надругавшись утопил в болоте, то наверное это говорит вовсе не о мирном смещении как вы говорите "мировоззрения" и не об уважительном обращении к существовавшему укладу жизни, в противном случае зачем же так издеваться над тем что было до тебя?... из человеколюбия? =))) ну уж нет! именно с целью подавления!
ведь большевиков, разрушивших храмы в 1917 году христиане осуждают и не говорят о том, что они мирно сместили "мировоззрение", так почему же когда разговор заходит об аналогичных действиях христиан в отношении "язычников" (кстати, еще вопрос кто язычник! большинство называют язычников таковыми по невежеству и опять таки с подачки христианства), вы лукавите и говорите о том что все было мирно и не было крещения Руси "огнем и мечом"... какая-то нестыковка выходит... вы не находите? =)))
хотя конечно лицемерие у многих апологетов христианства врожденная черта, но не стоит доводить словоблудием эту тему уже совсем до абсурда... =))
далее...
есть разные точки зрения на "традицию"... с одной точки зрения христианство — это "религиозно-мистическая традиция"... вы можете придерживаться другой точки зрения — я не христианин и записывать вас в ад по этой причине не собираюсь...
далее...
традиции, как и любые другие формы организации в том числе власти и авторитета, во многих случаях имеют своей изначальной целью — централизацию власти... причем этот момент даже не требует доказательств, ибо очевиден... любая организация предполагает иерархию и приведение в порядок периферии вокруг центра... вопрос лишь вокруг какого центра... то, что было до христианства — упорядочивало мировоззрение вокруг определенных центров, которые были исконно русскими на тот момент времени... пришлая христианская вера разрушила существовавший уклад жизни в угоду новому порядку и новому центру, который был в византии... вы и с этим поспорите? =)))
далее...
смена религии и мировоззрения ради подчинения и порабощения — типичная практика много раз использованная в истории... взять хотя бы индейцев Америки, Африку и т.д.
сегодня используется аналогичная практика и против России, когда пытаются разрушить то, что сдерживает сегодня наше общество от разрушения (к этому можно отнести и православие и ислам)... пришлые учения (например, ваххабизм) используются чтобы разрушить привычный для России ислам, заменить его более радикальным мировоззрением и, таким образом, в перспективе через сепаратистские настроения отделить часть территории от РФ...
надеюсь, здесь все понятно... =)
лицемер!
Призраки сионизма вас окружают...А всё родноверие придумал Перумов...)))))
не надо подменять настоящее, но умершее уже сотни лет назад новым вновь выдуманным... родноверы — очередные проходимцы приписывающие себе "исконные знания славян" и паразитирующие на этом...
ведь ни одной их книги без смеха читать не получается!
боюсь, вам доказывать придется даже то, что земля не плоская... потому увольте...
=)
А вы лжете.
Еще раз надо?
В обрядах веры огонь и меч больше к язычеству подходят.
А у нас, у православных как-то всё попроще.
----
Все люди лгут (с) Хауз
Тогда зачем было врать о том, чего не было?
Вопрос с подколом:
"Ну значит это язычники насаждали христианство огнем и мечем. :)"
И когда я спросил про информацию о крещении Руси огнём и мечом , Вы ответили, что она у вас из надежных источников.
Ответить Вы так и не смогли не на поставленный вопрос, ни за свои слова.
Ну если вот так по мальчишески: "я не я нея", то конечно.
Закончим на сей оптимистичной ноте или потролим дальше?
Фи, да это же просто моветон!))) Давайте уж кого-то посерьезнее, а не Озара Ворона, писателя повестей и рассказов. Пардон.
nnm.ru
Что же до кошерных источников, то где подлинники библии? ы?
Gąssowski J. Religia pogańskih słowian i jej przeźytki we wczesnym chrześcijaństwie // Archeologia Polski. 16, ½.
изначально славяне приносили в жертву не людей, а коней, и прочую домашнюю живность... утверждение о том, что человеческие жертвы совершались — весьма сомнительно, а по мне так просто лживо...
в действительности если проследить подобные высказывания, то не найдем ничего кроме политики.... клевета на якобы "варваров" славян всегда носила политический характер, ведь византийские отцы очень хотели нас крестить... а кроме них еще и католики... и те и другие не скупились в выражениях описывая "ужасы" славянских культов, по большей части выдуманные их "миссионерами"...
я изучаю культы другого континента уже много лет... они тоже всеми называются языческими, по неведению (аналогично изначальным славянским культам)... и могу сказать, что вижу ровно ту же картину: как только миссионеры столкнулись с этими культами и поняли, что окрестить эти этносы им не удастся, ибо они имеют дело с серьезнейшей и мощнейшей традицией, которая в разы древнее их католичества, тогда миссионеры и начали наглым образом выдумывать дьявольские описания этих культов как культов каннибализма, дьяволопоклонничества и т.д... бред сивой кобылы...
забавно также то, что христианские деятели, как всегда старающиеся очернить всех, кто не с ними, утопают при этом в своем невежестве относительно происхождения своего собственного культа и его древнейших первоисточников: египет (КМТ), междуречье и т.д... они закрывают глаза на очевидные и 100% логичные факты в угоду своей точке зрения и "сытости живота своего"... хотя чего от них еще ждать? всех, кто не с ними они в ад записывают... =))
утверждения приведенные в данной статье — однобоки, опять футбол в одни ворота... =))
в действительности существует множество точек зрения на славянские культы, среди них и откровенное фуфло (нео-язычники), и вполне реальные умозаключения... однако, авторы статей в этом доке само собой выбирают только те, которые удобны им... =)) посему истина конечно же где-то там... =))) но никак не в этой статье...
за статью спасибо, еще раз улыбнули... =)
Ты как-то подписывай по-другому свои телеграммы, что-ли...