глупышка, просто мои мысли настолько не похожи на ваши, что вам это кажется троллингом. Вы же думать вообще разучились, только ненавидеть по указке умеете. Причем саму указку частенько не замечаете.
Ну чего ты здесь все врешь? Откуда у тебя могут быть свои мысли? Ты настолько дегенерат, что даже не понимаешь, что твои мысли и то что врут платные и зависимые от Михалкова люди идентичны. Прочти свои мысли и прочти заклинания омерзительных подпевал Никиты Сергеевича и найди хотя бы одно отличие… Не найдешь, а все потому, что тебе не положено иметь своих мыслей, тебе предостаточно и той официальной блевотины, что как экологически чистая пища закачивается в тебя через СМИ. Не удивит, если у тебя даже зрачки глаз уже приняли форму логотипа 1-го Канала ТВ.
Продолжай веселить дальше, олигофрен, на твоем фоне даже любой с образованием в пять классов кажется гением.
на RW уже по умолчанию будут писать фильмы мастера. Покупаешь блок из 20 пустых болванок, а там как в киндер сюрпризе, утомлённые цирюльники. Хочешь смотри, хочешь что то поверх пиши, деньги всё равно ужо уплочены и авторский прОцент снят
Уважаемые комментаторы! Какое лично ВАМ дело до денег и власти Михалкова? Практически любой из вас (и я в том числе) добившись его положения и влияния будет таким же мудаком для остального населения страны... это потому, что все мы живем в России, иначе — нельзя! Это потому, что воры у нас в почете! А те из них, кто смог не просто украсть, но "развести" по закону — просто "генералы".
Уважаемый adiram! Какое Вам дело до наших комментов ? Мы знаем, в какой стране живем,
нас не удивить ворами в почете. Однако, если умелец "разводить по закону" начинает впридачу учить нас просвещенному консерватизму, это уже явный перебор.
Эко вас за правда-матка за живое-то задела, не ожидал, честно говоря!
Только трёп, правда и услышал.
Надо быть очень туполобым кретином, чтобы не признавать того, что некоторые фильмы и роли Михалкова гениальны. Гениальны потому что никого другого в той или иной роли представить невозможно. Кто смог бы еще так сделать Паратова или Сэра Генри? Не разделяя восторгов многих по поводу "Своего среди...", считаю, что Жестокого романса и Собаки достаточно, чтобы уважать этого человека всю его жизнь.
Те же туполобые не понимают, что мы на африканском уровне в сфере защиты авторских прав. И очень не многие понимают, что что-то надо делать и совсем единицы — делают.
А вот еще высер от туполобых — он, дескать, с властью дружит. А что, нынче правильным человеком считается только тот, кто её ненавидит? Тупые нигилисты! Сталина на вас нет!!!
Давайте как разберемся, кто здесь из нас тупорылый.
Еще раз, персо(или «а»)нально для вас. Эта новость не для обсуждений заслуг Никиты Сергеевича как актера или как режиссера. Гениальна его работа для вас или вагинальна это лично ваше дело и не надо подменять тезисы. Короче и доходчивее, плевать на вас и на ваше мнение о том, что является гениальностью у лицедеев.
Далее, с какого хера, если вы не кретин, разумеется, вы проводите параллели между художественной и юридическо-государственной деятельностью Михалкова? Вот вы мне скажите, вы не тупое существо считающее, что если тот кто хорош в актерах, тот будет хорошим и государственным деятелем? Видите, а еще других считаете тупыми. (Разумеется, актер может быть хорошим государстенником, примеры тому есть, это и Рейган, и Шварценеггер, и другие, однако вовсе необязательно и не в порядке вещей, хороший актер=хороший госдеятель)
А все оттого, что вы страдаете скудоумием и неспособны мыслить как нормальный человек. Для вас Михалков представляется настолько сверхчеловком, что вы тупорыло/твердо убеждены в том, что он и по воде сможет ходить (типичное заблуждение холопа-дегенерата)
Насчет авторских прав. С чего вы взяли, будто этот классический пример правового нигилизма (по проф. Н.И. Матузову — издание противоречивых правовых актов) является борьбой или движением в защиту авторских прав? Разумеется, для болванов типа вас все ясно, надо верить барину, в данном случае Михалкову. Но для думающих и знающих людей видно другое. Во первых, правовой нигилизм выраженный в постановлении Правительства о введении скандального налога с отчислениями в пользу стяжателя Михалкова, как главы РСП. В коллизию вступает и это постановление, и закон запрещающий несанкционированное копирование и. собственности. По идее, если заплачен налог на отчисления авторам, то заплативший может законно копировать все что ему заблагорассудится чужое авторское. Но этого сделать нельзя не нарушив запрещающий несанкционированное копирование закон. Во вторых, вы хотя бы представляете, сколько там запланировано процентов для авторов? Всего 15! А для содержания аппарата 25% и 60% в фонд Михалкова. За пять лет, на которые растягивается это постановление, Михалков украдет 1 миллиард долларов США! И это еще не все. Нет никаких сомнений в том, что ни один посторонний автор не получит ни одного цента даже с пресловутых 15%. Все получат только холопы Михалкова, его крепостные актеры.
И в третьих, с властью Никита Сергеевич не дружит, а власти, Никита Сергеевич вылизывает все анальные отверстия со всей его холопско-фиглярской преданностью.
Надо бы вам прочесть или его «Манифест», или его подхалимское письмецо Путингу со смердячей просьбой остаться на третий срок.
П.С. Только не думайте будто все это изложено для вас, вы непоправимо ограничены умом, как и подобает быть олигофрену. Это для тех, кому интересно размышлять.
Предлагаю на нонейме ввести ранг — тролль. И официально прицеплять. Чтобы люди знали — автор не думает, не высказывает свои мысли. Он просто так от нех делать лишь бы что написать... Он просто тролль.
глупышка, просто мои мысли настолько не похожи на ваши, что вам это кажется троллингом. Вы же думать вообще разучились, только ненавидеть по указке умеете. Причем саму указку частенько не замечаете.
Свет Вы наш! Ну наконец-то убогих просветили. Мож Вам Никита копеечку заплатит с отчислений или в дворяне произведет? Никто не спорит о давнишних заслугах Михалкова. Речь о его последних выходках. Почему именно это мурло должно получать авторские за ВСЕХ в мире? И как он со всем миром расплатится? Я бы на месте иностранных авторов его уже исками завалил.
П.С. ни о чем, весь текст ты пытаешься мне чего-то возразить, но получилась какая-то чушь озабоченного идиота. Это я про твои анально-вагинальные инсинуации.
Ну что вы о себе еще там возомнили, будто вам там кто-то хочет в чем-то возразить. У вас ничего нет, чтобы вам возражать. Пустота или заблуждения. Все.
А еще вам, как лайке, надо несколько раз повторять, что для вас у меня мало что есть, но гораздо больше для тех, кто может думать.
Какой же ты болван, живешь одними цитатами других людей, в основном пройдох. Ты есть самый годный лох и удел твой лишь лаять на тех, кто может опровергать ложные авторитеты.
Мне ссать на тебя и на Макаревича как на людей, но вот пара ранних его песен мне нравится. Но это вовсе не означает, что из-за этого я должен слепо верить в его там социальные предпочтения или политические взгляды. Быть существом без своего мнения это твой удел олигофрена.
А у меня на все существует свое мнение. У таких как ты такового природой не предусмотрено. Поэтому и пресмыкаетесь перед знаменитостями не разобравшись ни в чем. Вы — человеческий балласт.
"Никита Михалков в 1989 году был доверенным лицом митрополита Питирима на выборах в Верховный совет СССР и излагал тогда глубоко православно-народнические взгляды. Потом через очень небольшой промежуток времени, в 1991 году, сразу после августовского путча он присосался к вице-президенту Руцкому, очень кичился своими близкими отношениями с ним, ногой открывал дверь в кабинет.
В тот момент, когда Руцкой был на вершине своей политической биографии, Никита Михалков был возле него, его ставка в этот момент была сделана именно на него. Прошло какое-то время – и общаться с Руцким стало как-то не интересно и малоперспективно, и тогда среди клиентов г-на Михалкова появился Черномырдин Виктор Степанович. Дальше он стал сосать Черномырдина. Сосал он его довольно интенсивно и в какой-то момент даже сделался средним членом в избирательной тройке блока «Наш дом – Россия».
Потом прошло некоторое время, наступил год 1998-й. И это уже была история с «Сибирским цирюльником».
Тогдашней властью был Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко, дочь президента Ельцина. И в этот момент Михалков дружил с ними, плотно прилегал к ним и сосал эту компанию.
Прошло еще какое-то время, и стало понятно, что у семьи есть суперличности, есть главные, вот тот, кого есть смысл сосать в первую очередь. И этот человек – это, конечно, Березовский.
В то время была такая шутка, которую Борис Абрамович в свое время устроил на политическом поприще – он избрался депутатом Государственной Думы от Карачаево-Черкесии. Тоже не помнит про это никто, все совершенно забыли про этот прелестный политический бурлеск, который Борис Абрамович тогда устроил. Деятельным участником этого бурлеска был Никита Михалков, который ездил в Карачаево-Черкесию, агитировал за кандидата Березовского от всего сердца.
У него там спрашивали, не съехала ли у вас крыша, зачем вы туда ездите, не стыдно ли вам, взрослый человек, у вас дети и внуки, не надо ли совесть иметь. А он говорил: «Да нет, что вы, я от всего сердца и так далее». В общем, всё сердце его было отдано Борису Абрамовичу Березовскому, потому что в тот момент была пора сосать Березовского, что он тогда благополучно и делал. Это был 1999 год.
В 2001 году он принялся сосать Путина.
Вот этот путь от митрополита Питирима через Руцкого, Черномырдина, Юмашева и Дьяченко, Березовского, впоследствии к Путину – это и есть политическая карьера, эволюция политических принципов Никиты Михалкова.
Кстати, Лимонов не так плох, как кажется на первый взгляд.
Оставаться у кормушки ХОЧЕТ КАЖДЫЙ. Это часть инстинкта самосохранения.
Просто в зависимости от уровня человека, у людей есть и кормушки разного уровня. У кого-то кормушка — Прораб дядя Петя, у кого-то (у большинства) директор какой-нибудь Петр Петрович, а у Михалкова кормушка — ПУТИН. Это круто.
И так же как и простой человек может служить и новому прорабу/директору, так и Михалков не трудясь перестроится. Ничего нового он не придумал, и ничем в моральном аспекте от нас с вами не отличается. Умный просто и талантливый.
Может, насчет ума погорячился — Христоз ГМ сильно просаживает его уровень, но в остальном — молодец мужик.
После Ваших слов «Оставаться у кормушки ХОЧЕТ КАЖДЫЙ. Это часть инстинкта самосохранения.
Просто в зависимости от уровня человека, у людей есть и кормушки разного уровня. У кого-то кормушка — Прораб дядя Петя, у кого-то (у большинства) директор какой-нибудь Петр Петрович, а у Михалкова кормушка — ПУТИН. Это круто.» , говорить с Вами о морали бессмысленно. Однако, может быть у Вас хватает ума, что «кормушка — ПУТИН» означат «распил» бюджета или тот дополнительный налог. Это означает, что он лезет в мой ( и не только мой) карман!
"...в июле 2005 года, беседуя на радио «Свобода» с Анной Качкаевой, Михалков повёл себя предельно интригующе. Долго полоскал Михаила Швыдкого, рассказывая, как ужасна и непатриотична его «Культурная революция». А про своего друга Березовского Михалков сказал следующее: «Несколько лет назад, когда были нападки на Березовского, у меня была по этому поводу позиция. Если Березовский использовал несовершенство закона и украл деньги, и вы не можете его обвинить, осудить и посадить, то нечего об этом разговаривать»."
"Человек абсолютно здоров. Более того, может быть, избыточно здоров. Человек совершенно хладнокровно и нисколько не стесняясь демонстрирует свое подобострастие к сегодняшней власти и в очередной раз аккуратнейшим образом укладывается в ту нишу, которую он при этой власти себе придумал."(c)
Комментарии
глупышка, просто мои мысли настолько не похожи на ваши, что вам это кажется троллингом. Вы же думать вообще разучились, только ненавидеть по указке умеете. Причем саму указку частенько не замечаете.
Ну чего ты здесь все врешь? Откуда у тебя могут быть свои мысли? Ты настолько дегенерат, что даже не понимаешь, что твои мысли и то что врут платные и зависимые от Михалкова люди идентичны. Прочти свои мысли и прочти заклинания омерзительных подпевал Никиты Сергеевича и найди хотя бы одно отличие… Не найдешь, а все потому, что тебе не положено иметь своих мыслей, тебе предостаточно и той официальной блевотины, что как экологически чистая пища закачивается в тебя через СМИ. Не удивит, если у тебя даже зрачки глаз уже приняли форму логотипа 1-го Канала ТВ.
Продолжай веселить дальше, олигофрен, на твоем фоне даже любой с образованием в пять классов кажется гением.
))))))))))))))))))))))))))))))))
нас не удивить ворами в почете. Однако, если умелец "разводить по закону" начинает впридачу учить нас просвещенному консерватизму, это уже явный перебор.
Привык только брать?
Не промахнись...
)))))))
Эко вас за правда-матка за живое-то задела, не ожидал, честно говоря!
Только трёп, правда и услышал.
Надо быть очень туполобым кретином, чтобы не признавать того, что некоторые фильмы и роли Михалкова гениальны. Гениальны потому что никого другого в той или иной роли представить невозможно. Кто смог бы еще так сделать Паратова или Сэра Генри? Не разделяя восторгов многих по поводу "Своего среди...", считаю, что Жестокого романса и Собаки достаточно, чтобы уважать этого человека всю его жизнь.
Те же туполобые не понимают, что мы на африканском уровне в сфере защиты авторских прав. И очень не многие понимают, что что-то надо делать и совсем единицы — делают.
А вот еще высер от туполобых — он, дескать, с властью дружит. А что, нынче правильным человеком считается только тот, кто её ненавидит? Тупые нигилисты! Сталина на вас нет!!!
Давайте как разберемся, кто здесь из нас тупорылый.
Еще раз, персо(или «а»)нально для вас. Эта новость не для обсуждений заслуг Никиты Сергеевича как актера или как режиссера. Гениальна его работа для вас или вагинальна это лично ваше дело и не надо подменять тезисы. Короче и доходчивее, плевать на вас и на ваше мнение о том, что является гениальностью у лицедеев.
Далее, с какого хера, если вы не кретин, разумеется, вы проводите параллели между художественной и юридическо-государственной деятельностью Михалкова? Вот вы мне скажите, вы не тупое существо считающее, что если тот кто хорош в актерах, тот будет хорошим и государственным деятелем? Видите, а еще других считаете тупыми. (Разумеется, актер может быть хорошим государстенником, примеры тому есть, это и Рейган, и Шварценеггер, и другие, однако вовсе необязательно и не в порядке вещей, хороший актер=хороший госдеятель)
А все оттого, что вы страдаете скудоумием и неспособны мыслить как нормальный человек. Для вас Михалков представляется настолько сверхчеловком, что вы тупорыло/твердо убеждены в том, что он и по воде сможет ходить (типичное заблуждение холопа-дегенерата)
Насчет авторских прав. С чего вы взяли, будто этот классический пример правового нигилизма (по проф. Н.И. Матузову — издание противоречивых правовых актов) является борьбой или движением в защиту авторских прав? Разумеется, для болванов типа вас все ясно, надо верить барину, в данном случае Михалкову. Но для думающих и знающих людей видно другое. Во первых, правовой нигилизм выраженный в постановлении Правительства о введении скандального налога с отчислениями в пользу стяжателя Михалкова, как главы РСП. В коллизию вступает и это постановление, и закон запрещающий несанкционированное копирование и. собственности. По идее, если заплачен налог на отчисления авторам, то заплативший может законно копировать все что ему заблагорассудится чужое авторское. Но этого сделать нельзя не нарушив запрещающий несанкционированное копирование закон. Во вторых, вы хотя бы представляете, сколько там запланировано процентов для авторов? Всего 15! А для содержания аппарата 25% и 60% в фонд Михалкова. За пять лет, на которые растягивается это постановление, Михалков украдет 1 миллиард долларов США! И это еще не все. Нет никаких сомнений в том, что ни один посторонний автор не получит ни одного цента даже с пресловутых 15%. Все получат только холопы Михалкова, его крепостные актеры.
И в третьих, с властью Никита Сергеевич не дружит, а власти, Никита Сергеевич вылизывает все анальные отверстия со всей его холопско-фиглярской преданностью.
Надо бы вам прочесть или его «Манифест», или его подхалимское письмецо Путингу со смердячей просьбой остаться на третий срок.
П.С. Только не думайте будто все это изложено для вас, вы непоправимо ограничены умом, как и подобает быть олигофрену. Это для тех, кому интересно размышлять.
Написал ты, конечно, бессвязную чушь, да и хрен с тобой.
со всеми вытекающими.
ты хотя б раз в своей никому нафиг не нужной жизни два предложения подряд мог придумать, а даун?
Умора... ехай, повторяй опыт лимоновский)))
И хрен всегда со мной. А с вами всегда михалковский хрен)))
Свет Вы наш! Ну наконец-то убогих просветили. Мож Вам Никита копеечку заплатит с отчислений или в дворяне произведет? Никто не спорит о давнишних заслугах Михалкова. Речь о его последних выходках. Почему именно это мурло должно получать авторские за ВСЕХ в мире? И как он со всем миром расплатится? Я бы на месте иностранных авторов его уже исками завалил.
Какие к чертям анальным выходки?????!!!!!
С каких это пор Михалков налоги вводит???????????!!!!!!!!!!
Постановление приняло Правительство. Туда и вопросы. Лавку Михалкова просто выбрали для организации перечисления и даже не сбора денег.
Его роль только в том, что пользуясь своим авторитетом, смог протолкнуть свою лавку.
Да, заработает. Так он работать будет, поэтому и заработает.
А вам бы только в носу ковыряться и чтоб денежка сама приходила.
Только не надо соплей про трудовые будни. Работать головой надо.
А еще вам, как лайке, надо несколько раз повторять, что для вас у меня мало что есть, но гораздо больше для тех, кто может думать.
Думать тут могут 2-3 человека и ты и твои подвывалы в их число не входите.
Всё, замнём для ясности.
Вы — со своей необъективной, жополизской позицией пресмыкания перед сомнительным авторитетом, и остальные люди, для которых нет ничего неприкасаемого.
Для таких как ты Макаревич тоже жополиз раз с властью дружит?
Он замечательно сказал про подобных срущих. Это, говорит, как плевки с балкона — удел трусов и никчемностей.
Мне ссать на тебя и на Макаревича как на людей, но вот пара ранних его песен мне нравится. Но это вовсе не означает, что из-за этого я должен слепо верить в его там социальные предпочтения или политические взгляды. Быть существом без своего мнения это твой удел олигофрена.
А у меня на все существует свое мнение. У таких как ты такового природой не предусмотрено. Поэтому и пресмыкаетесь перед знаменитостями не разобравшись ни в чем. Вы — человеческий балласт.
"Никита Михалков в 1989 году был доверенным лицом митрополита Питирима на выборах в Верховный совет СССР и излагал тогда глубоко православно-народнические взгляды. Потом через очень небольшой промежуток времени, в 1991 году, сразу после августовского путча он присосался к вице-президенту Руцкому, очень кичился своими близкими отношениями с ним, ногой открывал дверь в кабинет.
В тот момент, когда Руцкой был на вершине своей политической биографии, Никита Михалков был возле него, его ставка в этот момент была сделана именно на него. Прошло какое-то время – и общаться с Руцким стало как-то не интересно и малоперспективно, и тогда среди клиентов г-на Михалкова появился Черномырдин Виктор Степанович. Дальше он стал сосать Черномырдина. Сосал он его довольно интенсивно и в какой-то момент даже сделался средним членом в избирательной тройке блока «Наш дом – Россия».
Потом прошло некоторое время, наступил год 1998-й. И это уже была история с «Сибирским цирюльником».
Тогдашней властью был Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко, дочь президента Ельцина. И в этот момент Михалков дружил с ними, плотно прилегал к ним и сосал эту компанию.
Прошло еще какое-то время, и стало понятно, что у семьи есть суперличности, есть главные, вот тот, кого есть смысл сосать в первую очередь. И этот человек – это, конечно, Березовский.
В то время была такая шутка, которую Борис Абрамович в свое время устроил на политическом поприще – он избрался депутатом Государственной Думы от Карачаево-Черкесии. Тоже не помнит про это никто, все совершенно забыли про этот прелестный политический бурлеск, который Борис Абрамович тогда устроил. Деятельным участником этого бурлеска был Никита Михалков, который ездил в Карачаево-Черкесию, агитировал за кандидата Березовского от всего сердца.
У него там спрашивали, не съехала ли у вас крыша, зачем вы туда ездите, не стыдно ли вам, взрослый человек, у вас дети и внуки, не надо ли совесть иметь. А он говорил: «Да нет, что вы, я от всего сердца и так далее». В общем, всё сердце его было отдано Борису Абрамовичу Березовскому, потому что в тот момент была пора сосать Березовского, что он тогда благополучно и делал. Это был 1999 год.
В 2001 году он принялся сосать Путина.
Вот этот путь от митрополита Питирима через Руцкого, Черномырдина, Юмашева и Дьяченко, Березовского, впоследствии к Путину – это и есть политическая карьера, эволюция политических принципов Никиты Михалкова.
Завтра придёт к власти Лимонов (вдруг!). Представляете, КАК Михалков враз эволюционирует!
Оставаться у кормушки ХОЧЕТ КАЖДЫЙ. Это часть инстинкта самосохранения.
Просто в зависимости от уровня человека, у людей есть и кормушки разного уровня. У кого-то кормушка — Прораб дядя Петя, у кого-то (у большинства) директор какой-нибудь Петр Петрович, а у Михалкова кормушка — ПУТИН. Это круто.
И так же как и простой человек может служить и новому прорабу/директору, так и Михалков не трудясь перестроится. Ничего нового он не придумал, и ничем в моральном аспекте от нас с вами не отличается. Умный просто и талантливый.
Может, насчет ума погорячился — Христоз ГМ сильно просаживает его уровень, но в остальном — молодец мужик.
Просто, одно исключает другое :) или неувязочка Вам как раз....?
Просто в зависимости от уровня человека, у людей есть и кормушки разного уровня. У кого-то кормушка — Прораб дядя Петя, у кого-то (у большинства) директор какой-нибудь Петр Петрович, а у Михалкова кормушка — ПУТИН. Это круто.» , говорить с Вами о морали бессмысленно. Однако, может быть у Вас хватает ума, что «кормушка — ПУТИН» означат «распил» бюджета или тот дополнительный налог. Это означает, что он лезет в мой ( и не только мой) карман!