Сменой названия ничего не добиться, люди-то те же, на тех же должностях, наказать их невозможно, а тем, кто наказать может, это не нужно. Им послушная милиция, теперь полиция, нужна. Не нас менты охраняют, и не правопорядок, и не граждан... а своих начальников и их начальников от нас, пока безоружных... но ведь вынуждают...
До определенного момента даже не задумывался об вооружении, был одним из самых миролюбивых людей на планете, а вот теперь начинаю принимать меры... уверен, я не одинок...
Что характерно, призывы вооружаться именно со стороны миролюбивых граждан сейчас слышу все чаще. А ведь действительно, почему я должен терпеть произвол со стороны того, кто живет на мои деньги, которые я плачу как налоги? Зачем он мне нужен? Вот и появляется закономерное желание избавиться от него.
Че за глупость вы говорите ну вооружился и что ты будеш стрелять в полицая? Ага а потом в лес в партизаны пойдеш чтоль? они вить тебе этого не простят.
Милиция-лишь часть общей проблемы...которую решать нужно комплексно — сменой власти и устранением культа золотого тельца! страна есть...государства нет....
Есть, как мне кажется, одно простое решение, как сделать милицию чуть — чуть лучше, — сделать выборными участковых. Тогда он будет осторожнее действовать и оглядываться на граждан, иначе его просто не выберут.
И жителям города будет легче, они будут знать участкового, так как за него голосовали, и результат его деятедьности будет оперативнее оцениваться. Рост преступности, пытки — досвидания, здравствуй новый участковый.
Интересно, какой дурак будет баллотироваться на это место? Участковых и сейчас катастрофически не хватает. Все пытаются перейти в другие подразделения, ибо работа необъятная и неблагодарная. Участковому получить 12 взысканий в год плевое дело. Укомплектованы только хлебные точки — рынки, места стихийной торговли и т.д.
Многие пойдут, так как начальник (и вообще ни один чиновник) мозги не сможет трахать, и уволить не сможет, и можно будет честно работать. А если работать нормально и людей уважать. то и относиться будут нормально.
Да, уже навыбирали и председателей домовых комитетов и жилищных товариществ и т.д. Только заявления о их честной и нормальной работе правоохранительные органы задолбались рассматривать. Как ни прискорбно, если есть какой-то контроль сверху, соблюдается видимость порядка, нет, начинается полный беспредел.
Согласен здесь вышло крайне неудачно, однако этот плохой пример не означает дискредитации идеи местного самоуправления как таковой. Реализация как всегда подкачала. Здесь мне кажется был замешан имущественный интрес (для чиновников) так, как сразу начали подвалы и чердаки раздавать непонятным организациям (те которые в 90 раздать не успели), город с этого неплохие бабки имел, благо при лужкове замечательные законы были, что можно было даже общим имуществом распоряжаться без согласия жильцов.
плюс был элемент некоторого пофигизма (тем более что с подвалов жильцы непосредственно дозод не получали), я думаю, что с правоохранительными органами такого быть недолжно, особенно в свете скандалов с незаконным задержанием, пытками и т.д. На это будут более остро реагировать, кроме того участковый сможет место легко потерять и ни связи, ни крутой тесть в органах не помогут
Честно, не верю я в бескорыстное и праведное служение просто так. Ваш выборный товарищ сначала подумает о своей семье, о своих близких и дальних родственниках, а уже на закуску об остальных. Не действуя прямо внедрит близких и знакомых во все уровни власти и управления, в бизнес и приносящие выгоду предприятия. Даже не беря взятки, где просто прикрывая глаза, где открывая. Не даром какого-нибудь замухрышку демократа, победившего на выборах, в дальнейшем через определенный срок очень трудно спихнуть с места, появляются уже откуда-то покровители и сочувствующие, коих сроду не было.
Здесь как-то надо радикально менять законодательство, воодить жесткую и прозрачную систему контроля.
ну вот что может быть лучше чем народ (жители района или города), как только проталкивает, то — досвидания, выбираем нового. Это же не депутат, которому сто — двести голосов недовольных -побоку. И общаются люди с участковым чаще чем с депутатом. К этому нужно только выборных мировых судей и вообще здорово будет.
положим крышует он бордель в квартире где-нибудь, на вызовы никто не приезжает, значит все сжители дома за него голосовать не будут, глядишь товарищам на работе/предприятии расскажут...
а сечас что толку вышестоящему жаловаться, который небось родственник или откат получает
Во-первых, при выборах человеку надо давать какой-то срок, иначе за неделю будет меняться по 10-15 человек и наступит анархия. А за отведенный срок Избранный что-то да успеет. Как говорил товарищ Сталин, не важно какой-ты человек, важно кто подсчитывает голоса. Такие вещи, как ты привел пример не работают. Помню после перестройки мы думали, что в сфере обслуживания все станут вежливыми, ведь им это выгодно. Ага, зайдите в любой магазин, ларек и т.д. Очень вас любят продавцы и сантехники?
Могут быть нарушения и фальсификации при выборах, но кто будет рисковать многим ради участкового? Он что убийство сможет спрятать или хотя бы ту же фальсификацию выборов?
А насчет сферы потребления все объясняется советским менталитетом, когда надо было перед продавцом лебезить, чтобы он из под прилавка достал, что-нибудь. Так что вывод один общаться с ними именно ка с обслуживающим персоналом (не нравится что нить — пусть зовут менеджера, жаловаться,) они сразу присмиреют, так как увольнений боятся. Уже статья на NNM была где-то.
Выборные решения не являются лучшими. Иначе выбирали бы директоров фирм, офисов, компаний, школ, садиков, больниц и т.д. Это нигде не практикуется, даже в насквозь демократичной Америке. А во-вторых, чем меньше выборы, тем больше кавардак, особенно в больших городах, где одновременно состоятся десятки тысяч выборов участковых. Это трудно проконтролировать. А население одного дома элементарно даже запугать какой-нибудь шайкой подростков, не говоря о том что можно купить.
во-первых я и не предлагаю всех выбирать (некоторые выжные публичные должности мировые суды и правоохранительные органы)
во вторых директоров как раз выбирают — учредители, и если плохо работает, то увольняют (а в штатах выбирают шерифов, правда не везде) и проводить их не обязательно одновременно как например местные выборы и проводятся.
в третьих выборный директор куда лучше назначенного, помотрите на хотябы на автоваз, там как раз назначают.
единственное в чем соглашусь, — возможно не участкового стоит выбирать, а чуть более высокое должностное лицо
ну и последнее неужели теперешняя альтернатива лучше?
Учредители выбирают, а не рабочие предприятия. Я и не говорил, что теперь система лучше. Но просто перейдя на выборы проблема не решится, а управляемость потеряется. Зачем проводить план перехват или операцию вихрь, если твоего района это напрямую не касается. Пусть преступника, находящегося у тебя проездом, ловит тот, кто в этом заинтересован. А тебя не дай бог еще и подстрелят.
"Есть поселок с населением три тысячи человек? Пускай эти три тысячи выберут того, кто будет охранять правопорядок. Если он будет брать взятки — они мигом это поймут. Если он будет пытать задержанных — они мигом его снимут.
Только при такой системе полиция сможет соответствовать возложенным на нее функциям. Другого пути нет."
Древнее как мир и мудрое копное право. Но у нас будет не так, как у людей.
Комментарии
До определенного момента даже не задумывался об вооружении, был одним из самых миролюбивых людей на планете, а вот теперь начинаю принимать меры... уверен, я не одинок...
Надо не допустить принятия этого закона, но как?
И жителям города будет легче, они будут знать участкового, так как за него голосовали, и результат его деятедьности будет оперативнее оцениваться. Рост преступности, пытки — досвидания, здравствуй новый участковый.
Верно мыслишь! :) Как бы наши мысли до депутатов донести.
плюс был элемент некоторого пофигизма (тем более что с подвалов жильцы непосредственно дозод не получали), я думаю, что с правоохранительными органами такого быть недолжно, особенно в свете скандалов с незаконным задержанием, пытками и т.д. На это будут более остро реагировать, кроме того участковый сможет место легко потерять и ни связи, ни крутой тесть в органах не помогут
Здесь как-то надо радикально менять законодательство, воодить жесткую и прозрачную систему контроля.
а сечас что толку вышестоящему жаловаться, который небось родственник или откат получает
А насчет сферы потребления все объясняется советским менталитетом, когда надо было перед продавцом лебезить, чтобы он из под прилавка достал, что-нибудь. Так что вывод один общаться с ними именно ка с обслуживающим персоналом (не нравится что нить — пусть зовут менеджера, жаловаться,) они сразу присмиреют, так как увольнений боятся. Уже статья на NNM была где-то.
во вторых директоров как раз выбирают — учредители, и если плохо работает, то увольняют (а в штатах выбирают шерифов, правда не везде) и проводить их не обязательно одновременно как например местные выборы и проводятся.
в третьих выборный директор куда лучше назначенного, помотрите на хотябы на автоваз, там как раз назначают.
единственное в чем соглашусь, — возможно не участкового стоит выбирать, а чуть более высокое должностное лицо
ну и последнее неужели теперешняя альтернатива лучше?
1 выборная
2 назначение (как сейчас)
3 отряды дружиннков (и самосуд)
больше вроде и нет...
а вы думаете ситуация с выборами президента и думы изложена иначе??? результаты вы можете увидеть выйдя на улицу, а теперь идите и переизберите...
Только при такой системе полиция сможет соответствовать возложенным на нее функциям. Другого пути нет."
Древнее как мир и мудрое копное право. Но у нас будет не так, как у людей.
(С)"КинДзаДза"
чего не радуемся-то, народ?
И как кукушка ни поёт...
И как толпа б не надрывалась:
Наш Васька слушает, да жрёт.