История упадка и крушения нравов и обычаев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    2 ноя 10
    Да, да (грустно вздыхает). Подобную реакцию я и предвидел. Впрочем, грустно посмеялся над ней от души. Хотя над чем здесь смеяться? Ладно, пожелаем аффтару дальнейшего самосовершенствования на его явно нелёгком жизненном пути. Аминь.
    Ответить
    • N
      И абзац.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        nvslorden 2 ноя 10
        Молодец, сиди дальше в яме, смейся со своего пальца, на большее ты не способен.

        Читать-то даже не сумели тебя научить, увы.
        Ответить
  • I
    2 ноя 10
    интересно было бы почитать. а чем действительно прославились некторые "гении"...
    Ответить
  • N
    2 ноя 10
    Аффтар, как всегда, в своём (как ни странно, а в чьём же исчо?) репертуаре. Немножко цитаток для придания мыслям читателей нужного направления. Причём, обратите внимание, цитаток неполных, вырванных из контекста, после чего начинаются рассуждения и приводятся, возможно, факты, делаются утверждения, не подкреплённые уже данными из исторических источников. А когда читатели начинают в комментариях приводить полные цитаты, коренным образом меняющие общее впечатление о действиях Ломоносова, со стороны аффтара начинаются наезды в стиле "гибридно-троллевый быдлопанк". Н-да. Прискорбно. Ведь по стилю написания статьи вроде и не пейсатель, а адекватный. Впрочем, внешность часто бывает обманчива. Сейчас аффтар, конечно, немного по(ис/у)пражняется в остроумии и умении круто писать фразы типа: "сам дурак", "подотри здесь после меня, чтоб не воняло", "а где ты видел то, чё не видел и вообще", "докажи то не знаю чё" и т.д. Может, попытается постебаться над данным текстом, или вообще, сотрёт сей коммент. В любом случае, ничего удивительного в его предсказуемой реакции на любую критику не будет.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      nvslorden 2 ноя 10
      Заметьте, что пустослов nvslorden, как и полагается пустословам, не в состоянии доказать свои слова. Как метко он себя описал — "гибридно-троллевый быдлопанк".

      Особо замечательны загодя заготовленные отмазки своей умственной импотенции — дескать, его "угнетают" не потому, что nvslorden туп как пробка и не в состоянии аргументировать, а потому, что "автор" этому nvslorden попался какой-то не такой.
      Ответить
  • harlequin
    2 ноя 10
    кг/ам
    Ответить
  • tabunet
    1 ноя 10
    Как-то криво про Михайлу , за-панибрата. Что на самом деле , понимаю , офтоп.

    Но , подход этого "неугомонного" — к делу — выше похвал.

    Сегодняшний пример : за проект " 2-ой сцены Мариинского театра Доменику Перро "просвещённые консерваторы" отвалили ок.20млн.ойров , а потом — лениво зевая — явили миру своё просвещённое мнение , что , мол , не способны мы воплотить сей проект ввиду отсталости нашей и тугодумности , да и никто в европах не способен (или дела с нами не хотит имать). Казалось , вот шанц своё производство сего супер продукта и НИИ открыть на те бабки , что , в результате , заплатят за поставки из неметчины и туретчины...
    Ответить
  • mega007
    1 ноя 10
    У Леонардо да Винчи тоже была долгая история с конной статуей, которую он довел только до макета. Выделялись деньги, тратилось время, было задействовано много людей...

    Гениям науки непросто управляться с хозяйственными делами.

    И любим мы их, как правильно заканчивается статья, не за это, не за то что они были образцами хозяйствования и коммерции.
    Ответить
  • padla81
    1 ноя 10
    Экий источник шалунишка, так все с ног на голову перевернуть, может Гебельса отпрыск далекий?

    Проект мозаичного дела не получил поддержки. Ломоносов, зная косность окружавших его людей, продолжал дальнейшую лабораторную работу. Проходит около двух месяцев, и Ломоносов решает выступить с проектом стекольного предприятия, которое могло бы заниматься производством изделий из цветного стекла. Не сомневаясь, что Канцелярия Академии Наук, во главе с Шумахером, ничем не поможет и может лишь повредить, Ломоносов обращается непосредственно в Сенат.

    В своем прошении Ломоносов писал, что он желает «к пользе и славе Российской империи завесть фабрику делания изобретенных им разноцветных стекол, и из них бисеру, пронизок и стеклярусу и всяких других галантерейных вещей и уборов, чего еще поныне в России не делают, но привозят из за моря великое количество, ценою на многие тысячи», а он, Ломоносов, «... может на своей фабрике, когда она учредится, делать помянутых товаров не токмо требуемое здесь количество, но и со временем так размножить, что и за море оные отпускать можно будет». «Изобретенные им стеклянные составы» он приложил в виде пробы. Он обещал далее «показать, кому поведено будет, удобные способы к набиранию всяких мозаических вещей, и сверх того ставить для сего дела с его завода требуемое количество составов ценою» на тридцать процентов ниже, чем они продаются в Риме. Ломоносов просил, чтобы «поведено» было ему, Ломоносову, «завесть и содержать означенную фабрику делания изобретенных из разных цветов стекол и из них бисера, пронизок и стекляруса и всяких других галантерейных вещей и уборов». Он говорит, что со стороны правительства необходимо «учинить вспоможение под заведенье той фабрики, на которой по размножении должно быть мастеровых и работных людей около 100 человек и больше, также потребны дрова, глина и песок». В качестве подходящего по всем признакам места Ломоносов указал село Ополье, в Копорском уезде (недалеко от г.Кингисеппа, б.Ямбурга), или какое-либо иное, в других уездах С.-Петербурга, на расстоянии не более полутораста верст от последнего. Кроме того, Ломоносов просил Сенат о ссуде без процентов в размере 4000 руб. сроком на 5 лет на постройку фабрики. На первое время фабрика должна быть освобождена от уплаты налогов. Наконец, Ломоносов просил выдать ему на 30 лет привилегию, чтобы он смог развивать новое в России производство без конкуренции. [П. Билярский, ук. соч., стр. 181-183.]
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      padla81 1 ноя 10
      Шалунишко, расскажи, а что в цитате противоречит тексту?
      Ответить
      • I
        по тексту Михайло Васильевич кинул сенат, по источнику — все сделал по договоренности
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          ianovnm 1 ноя 10
          Покажи, где в тексте написано "Михайло Васильевич кинул сенат". Или ты — брехло.
          Ответить
          • I
            ты сам свой высер читал?
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              ianovnm 1 ноя 10
              Высер — у тебя во рту.

              Ты не в состоянии доказать свои слова?
              Ответить
              • I
                может тебе сплясать?
                Ответить
              • I
                высер у тебя в голове
                Ответить
                • S
                  shamba АВТОР
                  ianovnm 2 ноя 10
                  Понятно, ты пустослов с дерьмом в башке, свои слова доказать не можешь. Свободен.
                  Ответить
                  • I
                    самому думать нечем, долпоеп?
                    Ответить
                    • S
                      shamba АВТОР
                      ianovnm 5 ноя 10
                      Ты "долпоеп", и сам думать не умеешь? Это твоя беда, тут я тебе помощь не могу.
                      Ответить
      • S
        Не понятно, Шамба, это перепост или это твоя личная статья? Так статью защищаешь...
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          sp101072 1 ноя 10
          Не понятно, какое собачье дело номерку?
          Ответить
      • padla81
        И тут происходит то, что я считаю крайне любопытным. Разрешение императрицы и финансирование из бюджета, земли и крепостных Ломоносов получает даром под обязательство выпускать острое, коммерчески востребованное ноу-хау — "смальту". Он объявляет в Академии, потом объявляет президенту Академии Кириллу Разумовскому, потом доносит до императрицы, что им разгадан важнейший потрясающий западно-европейский технологический секрет. Что для реализации ноу-хау необходимо срочно строить коммерческую фабрику! Дайте денег, землю, крепостных, дайте льготы по кредитам. Получив всё перечисленное, Михаил Васильевич начинает на своей фабрике выпуск чего?

        Вот выдержка из статьи.

        А в реальности денег под смальту не дали, а дали под бисер.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          padla81 2 ноя 10
          Докажи.
          Ответить
          • padla81
            В моей выдержке источник указан, в случае со статьей библиографии нет, так что можно считать — ваша версия в лучшем случае высосана из пальца. Поскольку на аргументированную полемику вы явно не способны, то дальнейшую дискуссию с вами я считаю бесполезной.
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              padla81 2 ноя 10
              У тебя ни слова нет о том, на что давали деньги Ломоносову.

              Видимо, читать ты не умеешь, поэтому высасываешь свои теории неизвестно откуда.

              Ощущая свою ущербность ты избегаешь аргументированной дискуссии, и при случае громко обвиняя собеседника "победоносно" удираешь в кусты.
              Ответить
  • C
    1 ноя 10
    :)))
    Ответить
  • S
    1 ноя 10
    Аффтар — "вечный жид".

    И какое ему дело до русской истории?

    Нагадить, за тем сказать, что только истины ради.

    джиллилэнд это что, израиловка?
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      sp101072 1 ноя 10
      Аффтар — sp101072. Ты израиловка? Бывает. Но ты не казни себя так, старайся быть человеком.
      Ответить
      • S
        Что ты, что ты...

        Мой пост не про тебя. Не реагируй так сильно.

        Но если джиллилэнд это ты, шамба, то тогда мой пост про тебя. Или все таки не про тебя?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          sp101072 1 ноя 10
          Так ты не ответила, ты израиловкка? Поэтому стараешься вести себя по-собачьи?
          Ответить
  • SergGGG
    1 ноя 10
    я думаю, что за то, что он сделал, можно эти грехи и простить
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      SergGGG 1 ноя 10
      Уточни, какие ещё "грехи"?
      Ответить
full image