По сабжу — ну дэк... На Руси как всю жизнь было — на барина поднять руки не моги... Вот и получил по балде.
По теме ОС — я всё никак не могу понять в чём заключается суть какого-то специфического рассейского дистрибутива? В данный момент сущестувует огромное количство дистрибутивов. Среди них есть системы заточеные для образовательной сферы вплоть до использования в НИИ... Российская ось — это миф. В лучшем случае это будет сравнительно с российским автопромом.
О да, те кто пользуются виндовс — дебилы, а те кто линукс — умеют думать — это, извините, бля, жесть.
Но не понимаю, из-за чего возникает митинг, в поддержку учителя, пусть и зам директора школы, из поста становится видно, что у директора замов много.
Давайте вот ситуацию рассмотрим все те же, но нет свободного ПО, или Linux like system, и приложений к этой ОС.
Некий зам директора школы пишет письмо Медведеву, что его не устраивает школьная программа по математике/пению/рисованию/физике, говорит, что учебники которые использует школа выпущенные фирмой 123 дороги, хуже оформлены, менее удобно предоставляют информацию для учащихся, чем учебники фирмы 321.
И если бы такого сотрудника школы уволили, по формулировке – не субординация, во взаимоотношениях, стало бы это событие общественнозначимым и обсуждаемым?
Я думаю, нет.
ИМХО — человека увольняют не за его пристрастие к Linux like systems, а за то что он прыгает через головы всех выше стоящих руководителей, которые таким образом оказываются скомпрометированы, это не нормально.
Вот если я инженер ИТ средней компании пойду к GM и скажу – «Вы знаете, а мне кажется, что покупать сервера HP не разумно, надо покупать самосбор, мы выигрываем по деньгам, а HP стали делать косуру и работать стало с ними не приятно»
Я думаю, что если меня не уволят, то совершенно точно мой руководитель проведёт со мной беседу, что я не должен обращаться к GM на прямую, не моя компетенция.
Такая же ситуация и тут – почему человек не обратился к своему руководителю в официальной форме, с тем чтоб тот обратился дальше и так до человека, который может принимать решения. Не может же 1 президент разрешать все вопросы, мягко говоря – бытового характера.
Тут конечно видно влияние MS – все уверены, что были взятки, откаты, ответственные люди в правительстве мотивированы MS на работу только с MS.
Но тут тоже не всё тоже не так просто… MS – американская компания, и если сейчас или через год или 10 выяснится, что они давали взятки, их накажет их Американское же правосудие, что смешно наших чиновников это не коснётся, как показал скандал с "Даймлер" rg.ru
И на последок конечно же хочу сказать, о сговоре MS и разработчиков «Подготовка к ЕГЭ».
Мне не понятны всенародная истерия в принципе вокруг ЕГЭ, особенно, что результаты ЕГЭ по югу России очень сильно выше и т.д. поэтому, конечно же истерия в квадрате – MS + ЕГЭ вызывает сильную популярность и сострадание к учителю, к Linux like OS, и всем остальным, кто против, не важно против чего, важно что – против.
Я вижу главный вопрос – а почему же ПО «Подготовка к ЕГЭ» разработан именно под IE? Говорить что оно разработан именно под Windows не корректно, так как видно, что это WEB-приложение. Быть может, что сейчас большинство коммерческих продуктов разрабатывается под платформу MS.
А от чего же так случилось?
Быть может от того что на Linux сложнее заработать денег, чтоб хорошо кушать, за квартиру платить, деток учить? Что-то я не вижу на улицах большого количества альтруистов, готовых костьми лечь за идёю.
И опять же, сообщества идейно поддерживающие решения Linux, неужели так сложно портировать систему тестов, с уже готовым контентом, на работу на Linux?
Ну да – работать надо, при том – даром.
Ну куда как круче письмо президенту написать.
Не вижу в ситуации ничего ужасного или критичного, что в принципе достойно обсуждения.
Потому что Microsoft (MS) это огромная компания-корпорация выпускающая огромное количество программного кода, это как и операционные системы, так и прочие приложения.
И именно из-за того что это огромная корпорация, она имеет огромную популярность, её продуктами пользуется более 90% пользователей компьютеров в мире, она очень популярна.
И по этому её никто не любит.
Как бы 90% пользователей пользовались Linux, то они бы ненавидели Linux и Торвальдса, хотя бы за то что существует туева хуча дистрибутивов Linux, и умение пользоваться одной, не гарантирует удобство работы в другой – так как отсутствуют стандарты.
Вот сейчас популярна Ubuntu, так как нашёлся меценат Марк Шаттлворт, который открыл фонд из которого черпаются деньги на программистов которые пишут код для Ubuntu, делают её удобной и т.д., и придерживаются единого стандарта, подчиняясь воли управленцев.
А до этого был популярен дистрибутив Debian в котором был применён совершенно иной метод управления, как бы сказать – творческий, демократический. Никаких денег, все работают за идею, есть единый человек Мердок. Так вот этот проект закрылся, так как людям тупо кушать надо, ну в общем историю можешь почитать в инете, сам Мердок признал, что работа над дистрибутивом в свободное время, как хобби – оказалась не эффективной.
Ну во-первыхм, как говорил А. П. Чехов — краткость сестра таланта... Уважаемый, вы говорите какую-то безсвязную чушь. В чём связь — 90% рынка -> поэтому не любят. Такое монопольное положение как раз говорит о том, что большинство их продукция устраивает. Это НЕ говорит о том, что они на самом деле делают качественную продукцию. Устраивает и УРА наконец-то это не одно и тоже.
Количество *никсовских дистрибутивов как раз говорит о том, что до какой-либо стандартизации им ещё как до неба. И именно поэтому доля их рынка будет ещё довольно долго лишь однозначным числом.
Дебиан никогда не был популярной системой среди пользователей линукс. Одной из лучших безусловно, но никак не популярной.
Понял, что я не талантлив, по крайней мере по мнению Чехова.
Чехова – уважаю, хорошие рассказы писал.
90% пользователей использующих продукты MS генерируют огромное количество часов наработки, и тем самым выявляют массу проблем и ошибок в коде, что приводит людей в беспокойство.
Если бы приложения Linux были бы так же популярны и подвергались такому же тестированию конечными пользователями, они были бы такими же глючными.
В остальном не могу ничего сказать, так как имею схожее мнение.
Однако пример Шаттлворта и Ubuntu которая имеет единый центр управления, развивается по плану, как коммерческий продукт, показывает, эффективность этой модели.
Обратите внимание, руководитель убунту применяет ту же самую стратегию что Майкрософт... Он делает свой продукт маскимально доступным (в плане пользования) для простых пользователей. И это худо-бедно но работает... Это даже вселяет увереннность в пользоваетелей убунту, что они о бля великие хакири и умеют думать. Их хакирьство правда быстро заканчивается на довольно таки тривиальных проблемах...
>>Быть может от того что на Linux сложнее заработать денег... На Линукс вообще-то практически невозможно заработать денег. Денег можно заработать либо делая коммерческие программы для этой платформы либо заниматься консалтингом для этой же платформы. И первая и вторая форма такого бизнеса давно и успешно применяется в цивилизованом мире.
Я эту систему за вымя не держал. Мож она какие то ActiveX содержит или ещё каки технологиии задроченные под винду, но по симптомам как следует из цитаты:
"для своей корректной и полноценной работы требует ОС Windows и браузер Internet Explorer" делаю вывод что это WEB-приложение.
Глупости говорите. В России у нас рабочие отношения строяться на откатно-дедовщинской основе, что не есть правильно. Зарубежом в УВАЖАЮЩИХ себя структурах и компаниях, любой вправе написать письмо президенту, мэру, главе компании или кому-либо ещё. Он не всегда вправе требовать чего-то но может просто обратить внимание крупного лица на какие-то факты.
У нас это особенно актуально, потому как пока президент или премьер лично не рявкнут, с мертвой точки то или иное направление не сдвинется, чиновники на всех уровнях тормозят любую инициативу и все те реформы что хороши для простого народа но плохи для чиновников. Так что абсолютно необоснованно тут пишите Вы и не аргументировано. Дело не в Майкрософт и Линукс, дело в несоответствии постановлений, которые учителя и замы директоров должны в школах соблюдать с практическими аспектами.
Ну и у Нас в России любой имеет право написать письмо кому угодно.
Недавно на nnm.ru проходил пост — nnm.ru предлагаю Вам ознакомиться, как раз о том, как Они Так пишут письма Президентам.
Вот то что пока лично не рявкнет, у нас, это конечно плохо – нет у административных чиновников чувства социальной ответственности, пережитки соц. системы, что поделаешь.
Но ИМХО – писать письмо президенту о том что программа работает ТОЛЬКО под IE и не работает под Fire Fox, куда как глупее, чем написать в Mozilla Foundation об этой проблеме.
Mozilla Foundation немедленно поправит микрософтовский парсер HTML кода, да и CSS тоже, чтобы он наконец соответствовал стандарту? а заодно их оригинальную ява-машину..
К сожалению конкурентам приходится подстраиваться под решения MS, хороший пример – OpenOffice, они могли долго гнать что стандарт doc или docx или xls, xlsx – не правильный, кривой, плохой. И оставаться никому не нужным продуктом, без будущего, так как корпоративная электронная документация на 99% состоит именно из файлов этого формата.
Однако они нашли деньги для того чтоб раскрыть эти форматы и сделать конверторы.
Это – плохо, но MS – был если не первым, то точно – самым удобным и от того популярным.
Или Mozilla будет поддерживать скрипты написанные для MS IE, или Mozilla будет не очень нужным браузером.
вообще-то "под стандартами имеется и подпись Микрософт", они таки даже принимали участие в разработке... и с прошлого тысячелетия грозятся довести свои продукты...
Какое нахрен ПО. Библиотека несколько лет просит прислать учебники по географии, старые от 1998 года, а им каждый раз присылают книги — памятники Москвы, а3 формата, которые им нахрен не нужны, но распил был и учите как хотите.
Какие учебники, у нас уже лет 10-15 учебники покупают родители индивидуально своим детям, каждый год в сентябре по списку все бегают по книжным магазинам.
Прежде чем внедрять линукс, для него нужно программы написать и сделать удобной установку этих программ. Терминал для обычного пользователя — худшее, что есть в линуксе. Все действия должны выполняться в графическом режиме и быть интуитивно понятными. Пользователь должен не изучать линукс, а работать со своими программами, решать конкретные полезные задачи, неважно, в какой ОС они установлены.
Сейчас имеем линукс для линукса, а для жизни он геморрой.
Достаточно зайти на форумы по линуксу, что бы понять какая там жопа . Но тем не менее я тоже за линукс . Надоело что каждая моська знает как установить игру или офис.
Вот Вы товарищ с включенным мозгом можете управлять мигами и сушками ???
Или может с лёгкостью можете собрать разобранный до последней гаечки дизельный двигатель ???
Это же всё просто с включенным то мозгом.
Или например сможите доказать неоспоримые факты о форме нашей планеты и то что она вращется вокруг солнца ???
Никто не спорит что в линуксе можно сделать очень много и для кого-то это будет удобно. Просто не все люди специалисты во всех областях. Бухгалтеру даже файловая система не интересна и не нужна для того чтобы Вам зарплату начислить.
Давно последний раз линукс пытались установить? Процесс установки софта на убунту на мой взгляд гораздо удобнее чем на виндах. скорее проблема в том отсутствуют разработчики софта под линукс, а те что есть требуют баснословных денег. Хотя конечно никто не отменял вэб приложений, которым пофиг на чем работать.
Вот ту вы в корне неправы. Чтобы заставить правильно работать aspx скрипт(написанный на C#) или cgi (Delphi) на linux-ом серваке надо долго "танцевать с бубном"!
Комментарии
По теме ОС — я всё никак не могу понять в чём заключается суть какого-то специфического рассейского дистрибутива? В данный момент сущестувует огромное количство дистрибутивов. Среди них есть системы заточеные для образовательной сферы вплоть до использования в НИИ... Российская ось — это миф. В лучшем случае это будет сравнительно с российским автопромом.
О да, те кто пользуются виндовс — дебилы, а те кто линукс — умеют думать — это, извините, бля, жесть.
Unix Win ядра — всего то 2 "человека"
Но не понимаю, из-за чего возникает митинг, в поддержку учителя, пусть и зам директора школы, из поста становится видно, что у директора замов много.
Давайте вот ситуацию рассмотрим все те же, но нет свободного ПО, или Linux like system, и приложений к этой ОС.
Некий зам директора школы пишет письмо Медведеву, что его не устраивает школьная программа по математике/пению/рисованию/физике, говорит, что учебники которые использует школа выпущенные фирмой 123 дороги, хуже оформлены, менее удобно предоставляют информацию для учащихся, чем учебники фирмы 321.
И если бы такого сотрудника школы уволили, по формулировке – не субординация, во взаимоотношениях, стало бы это событие общественнозначимым и обсуждаемым?
Я думаю, нет.
ИМХО — человека увольняют не за его пристрастие к Linux like systems, а за то что он прыгает через головы всех выше стоящих руководителей, которые таким образом оказываются скомпрометированы, это не нормально.
Вот если я инженер ИТ средней компании пойду к GM и скажу – «Вы знаете, а мне кажется, что покупать сервера HP не разумно, надо покупать самосбор, мы выигрываем по деньгам, а HP стали делать косуру и работать стало с ними не приятно»
Я думаю, что если меня не уволят, то совершенно точно мой руководитель проведёт со мной беседу, что я не должен обращаться к GM на прямую, не моя компетенция.
Такая же ситуация и тут – почему человек не обратился к своему руководителю в официальной форме, с тем чтоб тот обратился дальше и так до человека, который может принимать решения. Не может же 1 президент разрешать все вопросы, мягко говоря – бытового характера.
Тут конечно видно влияние MS – все уверены, что были взятки, откаты, ответственные люди в правительстве мотивированы MS на работу только с MS.
Но тут тоже не всё тоже не так просто… MS – американская компания, и если сейчас или через год или 10 выяснится, что они давали взятки, их накажет их Американское же правосудие, что смешно наших чиновников это не коснётся, как показал скандал с "Даймлер" rg.ru
И на последок конечно же хочу сказать, о сговоре MS и разработчиков «Подготовка к ЕГЭ».
Мне не понятны всенародная истерия в принципе вокруг ЕГЭ, особенно, что результаты ЕГЭ по югу России очень сильно выше и т.д. поэтому, конечно же истерия в квадрате – MS + ЕГЭ вызывает сильную популярность и сострадание к учителю, к Linux like OS, и всем остальным, кто против, не важно против чего, важно что – против.
Я вижу главный вопрос – а почему же ПО «Подготовка к ЕГЭ» разработан именно под IE? Говорить что оно разработан именно под Windows не корректно, так как видно, что это WEB-приложение. Быть может, что сейчас большинство коммерческих продуктов разрабатывается под платформу MS.
А от чего же так случилось?
Быть может от того что на Linux сложнее заработать денег, чтоб хорошо кушать, за квартиру платить, деток учить? Что-то я не вижу на улицах большого количества альтруистов, готовых костьми лечь за идёю.
И опять же, сообщества идейно поддерживающие решения Linux, неужели так сложно портировать систему тестов, с уже готовым контентом, на работу на Linux?
Ну да – работать надо, при том – даром.
Ну куда как круче письмо президенту написать.
Не вижу в ситуации ничего ужасного или критичного, что в принципе достойно обсуждения.
И именно из-за того что это огромная корпорация, она имеет огромную популярность, её продуктами пользуется более 90% пользователей компьютеров в мире, она очень популярна.
И по этому её никто не любит.
Как бы 90% пользователей пользовались Linux, то они бы ненавидели Linux и Торвальдса, хотя бы за то что существует туева хуча дистрибутивов Linux, и умение пользоваться одной, не гарантирует удобство работы в другой – так как отсутствуют стандарты.
Вот сейчас популярна Ubuntu, так как нашёлся меценат Марк Шаттлворт, который открыл фонд из которого черпаются деньги на программистов которые пишут код для Ubuntu, делают её удобной и т.д., и придерживаются единого стандарта, подчиняясь воли управленцев.
А до этого был популярен дистрибутив Debian в котором был применён совершенно иной метод управления, как бы сказать – творческий, демократический. Никаких денег, все работают за идею, есть единый человек Мердок. Так вот этот проект закрылся, так как людям тупо кушать надо, ну в общем историю можешь почитать в инете, сам Мердок признал, что работа над дистрибутивом в свободное время, как хобби – оказалась не эффективной.
Количество *никсовских дистрибутивов как раз говорит о том, что до какой-либо стандартизации им ещё как до неба. И именно поэтому доля их рынка будет ещё довольно долго лишь однозначным числом.
Дебиан никогда не был популярной системой среди пользователей линукс. Одной из лучших безусловно, но никак не популярной.
Чехова – уважаю, хорошие рассказы писал.
90% пользователей использующих продукты MS генерируют огромное количество часов наработки, и тем самым выявляют массу проблем и ошибок в коде, что приводит людей в беспокойство.
Если бы приложения Linux были бы так же популярны и подвергались такому же тестированию конечными пользователями, они были бы такими же глючными.
В остальном не могу ничего сказать, так как имею схожее мнение.
Однако пример Шаттлворта и Ubuntu которая имеет единый центр управления, развивается по плану, как коммерческий продукт, показывает, эффективность этой модели.
Очень сложная экономическая модель, не жизнеспособная в капиталистическом мире, она будет работать пока меценат дает деньги.
И что любопытно сам Шаттлворт не принимает участия в прямом руководстве стратегией развития дистрибутива.
Ну а про придурков, и говорить не хочу – их очень много.
Теперь энтузиасты смогут её портировать на Linux, в свободное от написание писем вермя.
openkazan.info
А для чего президент?
система «Подготовка к ЕГЭ» должна быть кроссплатформенной. А те кто делал ни жуя не протестили как она работает на линухе.
"для своей корректной и полноценной работы требует ОС Windows и браузер Internet Explorer" делаю вывод что это WEB-приложение.
У нас это особенно актуально, потому как пока президент или премьер лично не рявкнут, с мертвой точки то или иное направление не сдвинется, чиновники на всех уровнях тормозят любую инициативу и все те реформы что хороши для простого народа но плохи для чиновников. Так что абсолютно необоснованно тут пишите Вы и не аргументировано. Дело не в Майкрософт и Линукс, дело в несоответствии постановлений, которые учителя и замы директоров должны в школах соблюдать с практическими аспектами.
Недавно на nnm.ru проходил пост — nnm.ru предлагаю Вам ознакомиться, как раз о том, как Они Так пишут письма Президентам.
Вот то что пока лично не рявкнет, у нас, это конечно плохо – нет у административных чиновников чувства социальной ответственности, пережитки соц. системы, что поделаешь.
Но ИМХО – писать письмо президенту о том что программа работает ТОЛЬКО под IE и не работает под Fire Fox, куда как глупее, чем написать в Mozilla Foundation об этой проблеме.
Однако они нашли деньги для того чтоб раскрыть эти форматы и сделать конверторы.
Это – плохо, но MS – был если не первым, то точно – самым удобным и от того популярным.
Или Mozilla будет поддерживать скрипты написанные для MS IE, или Mozilla будет не очень нужным браузером.
А обещать – не значит жениться.
нормально, что еще не вправе делать граждане государства? )))
огласите весь список пожалуйста
Я лично за продвижения своей Россиской ОСи :)
Сейчас имеем линукс для линукса, а для жизни он геморрой.
Или может с лёгкостью можете собрать разобранный до последней гаечки дизельный двигатель ???
Это же всё просто с включенным то мозгом.
Или например сможите доказать неоспоримые факты о форме нашей планеты и то что она вращется вокруг солнца ???
Никто не спорит что в линуксе можно сделать очень много и для кого-то это будет удобно. Просто не все люди специалисты во всех областях. Бухгалтеру даже файловая система не интересна и не нужна для того чтобы Вам зарплату начислить.
Тогда детишкам можно будет вообще не ходить в школу, будут больше гулять, здоровее будут.