"Во времена Николая Первого 75% оправдательных приговоров, при Сталине — 10%, а сейчас — 0,8%. Может ли быть, что в сталинские времена суды были мягче, чем теперь?"
Автор, ответ подскажет Капитан Очевидность!
Остальное, хоть и не лишено здравого смысла, оставляет место для полемики.
Несправедливая жизнь и, разумеется все в ней несправедливое и милиция, и чиновники, и гаичники. Почему и с какой стати вдруг суд будет справедливым? Не с Луны же судьи...
Статью прочёл, комменты все не читал, но скажу, что материал довольно информативный, обстоятельный. Как раз в СМИ недавно была поднята подобная тема (насчет ничтожного процента оправдательных приговоров), возникли вопросы, ответы на которые я нашел в этой статейке. Спасибо автору.
Уважаемый автор, вы почему-то в анализе упускаете заглавную фразу
"От судов люди ждут не статистики, а справедливости"
И сами же начинаете доказывать, какая хорошая у нас статистика.
Вся проблема в системе не в том, что уровень оправданий и мягких приговоров высок, а в том, кому эти оправдания достаются и насколько это соотносится с законом.
Когда результат работы судов (и вообще всей правоохранительной системы) начинает больше коррелировать с должность и состоятельностью обвиняемого чем с тяжестью статьи и качеством доказательной базы, значит всё, суд перестал выполнять свою основную функцию, и никакая статистика тут не поможет.
Комментарии
Автор, ответ подскажет Капитан Очевидность!
Остальное, хоть и не лишено здравого смысла, оставляет место для полемики.
имхо это гнусное проявление сословности
Те кто этим пользуются готовят себе кирдык.
Для начала...
КАЖДОГО ВТОРОГО ГОС. ЧИНОВНИКА!
Без разбора и суда просто посадить
(обычных граждан так и сажают...),
без возможности потом занимать гос. должности.
А там посмотрим...Ж))
"От судов люди ждут не статистики, а справедливости"
И сами же начинаете доказывать, какая хорошая у нас статистика.
Вся проблема в системе не в том, что уровень оправданий и мягких приговоров высок, а в том, кому эти оправдания достаются и насколько это соотносится с законом.
Когда результат работы судов (и вообще всей правоохранительной системы) начинает больше коррелировать с должность и состоятельностью обвиняемого чем с тяжестью статьи и качеством доказательной базы, значит всё, суд перестал выполнять свою основную функцию, и никакая статистика тут не поможет.