Ни для кого не секрет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ashugary
    25 окт 10
    "Что-то еще..."
    Ах, ну да. ОЛОЛО!!
    Ответить
  • S
    25 окт 10
    как обычно замылят. Пошумят пошумят и забудут.
    Ответить
  • ashugary
    25 окт 10
    И еще, в догонку к предыдущим комментам...
    Как медиа напускает туману, лишь-бы начальствующих (в т.ч.) 3.14здопребцев не задело, это что-то с чем-то! Просто шоу, с блэкджеком и шлюхами. =) Или действительно, "гондурас в огне", а ответить нечего. В таком случае кто спрашивает уже не так важно, чего-бы им сначала самим не разобраться, прежде чем воду мутить?
    Ответить
  • B
    25 окт 10
    ЦРУ этот сайт и создало...
    Ответить
  • V
    24 окт 10
    ИМХО это подготовка общественного мнения к вторжению в Ирак.
    Ответить
    • V
      Извиняюсь,в Иран.
      Ответить
      • seva_lit
        Странные выводы... А при чем тут вторжение если речь об том как облажались и оскатинились?
        Ответить
  • P
    24 окт 10
    аа зачем взламивать саит ? не понял ? если нелюди начали воину "потому что..". как я понимаю выключить проваидера хостера это один клик . ненадо даже сенат во влекать "поломалса ОИ " "контракт не правилно сотавлен Ои"
    старая римская поговорка "надо искать кому ето нужно " — ??
    Ответить
  • ddimonn
    24 окт 10
    значит надо судить этот режим за военные преступления, как в Нюрберге. вот только их сначала победить надо, а то они добровольно на скамью подсудимых не сядут :)
    Ответить
    • V
      Путин будет против
      Ответить
      • seva_lit
        Вам что, видение было?
        в следующий раз трижды поклон бить в сторону ближайшей пендосской колокольни!
        Ответить
  • ocimum
    24 окт 10
    Здесь странно вот что: если америкосы не хотели утечки этих сведений, что мешало ЦРУ поломать этот сайт к чертовой матери и удалить всю информацию?
    Ответить
    • V
      Просто это не всегда возможно :) Смотря в какой стране находится сервер.
      Ответить
      • hari_om
        Возможность поломать у них наверняка есть. Но, видимо, это не настолько страшные секреты, чтобы раскрывать все карты. Американцы приберегут свои возможности до настоящей кибервойны.
        Ответить
        • V
          Да нет :) Наверняка нету :) Вы путаете войну, и кибервойну :)
          И с видом знатока говорите то, о чём представления не имеете :)
          Ответить
          • seva_lit
            действительно, мы говорим про кибервойну, и единственная страна имеющая кибервойска не может поломать сервер.
            ай-яй-яй убогие и недалекие )))
            может кибервойска США отправить на 1-й курс метфака в любом городе России, дабы убогие могли научиться хотя бы пинговать сервера)))
            Ответить
          • ashugary
            Смешно. Скорее есть такие страны ("в какой стране"), на которые можно покласть с прибором целиком. Если речь о всем медиа, то и это очевидно не проблема. Важнее то, что реально делается на местах. Подход очевидно универсальный, а не присущий какому-то одному внешнему ведомству. Просто разные ограничители.
            Ответить
    • A267
      ocimum 24 окт 10
      Я именно сейчас эту фигню описываю в своей новой книге: технология облачных вычислений позволяет раскладывать информацию в огрызках двоичных файлов на множестве серверов. Алгоритм доступа и сборки данных меняются за период, который не позволяет перехватить источники и коды сборки...
      Какое счастье, что это не касается лично нас!
      Спасибо автору за подробное изложение.
      Ответить
  • moplen
    24 окт 10
    Прсто так ни чего не утекает! Значит это кому то нужно!
    Ответить
    • seva_lit
      moplen 24 окт 10
      даа? и что дальше? кому нужно то?
      вы такие толерасты все загадочные, что без удара микроскопом по голове не разберешься)))
      Ответить
  • djum
    24 окт 10
    А давайте ка сделаем утечку по двум чеченским?
    там, уверен, тоже много чего интересного....
    Ответить
    • seva_lit
      djum 24 окт 10
      что, толерастия забродила? пучит?
      в конкретно данной статье про Чечню нет ни слова, так что обсуждаем геббельсовские замашки США.
      Ответить
      • V
        А что за агрессия? По Чечне обсудить нечего? Или не у власти сейчас те, кто предавали своих собственных солдат? Может они осуждены и расстреляны? Лишены своего имущества? Тоже нет. Так чего бы и не обсудить
        Ответить
        • madbox
          создавай новость и вперед.
          Ответить
          • V
            Комментить можно в любой новости. Я пока что буду в этой :) Вы сильно ошиблись если решили что можете решать кому и что делать :)
            Ответить
            • seva_lit
              а фашизм США будем обсуждать в статье про Чечню, так что ли? %)
              вы в своих суждениях будьте последовательны, а то у шизофреников всегда найдется оправдание своим поступкам ))
              Ответить
              • V
                США никогда не занималось фашизмом. Поймите вы это своей глупой головой. Они просто уничтожают всё, что добровольно не подчинилось их экономическим интересам. Никакого фашизма тут нет. Это просто бизнес, и причём в довольно грязной форме. Тем не менее и Чечню мы могли бы обсудить тут, если бы вы не лезли с ничего не значащими, но распухшими от маразма комментариями
                Ответить
                • seva_lit
                  США не занималось фашизмом? а где индейцы радеющие за отсоединение от США? поди в пустыне холмиков прибавилось! ))
                  Каким маразмом? мы тут не обсуждаем Чечню, Спокойной ночи малыши, Малахова, а также множество других так сильно вас персонально интересующих проблем.
                  Что есть тут, то и есть, кушайте, не чавкайте сильно)))
                  Ответить
                • madbox
                  Зачем обсуждать ТУТ Чечню, если речь идёт о США?
                  Ответить
Сделано с noname
full image