Ба, я поражён. Теперь можно переписывать историю как угодно ради политических целей. Да пох на правительство, просто националисты могут взять написать и где угодно выложить. Что стоит написать ещё одну версию прошлых времён, лишь бы действовало здесь и сейчас. А потом можно переделать снова если понадобиться. А всего о несколько лет назад скифы считались ираноязычными. Ага, щаз. Ложь коньюктурная. Но теперь другая легенда. Исчезают иранцы (ткуда их столько на такой территории, да с таким то непривычным климатом)и появляются славяне. Один народ с лёгкостью меняют на другой. А зввоевание Сибири? Значит никако завоеваия не было? Тогда как быть с тюркскими народами, которые жили в этих краях? А северная прародина, нордизм? Решайте ж откуда пошли. Почему то не вспоминают тюркские народы которые в степях Азии всегда жили. Как бутдо они вдруг появились с монголами. Что нельзя себя чувствовать достойным без сознания того, что скифы, сарматы были не прямыми предками? Утешать себя таким образом лучше? И почему это скифы предки только славян? Ведь сказанно во трудах исследователей, и в той на которую здесь дана ссылка что скифы саки были полиэтническим обществом. Их объединяла общая культура, мировозрение. Общие предки и германцев и славян и тюркских народов пришли с востока из Азии. С этим согласны самые преданные славянисты и германисты, не лишённые трезвого объективного взгляда. Эх не знаю зачем это нужно, для чего?
Ссылки на источники в студию, плиз. Материал очень интересный, но отдает известной сентенцией "Россия — родина слонов". Хотелось бы увидеть первоисточники
Комментарии
к теме о слонах :)
buza.ru