Тюремный срок исчезнет из 68-х статей Уголовного Кодекса

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    23 окт 10
    Похоже скоро в России лихие 90-е годы покажутся детским сном по отношению к реальности.
    Ответить
  • H
    23 окт 10
    )) из 68-х. Автору уже даже школа не поможет. Это клиника ))
    Ответить
  • razorfist
    23 окт 10
    да... а может сразу всех засидевшихся отпустим, а все сроки заменим штрафами от 3 до 5 тысяч рублёв?
    Ответить
    • ecdr
      razorfist 23 окт 10
      А как удобно то будет напакостивших ментов то отмазывать. Устроил с пьяну перестрелку и если новый закон "О полиции" даже не помогает, то ем просто будут давать условный срок, даже если есть жертвы. Всё пле по закону.

      ИМХО Скоро, сцука, контребуции введут. Всякие выкидыши чинуш их покупать будут и устраивать хоть кармагедон, хоть что дужеугодно.
      Ответить
      • ecdr
        ecdr 23 окт 10
        *тьфу блин — индульгенции
        Ответить
  • Elkind
    23 окт 10
    управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при исполнении должностных обязательств, повлекшее смерть по неосторожности одного/двух или более человек — штраф от 1,5 до 5 МРОТ и лишение прав на 6 месяцев.

    нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть по неосторожности одного/двух или более человек — штраф от 0,5 до 2,5 МРОТ и лишение прав на 6 месяцев условно.

    неосторожное обращение с огнестрельным оружием, повлекшее смерть по неосторожности одного/двух или более человек — штраф от 0,5 до 2,5 МРОТ или 15 суток исправительных работ.

    нанесение тяжелого вреда здоровью, повлекшее смерть неосторожности — выговор.
    Ответить
    • unclesh
      Elkind 23 окт 10
      и всё? совсем ничего? а медальку каку завалящую... премию.. там...
      Ответить
      • Elkind
        unclesh 23 окт 10
        ну... это если пострадавшим будет кто-нить из оппозиции. и премия и медалька будут...
        Ответить
  • V
    23 окт 10
    Дебилы критикуют, любо-дорого посмотреть
    Ответить
  • K
    23 окт 10
    Кто-то может подумал о либерализации и "очеловечиванию" законов, а я почему-то подумал о том, что:

    1. Кто сидит в тюрьме — живет за счет государства (оно им надо?)

    2. Выгоднее развивать полицейские структуры, а не пеницитарную (тюремную) систему (контроль и еще раз контроль!)

    3. Зеки и прочие люди почувствовавшие что можно "разгуляться" и за это ничего не будет — будут держать страну в напряжении (а к кому будут жаться испуганные граждане? Правильно к "сильной" власти, чтоб защитила и поддержала)

    Короче наши "правители" нашли себе еще дополнительные бонусы, а расхлебывать надо все это опять нам...
    Ответить
    • sergeskob
      У тех хоть срок ограничен.
      Ответить
    • R
      ktest0 23 окт 10
      У тебя отца убьют оно тебе надо будет ?
      Ответить
      • K
        Radogorr 23 окт 10
        Идиот? Я о правителях наших пишу! ИМ не нужно чтоб за их счет кто-то существовал...
        Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    23 окт 10
    Да вообще взять и отменить наказание за преступления. А еще лучше переименовать их в недоразумения. Тогда сразу победим преступность! Ее просто не станет. Останутся лишь легкие недоразумения. Ну там порезали кого-то, обокрали квартиру, обмишулили вытянув последнее... Так — ерунда. И милиция сразу станет не нужна... Переименовать ее в полицию. Преступлений нет. Зачем непрофессиональная милиция то? Нужна высокоэффективная полиция, чтобы как-то защитить "элиту" и лучших людей, от завистливого быдла, которое не умеет жить... Тут и понадобится высокий забор и профессиональная полиция...

    ...

    Эх... а я то успел пожить при социализме... Хватанул свежего воздуха. Сейчас даже невозможно объяснить, чем мы тогда жили и дышали... А теперь смотрю все идет к барщине, и крепостному праву.
    Ответить
  • Foort
    23 окт 10
    "... необязательно сажать в тюрьму человека за украденный мешок картошки". Кто не выращивал эту картошку, спину не гнул, сажая пропалывая, огребая, переберая то не поймет что значит остаться без картошки и жить на что то, если денег нет или мало. Какой наш президент гуманный, о личностях воров думает, а о честных — они же не воруют — не надо. Не думает он, что воровать будут потому, что уже развращены ничего неделанием, что это бичи , а если и не бич работы всеравно в провинции нет.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      За мешок картошки как сажали на пять лет, так и продолжат. А вот разбой, убийства, сбитые дети пьяными водителями... Будут теперь отделываться ...взятием под козырек.
      Ответить
  • V
    23 окт 10
    Я согласен и поддерживаю что по многим преступлениям наказание должно быть смягчено.

    Но ведь есть и обратная сторона медали. Когда увеличат наказание за коррупционные преступления? Ведь это обязательно нужно сделать. И когда же приведут наказание в соответствие с общественной опасностью, такого преступления как фальсификация, подтасовка результатов выборов? Ведь за это надо давать вплоть до пожизненного и смертной казни. Что может быть опаснее чем подмена воли народа?
    Ответить
    • unclesh
      за какой по счёту мешок он получил..? или только на мешке погорел, а остальное.. семечки?
      Ответить
    • unclesh
      Вы чего? против партии? за эти прегрешения даже срок давности уже минимизировали... скро ордена давать начнут
      Ответить
    • maniac1975
      Вор должен сидеть в тюрьме!!!!
      Ответить
      • votruman
        причем все воры, не зависимости от положения
        Ответить
      • D
        maniac1975 23 окт 10
        Нет, он должен не только сидеть, но и работать. Заниматься тяжелым физическим трудом.
        Ответить
  • woodman
    23 окт 10
    Мутин и Педведев (с) — новый брэнд российской политики >:-)
    Ответить
full image