чаго сидеть на кухнях и пиздеть?/я не про интервью/ у нас отнимают право болеть -про больничные,право на пеньсии -собираются увеличить возрат выхода , да ещё чего многого нас лешили и лишат.А МЫ лиш болтаем и нас уже не заставш как французов выходить на *барикады* мы лиш смеёмся над *несогласными* которых постоянно 31 числа*мутузят*,а они все равно* вылезают * и по своему ,пусть по *детски*борятся.
лошадкаааа..... лошадкааааа.... тьфу... ебать коня в лицо...
сопчачка умнее кого-то там... лошадка она не может быть умнее, она может быть только лошадинее. она мгимо закончила — дык эта как-бэ намекает... как политтехнолог — мля, какой нах политтехнолог? пизда гламурная. она тупит всё интервью — постоянно подчёркивая своё превосходство, рисуясь и вставляя нелепые фразы, так, что даже соколова на её фоне кажется матёрым журналистом. да в любом колхозе найдутся бабы с такими же лошадинными повадками, тока мгимо они не заканчивали, но ведь и папа у них не с0бчаk покойный... ничё, мы её ещё в думе увидим, а там и до министра недалече...
а юре — респект и поддержка электората, хотя бы за сам процесс, это, мля, не дом2, и не мастурбация в эфире... это что-то весОмое, серьёзное и простое, ясное. надо же кому-то начинать... если будет такой пункт — шевчук — я буду голосовать за него, хотя как политик он слабоват и не тянет на президента... а ДА тянет? а фурсенко, как министр? а остальные чинуши тянут? и, к тому же, шевчук прав — крайний момент для того, чтобы озаботиться российским социумом настал — потом такие как лошадка, либо будут валяться с порванным очком, либо съебуцца заграницу и там тихо почат в бозе.
зы: лошади тут не причём — они хорошие умные создания. не то что тусовочные бляди высшего пошиба пытающиеся изо всех сил стать блядьми политическими.
Жаль что у нашей страны нет НОРМАЛЬНОЙ оппозиции. Юра — хороший человек, но те люди из околополитической тусовки что трутся возле него выступают непонятно за что. Свобода собраний по 31-м числам? Да плевать я хочу на эту свободу. Стране нужно мощное профсоюзное движение, антимонопольное законодательство, должны быть жилищные программы дающие возможность получить жилплощадь тем кто сейчас в ней нуждается ... А то за что воюют нонешние оппозиционеры народу вообще непонятно... Ну будет толерантность, будут гей-парады а что это народу то даст? Ну губернаторов будем выбирать (за бутылку водяры)... И что?
Народу нужно не это — нужна идея и понимание социальной справедливости — неважно на чем основанное. Просто каждый должен понимать цель и видеть что его усилия в общее дело оценены. В этом суть любого сильного общества — понимание что ты в строю, что ты нужен, чтотебя ценят — уровень доходов, деньги — дело десятое.
Народу, прежде всего, нужны спокойствие и стабильность. Учителю, врачу, менту надо думать о работе, а не о том, чем кормить свою семью и не сократят ли его завтра, благодаря всем этим реформам. Родитель отпуская своего ребенка в школу должен быть спкоен, что он вернется целым и невредимым, что его не собьёт какая-нибудь "мразь с мигалкой" на пешеходном переходе или не изнасилует залётный гастарбайтер. Примеров тому миллион по всей стране. И самое главное, что реальных улучшений жизни простых граждан не видно! От года к году становится только хуже. Все нацпроекты провалилилсь, коррупция зашкалила так, что бизнес встаёт в ступор (дешевле ничего не делать), налоги, тарифы, цены растут. Зато у нас "будет" Сколково, новый ТАЗ и олимпиада! А народ на самом деле превратился в серую массу, раньше сидели по кухням, сейчас в интернете — результат тот же... Менталитет начнет меняться через пару-тройку поколений, но это будет уже другая страна и другой народ, кавказско-азиатская смесь!
Соглашусь насчет профсоюзов. В нашей стране человек прежде всего слабо защищён от начальственного произвола, от давления "коморры" в лице руководства, от недальновидности предпенсионного возраста мужей, думающих лишь о собственном кошельке. Вот где находят свой конец светлые идеи, инновации (модное слово) — разбиваются о тупые кирпично-чугунные лица старых зажравшихся пердунов. Но власть эта такое допускает и способствует подобному положению вещей. Вот поэтому я и считаю, что власть должна быть полярной, чтоб было много разных мнений, а также множество векторов движения. А щас что? Щас все во имя "Плана Путина". А толку?
В очкередной раз Собчак умнее интервьюируемого:). Хотя в конце юра приложил все-таки. К сожалению она только неплохо ворочая мозгами, не очень понимает как этот мир устроен. Вот упомнает Гумилева, а его совершенно не понимает. Все эти "быдло" "не быдло" 90-х — это просто неумно, неверно и дает неправильнкю картину происходящего. Народ не овощ и не быдло — это накопитель мудрости и пока Путин совпадает с этой мудростью — он будет поддержан, если не совпадет — его скинут, но это сделают не шевчуки или собчаки — они никто — они не власть и не мудрость народа — они не там и не здесь — они иллюзия. Поэтому интервью — это разговор голосов в сознании сумасшедшего, сидящего в психушке.
Сравнивать кто умнее, можно только в том случае, если бы они пытались друг другу что то доказать. А здесь как два радиоприёмника, настроенные на разные станции. Вроде говорят на одном языке, но совершенно разные вещи и не понимают друг друга. Плюс Собчак работала на читателя конкретного журнала, и упоминала легко узнаваемые и понятные этому читателю образы, Пелевин, быдло и.т.д. Стройный звуковой ряд двух работающих радиоприёмников, лишь изредка нарушала звонким попукиванием, специально приглашённая в качестве рыжего ковёрного клоуна Ксения Соколова
Скажем так — не умнее, а рациональнее. Ее мышление лишено пафоса и сантиментов — так точнее. Но оба не правы. У Собчак в голове много либерального бреда, не имеюшего отношения к реальности о которой она любит говорить. У шевчука много надеюсь искренних, убеждений в христианских ценностях. Но ОБА ЭГОЦЕНТРИЧНЫ и при этом УМУДРЯЮТСЯ говорить о стране и народе. Народу это до одного места. Шевчук такое ощущение вообще не понимает что демократия (это в общем-то бессмысленное понятие) и христианские по сути ценности за которе он ратует — это противоположности, они несовместимы. У страны и государства единственная цель во все века — сохранение этноса (у империи многих этносов) во времени. Исчезают этносы не сумевшие построить или сохранить государство и неважно что используется как форма существования государства.
Одиннадцатилетний сын моего приятеля пришел из школы озадаченный — велели написать сочинение по пению. На тему «Мое самое сильное музыкальное впечатление лета».
Ну, он подумал и написал. Вот оно, это сочинение, целиком.
«Мое самое сильное музыкальное впечатление лета — разговор певца Шевчука не знаю с кем».
Комментарии
сопчачка умнее кого-то там... лошадка она не может быть умнее, она может быть только лошадинее. она мгимо закончила — дык эта как-бэ намекает... как политтехнолог — мля, какой нах политтехнолог? пизда гламурная. она тупит всё интервью — постоянно подчёркивая своё превосходство, рисуясь и вставляя нелепые фразы, так, что даже соколова на её фоне кажется матёрым журналистом. да в любом колхозе найдутся бабы с такими же лошадинными повадками, тока мгимо они не заканчивали, но ведь и папа у них не с0бчаk покойный... ничё, мы её ещё в думе увидим, а там и до министра недалече...
а юре — респект и поддержка электората, хотя бы за сам процесс, это, мля, не дом2, и не мастурбация в эфире... это что-то весОмое, серьёзное и простое, ясное. надо же кому-то начинать... если будет такой пункт — шевчук — я буду голосовать за него, хотя как политик он слабоват и не тянет на президента... а ДА тянет? а фурсенко, как министр? а остальные чинуши тянут? и, к тому же, шевчук прав — крайний момент для того, чтобы озаботиться российским социумом настал — потом такие как лошадка, либо будут валяться с порванным очком, либо съебуцца заграницу и там тихо почат в бозе.
зы: лошади тут не причём — они хорошие умные создания. не то что тусовочные бляди высшего пошиба пытающиеся изо всех сил стать блядьми политическими.
Ее уже политики начинают изучать, а в некоторых ВУЗах она уже преподается как основы социологии и достаточно общая теория управления.
ищите сами — узнавайте.
кому надо пишите в личку подскажу.
Кстати, улыбнуло: на обложке — надпись над фразой "Юрий Шевчук....")))
и причем тут это? Можно подумать мало в мире дураков, окончивших то же МГУ или МГИМО?
Ну, он подумал и написал. Вот оно, это сочинение, целиком.
«Мое самое сильное музыкальное впечатление лета — разговор певца Шевчука не знаю с кем».
(bash.org.ru)
дао кобеля.