ах__УУУУУУеть какая замечательная штука — легко собрать, выгодно, удобно................ сосет у вас 3 кВт каждый час (две материнки, два блока питания по 1600 Вт, 5 контроллеров, 64 жестких диска и 40 карлсонов.), "но делает свое дело":)))
Один среднестатистический хард по моим замерам кушает от 5 до 10 Вт (10 это при включении) Так что двух БП как говорит автор по 1600 хватит с большим запасом
Мда уж... сложно тут судить. Кто то пишет дурдом и уродство, кто то хвалит за выдумку и упорство, все в чём то правы.
Моё мнение тоже не однозначно, автору зачёт за идею и воплощение (..а работает ли?), да и оформить внешность как бы покрасивей надо... но! А зачем? Это абсолютно бесполезная, а главное не безопасная (в смысле сохранности данных) девайсина. Я когда "маленький" был, то думал что на крупных предприятиях тоже стоят монстры за сотню терабайт. А вот и нет, столь объёмные хранилища всё в одном ни где не используются, это неудобно (как ни странно), но главное не безопасно опять же в смысле сохранности данных. Так что лучше несколько хранилищ по 10 — 16 Тб (а для дома и того меньше) будут гораздо эффективнее, безопаснее, да и экономичнее.
Я бы не стал дома такую дуру оставлять. Воет страшно — раз. Енергии жрет — два. Опасность воспламенения фанеры (все-таки она есть) — три. И вообще мне не нужны такие объемы информации. Я за 3 года свой 400ГБ хард все никак не могу забить.
Молодец конечно. Но как показывает жизненный опыт, это забава лишь лет 5, а не панацея до пенсии. Потом приходит следующая технология, и весь этот объем будет с легкостью умещаться на брелке-флешке. И "Мегахранилище" полетит в кучу, к катушечному магнитофону, DVD и VHS плееру )
P.S. Мне как то хватает 2,5 Тб чтоб в HD и BD все свои любимые и эффектные фильмы собрать, и то их смотреть-непересмотреть, до половины руки не доходят, второй год пылятся, очереди ждут.
Комментарии
нафиг online держать всё это хозяйство... 99% этого архива никогда не будут востребованы в быту, а электричество жрет.
Разве что автор ярый сидер в торрентах =)
Моё мнение тоже не однозначно, автору зачёт за идею и воплощение (..а работает ли?), да и оформить внешность как бы покрасивей надо... но! А зачем? Это абсолютно бесполезная, а главное не безопасная (в смысле сохранности данных) девайсина. Я когда "маленький" был, то думал что на крупных предприятиях тоже стоят монстры за сотню терабайт. А вот и нет, столь объёмные хранилища всё в одном ни где не используются, это неудобно (как ни странно), но главное не безопасно опять же в смысле сохранности данных. Так что лучше несколько хранилищ по 10 — 16 Тб (а для дома и того меньше) будут гораздо эффективнее, безопаснее, да и экономичнее.
Резюме: "Хлеб береги — в меру бери!"
P.S. Мне как то хватает 2,5 Тб чтоб в HD и BD все свои любимые и эффектные фильмы собрать, и то их смотреть-непересмотреть, до половины руки не доходят, второй год пылятся, очереди ждут.