Все правильно, что мент не трогал сбитых девочек. мало ли там всякие переломы кровоизлияния... НО НО НО
Этот гандон по мимо того что вызвал скорую, должен был бегать вокруг этих девочек, и симафорить всем проезжающим машинам! а скорую должен был встречать и бежать ей на встречу
Еще разок прочтите внимательно в условиях плохой видимости (шел мокрый снег) на какое расстояние от потерпевших надо удалятся чтоб симафорить и главное в какую сторону и если в этот момент у потерпевшего откроется артериальное кровотечение то кто наложит жгут.
мало ли вдруг только хужее сделаеш и для службы разбора хлопот больше
а вообще этот водитель должен был обеспечить должное ограждение места проишествия с выставлением знака аварийной остановки и включения аварийной сигнализации на машине как написано в ПДД...
Вообщето трогать их нельзя было! мент все правильно сделал, вызвал скорую, только вотн новарное забыл выставить знак оварийной остановки (в не населенного пункта не менее 30м), в населенном не менее 15метров, в сторону наибольшей опастности!!!
Это точно. Напишут что была ограниченная видимость а эти бевушки сами под колёса бросились. А то что он пьяный был — про это вообще забудут. Так что в лучшем случае условное, а то и вообще ничего...
Комментарии
А кто обязан в таких случаях выставлять знаки и накаком расстоянии?!
Этот гандон по мимо того что вызвал скорую, должен был бегать вокруг этих девочек, и симафорить всем проезжающим машинам! а скорую должен был встречать и бежать ей на встречу
Учите ПДД там написано что делать.
разве нельзя было их с дороги убрать???? или все таки одну из них насмерть прапор и задавил???
мало ли вдруг только хужее сделаеш и для службы разбора хлопот больше
а вообще этот водитель должен был обеспечить должное ограждение места проишествия с выставлением знака аварийной остановки и включения аварийной сигнализации на машине как написано в ПДД...
вообще судить нада обоих...
другой вопрос, что они _отдельные_
Всё как всегда. Кто бы сомневался?