Сказка о Рыбаке и Рыбке

"...Может ли компания, неоднократно подвергавшаяся взлому, поставлять ПО против этого самого взлома? ..."
Авдощенко, с детства мучимый ночными кошмарами после кражи своего любимого тигрули —
nnm.ru
приобретя после этого нервные болезни, обиженный недавним сравнением Каспёрским винды и мака, решил накатать разоблачительную статью про сетевой экран Каспёрского ))))))))))))))
Как мойша в анекдоте напеть про Битлз ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Активное содержимое сайта — принципиально уязвимо, потому что предоставляет для взлома все возможности:
* среда выполнения — "виртуальная машина", исполняющая код;
* возможность загрузки исполняемого кода;
* возможность запуска кода на исполнение.
Статические страницы спасли бы отцов русской "дерьмократии", но это сейчас очень не модно, а направление "сайтогенераторы, генерирующие статический контент на основе имеющейся БД страниц" как-то не получило распространения. Хотя зря. ИМХО.

а вот если бы сайт касперского лежал на сервере, который под виндой, то его бы не взломали, патамушта касперский поставил бы антивирус касперского и антивирус касперского защитил бы сайт касперского. а на линухе какой антивирус касперского? никакого антивируса касперского, потому и взломали сайт касперского, да...

В бытность мою в армии, служба безопасности запрещала устанавливать на ЭВМ специального назначения программные продукты производства этой лаборатории.
Совсем не потому, что они плохо написаны.
Потому, что они написаны слишком хорошо для антивирусного инструмента.
Лично расписывался за приказ. Потом лично вычищал.
На каждую хитрую ..... есть что нибудь с ... винтом. CUIQUE SUUM.
Может быть, если из антивирусных средств убрать программный код, предназначенный для шпионажа и обработки информации, то хакерам будет неинтересно вскрывать антивирусы?
Такое вежливое Status Quo бы получилось?
С особым уважением с студентам Московского института новых информационных технологий..
Впрочем мир меняется. Лично я предпочитаю цивилизованный Китай. Они думают по другому.

"...Да ыстчо для системы, этому самому взлому плохо подверженной. (Mac OS X).."
и нету пророка кроме Джобса...

На последней фотке кто это — исполнительный директор KAV Наталья Касперская? Ну тады не удивительно,не то проверяли значитсо,ой не то... Адекватным ответом Каспера должен по идее стать "непробиваемый" мультисайтинговый движок полностью собственной разработки, с интегрированной защитой сканером и антихакером, чем он хуже 1С с его Битриксом, или у Валентиныча денег мало еще на отдел?

"Может ли компания, неоднократно подвергавшаяся взлому, поставлять ПО против этого самого взлома?"
Вот и я каждый раз так спрашиваю сам себя... и с удовлетворением смотрю на щит ДрВеба.... +

дык я не понял — ей вдули или нет ? :)

какое отношение имеют программы касперчега к дырявому хостингу, на котором размещался его сайт?

Посяяя, вот так :()(:|:&);: на самом деле, а то что у тебя может в другом шелле прокатит, но в баше нет.