-
16 окт 10А я согласен с человеком с бархатным голосом. Нужно быть полным идиотом, чтобы покупать машины отечественного автопрома просто потому, что это говно. За те-же деньги спокойно можно приобрести очень неплохую бибику сами знаете каких стран. А если и на это денег нет — в самый раз делать неумные посты и жаловаться на жизнь.-
K16 окт 10Если ты за те же деньги купишь "бибику", то по мнению ведущего ты просто тупой нищеброд и быдло.
-
-
16 окт 10Догадываюсь что так задело автора статьи. Журналист всё правильно сказал. А я еще добавлю. Любой пассажир автобуса старше тридцати — неудачник. Если вам около тридцати или уже за тридцать и вы не в состоянии заработать на более-менее приличный автомобиль — поздравляю вас, вы — неудачник. Как бы вы не оправдывались перед самим собой — это так. Тут вопрос даже не в самом авто, а скорее в неком эквиваленте вашего материального дохода на пике вашей социальной активности, того времени когда вы молоды, энергичны, быстро усваиваете новую информацию, и если уж эти доходы не позволяют купить даже автомобиль... ну... как бы дальше, надеюсь, понятно... Вас ожидает пиздец с вероятностью 99,9%, а уж если вы каким то чудом успели обзавестись семьей и детьми, то вы приблизительно с той же вероятностью сделаете невыносимой еще и жизнь тех кто рядом с вами.
З.Ы. Меня, кстати, тоже можно поздравить, так что сильно за мои слова не обижайтесь. Привет, неудачники! -
D16 окт 10Что меня умиляет в журналюшках — что они, ничего не производят, в большинстве случаев являясь паразитами и нахлебниками, позиционируют себя как совесть нации. А уж апломбу у них — выше крыши, когда затронут кого-нибудь из их профсоюза.
-
16 окт 10Что-то не понял — эта статья против журналюги-рекламщика или против жизни, в которой честный мужик не может заработать себе на нормальную жизнь?
Если против жюрналюги-диктора, то обсуждать здесь нечего — реклама есть реклама, а раз она зацепила значит хорошо сделана, нагло и того у кого есть деньги зацепит.
Но в статье вроде есть другое направление — совковая логика (автору 60 лет) о том, что надобы всем платить поровнее, а тех кто очень много зарабатывает (на классную тачку) поприжать и сравнять со всеми (на жигули). Мол несправедливось это и капитализм какой-то нехороший, неправильный и профсоюзы непонятно что творят с зарплатой простого труженника.
И тут же в кучу — Москва и Питер это не Россия ( "ничтожный процент от России", какие-то 8-9 процентов) и нечего на них смотреть ( за кремлевские стены) и неплохо бы поприжать и подогнать под уровень жизни провинции (жигули).
Длинный повторяющаяся бредовый текст.
Если ты считаешь, что тобой руководят неправильно, зачем же ты голосуешь так регулярно за, голосуешь за тех кто все это сделал за последние 10-15 лет? И как работают "продавшиеся" профсоюзы — ведь они должны бороться за нормальную жизнь для работающих, а не за процент повышения зарплаты.
А такое потявкивание и ворчание только показывает власти и хояевам предприятий, что пипл все это хавает и четко винит в несправедливости распределения доходов от сырьевых ресурсов олигархов, жидов и США.
Нет, совковое сознание (как у Обломова) еще долго будет править Россией, хотя наверно и меньше 40 лет, как в библии.Да и за 20 лет видимо трудно изжить привычки и понятия 70.
Ничего, Россия не хуже других, справиться.Просто всем хочется мгновенно и абсолютно справедливо — не получиться. Быстро оно всегда несправедливо, особенно когда во главе профессионально-бесчестные люди (КГБ).-
E16 окт 101. голосование ничего не меняет, главное — кто считает.
2. мысль о том, что поровнее — это всем мало — неправильная. Можно и много, если не наглеть воровать. Но: такой как в России коэффициент неравенства(или как он там называется) — приводит к революции. Действительно, надо поровнее, если верхушке жить хочется.
Сделано с
NoNaMe