Христианизм - мерзкая лицемерная религия рабов?...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    18 окт 10
    Любая религия призвана, прежде всего, сделать население покорным своим правителям. Там, где народ уже достаточно просвящён, а это, прежде всего, западный мир, власть попов сведена к нулю, но если взять мусульман, то порядки там, остались средневековые. С резаньем голов и т.д.
    Ответить
  • chally
    18 окт 10
    Позволив себе одного Бога на небе, мы допускаем тысячи господ на земле
    Ответить
  • Z
    18 окт 10
    кому шибко хочется верить и изнурять себя всю жизнь с младых ногтей,
    советую внимательно прочесть притчу о блудном сыне.
    дайджест для тех кому лень:
    — прилежный и почитавший оказался в итоге менее любим, чем заблудший но раскаявшийся.
    так что живите как живется.
    чтоб таки было за что.
    успеете покаяться.
    Ответить
    • veduschij
      А так же святой стала бывшая проститутка лишь за раскаяние.Обычные женщины не занимавшиеся проституцией быть святыми по мнению церкви не достойны.-)
      Ответить
  • I
    16 окт 10
    Правильно мыслишь, товарисч! Любая религия — опиум (т. е. отрава).
    Ответить
  • IKS
    15 окт 10
    +100
    Убили насильным крещением самобытную славянскую культуру и веру в сво
    Ответить
  • 1976
    15 окт 10
    Статью читать не стал. Но считаю христианство (в любой конфессии) и ее клон ислам — чуждыми религиями, которые выжгли из культурных слоев огромного числа народов ( в т.ч. живущих и на территории РФ) их самобытность. Лживые от начала и до конца библия и коран — книги, претендующие на громкое имя святых писаний — есть набор текстов, бессмысленных, в большинстве случаев мерзких, пропагандирующих насилие, убийство, продажу в рабство родственников, инцест и прочее (ветхий завет и суры) и слепое боголепие и коленопреклонение перед чуждым еврейским божеством, юродство, почитание блаженных "священников". Любая религия — есть стадность, не дающая отдельной личности верить в то или кого она хочет и как она хочет верить. Религия навязывается с детства семьей, соседями, доктриной власти человеку , не позволяя ему быть свободным в выборе. Ребенок рожденный к примеру в в семье православных христиан — с детства таскается на службы, видя как это делают взрослые, и мал помалу укореняется в мысли что религия эта единственно верная и вообще все остальное это вздор. ВЗРОСЛЫЕ не должны портить чистые души и умы детей навязывая своим опытом и примером веру и тем более религиозные догмы.
    Ответить
  • bober19
    15 окт 10
    Автор во многом прав, но не во всем. Вот, например, это: "Евреи на протяжении всей своей истории были рабами " — это по ИХ словам, а цену ихенным словам мы знаем. В остальном — очень милая статья, спасибо.
    Ответить
    • Z
      хм...
      ну во-первых,
      — евреи были рабами далеко не всегда ( но не суть, не это главное)
      а во-вторых,
      = иудаизм-то как раз и не проповедовал добродетелей христианства: нищеты и смирения.
      "поклонение золотому тельцу" и "око за око, зуб за зуб" — это как раз из иудаизма "домоисеевой беззаповедной эпохи".
      собственно,
      за продолжение "ориентации на материальный успех" и
      за отказ от смирения и "вынашивание планов национально-освободительной борьбы против римлян"
      Христос — под лозунгом "восстановления попранных общечеловеческие ценностей" — и покатил свою телегу с призывами не собирать богатств на земле и подставлять вторую щеку.
      Ответить
      • Z
        Понтий Пилат, наверняка, узрел полезность и для Рима нарождавшейся "рабской идеологии",
        но убоявшись обвинения в пособничестве "в антицезаревской агитации",
        вынужден был "действовать в рамках гоподствовавшей идеологии".
        вот не нес бы Христос пурги про царствие небесное взамен царствования кесаря, остался бы тогда он жив.
        и стал бы Христос "замом по идеологии"
        и поменял бы кесарь для рабов своих Юпитера на Яхве.
        ради власти и покорности черни он бы уже тогда на это пошел лехко.
        Калигула, помнится вообще египетской Изиде молился и не считал это вероотступничеством.
        Рим, Эллада, Персия и прочие древние не вели войн за религиозные устои.
        Они сражались за вполне осязаемые природно-материальные богатства.
        А чужие храмы и святыни разрушали уже попутно.
        Ответить
        • Z
          собственно, так и произошло впоследствии:
          — Рим принял христианство и власти и чернь.
          но власть — совсем не из-за сказочки о чуде воскрешения.
          как раз на нее-то купились рабы и чернь.
          а Цезари и патриции лишь радостью, как "эффективные менеджеры" с "большим историческим предвидением", милостиво позволили истово желавшему быдлу напялить на себя новое "идеологическое ярмо".
          "законодательно закрепили свободное волеизъявление"
          цезари, патриции, короли, князья и прочие были не дураки.
          и царствиям небесным всегда предпочитали царства, богатства и власть "канкретные" земные.
          "Париж стоит мессы" — сказал Генрих Наваррский, перекрестившись из гугеннотов в католики, и стал королем Франции.
          Ответить
          • Z
            Да здравствует свободная и независимая Россия — сказал сами знаете кто, перекрестившись из коммуниста с начала в демократа, а потом и в примерного христианина.
            Ответить
Сделано с noname
full image