Ладно, чтобы вас не засекли, лучший способ, — лечь в постель, накрыться одеялом с головой, не двигаться, и не о чём не думать.. Все другие меры бесполезны.. :)
Цитата : "Адвокат Игорь Трунов заметил, что с отклонением нормы о секретности сведений о подготовке терактов главная опасность законопроекта не устранена: «Самое важное, что под эгидой борьбы с террором засекречивают в том числе и информацию о том, куда уходят бюджетные деньги на противодействие терроризму». Что касается гостайны, юрист уверен: «50% того, что сейчас пытаются засекретить, должно быть транспарентно и открыто». Например, ничего страшного Трунов не видит под исключенной из законопроекта формулировкой: «Ничего там такого нет, чтобы это нужно было секретить»."
Явно адвокат не имел и не имеет доступ к сведениям содержащим государственную тайну, соответственно он не имеет понятия как эти сведения защищаются, более того, он не имеет понятия что подлежит засекречиванию, а что нет.
Финансирование всегда было частично секретным и всегда будет. А то что господин Трунов считает, что ничего там нет что можно было бы секретить, это только заявление явного не профессионала в области защиты информации.
Проблема в том, дорогие мои, что противодействие угрозам защищаемой информации и сама информация, которая подлежит защите с появлением новой угрозы терроризм и переходом военных и подрывных действий иностранных государств в тыл, на наши улицы, в наши дома заставляют изменять законодательство. И с учетом того, что все предыдущие "позиционные бои" перешли в "активно изменяющуюся линию фронта" заставляют писать такие расплывчатые нормативные акты, которые в своих секретных вариациях становятся более прозрачными и четкими.
Нормативные акты по защите гостайны давно ждут изменений. Многие вещи изменились. Необходимо изменять законодательство. Я надеюсь, что это будет той вершиной айсберга, которая показывает глубинные глобальные изменения в области защиты государственной тайны, которые давно назрели.
" Финансирование всегда было частично секретным и всегда будет " — даже финансы террористов вычисляют но вот зачем финансирование бюджетных денег скрывают — это вопрос
Жаль, что в нашей стране принимают такие нелепые законы, причем ФСБ само наверняка не знает как с этим работать. А все из-за того что профессионалы ушли, а их место заняли коммерсанты в погонах. Все беды именно от этого, сейчас в силовые структуры идут не по идейным соображениям, а за баблом которое можно украсть, отнять и вымогать! А такие законы делают "наших защитников" неприкасаемыми, а нас беззащитными перед их произволом и это очень печально!
)) Интересное заявление. Не вижу обоснованных фактов к таком протесту. Закон о гостайне это некий условный фарватер, а как в нем плавать это уже секретные документы — руководящие документы и инструкции.
Этот закон мало о чем скажет, многое скажут последующие после него инструкции и руководящие документы. А вот это явно останется за пределами возможности обсуждения здесь.
Прикольно. Теперь выходит так, что если теперь журналюги раскопают факты о том, что кто-то из грозных ведомств недосмотрел, недоделал и пропустил-то виноват будет именно этот несчастный журналюга, и сядет именно он, а не тот, кто реально накосячил. В принципе, это ожидаемо, к тому все и шло... Видимо, правда очень сильно бьет по тем, кто в свое время и призывал построить демократическое общество и чтобы все могли сказать все то, о чем они думают. Весело живем, камрады...
Не будет терактов — не нужно станет ФСБ. Вывод: ФСБ должно поддерживать и прикармливать террористов. На это нужны деньги. И вот, депутаты проголосовали: куда уходят деньги, никто знать не должен. А как подрывают дома и поезда — это пожалуйста, читайте и бойтесь!
Обычно в мире ищут сперва наперво — кому это выгодно. Следуйте за деньгами, и найдёте.
не стоит так уж сильно гнать на ФСБ, во всех странах есть грозные спецорганы, даже в "очень демократичсеких" типа США или United Kingdom, данные органы нужны, просто у нас все как всегда через задницу: вместо того, чтобы оберегать государственность (именно государственность, порядок, противодействовать всяким враждебным элементам извне) наши органы нагнули в 1991-м и заставили бороться с врагами внутри своих же граждан... Хотя, я могу чего-то и не понимать...
Вспомнил старую московскую присказку: Товарищ верь, пройдёт она, так называемая Гластность, и вот тогда Госбезопастность припомнит ваши имена!!! А что нас запугивать — мы в основной своей массе народ бедный, гэбешникам с нас взять нечего, кроме побитой молью шкурки. А вот с Абрамовича например, или Чубайса, или например Батуреной сытную стружку снять можно — с них есть что взять. Вот пусть им и е...ут мозги, доблестные они наши.
А никто не задумывался о том, что могут для поднятия влияния и запугивания населения периодически ( в профилактических мерах) устраиваться террористические акты нашими правителями для проталкивания нужных законов и поправок. А че прикольно сидит Пут с Медмедем и рассуждают: обсуждать нельзя, контролировать куда идут средства тоже, а вот законы нужные надо продвигать, давай ка станцию какую нибудь рванем и под шумок закон допустим о полиции примем, а народ быдло будет бояться и кивать гривой и со всем соглашаться!!!
Комментарии
Явно адвокат не имел и не имеет доступ к сведениям содержащим государственную тайну, соответственно он не имеет понятия как эти сведения защищаются, более того, он не имеет понятия что подлежит засекречиванию, а что нет.
Финансирование всегда было частично секретным и всегда будет. А то что господин Трунов считает, что ничего там нет что можно было бы секретить, это только заявление явного не профессионала в области защиты информации.
Проблема в том, дорогие мои, что противодействие угрозам защищаемой информации и сама информация, которая подлежит защите с появлением новой угрозы терроризм и переходом военных и подрывных действий иностранных государств в тыл, на наши улицы, в наши дома заставляют изменять законодательство. И с учетом того, что все предыдущие "позиционные бои" перешли в "активно изменяющуюся линию фронта" заставляют писать такие расплывчатые нормативные акты, которые в своих секретных вариациях становятся более прозрачными и четкими.
Нормативные акты по защите гостайны давно ждут изменений. Многие вещи изменились. Необходимо изменять законодательство. Я надеюсь, что это будет той вершиной айсберга, которая показывает глубинные глобальные изменения в области защиты государственной тайны, которые давно назрели.
Хоть какое-то понятие о защите имеешь?
Или мобилизационка?
Перечень перечню кстати рознь.
Этот закон мало о чем скажет, многое скажут последующие после него инструкции и руководящие документы. А вот это явно останется за пределами возможности обсуждения здесь.
Обычно в мире ищут сперва наперво — кому это выгодно. Следуйте за деньгами, и найдёте.
поэтому всё секретно