Давно уже наблюдаю заголовки статей автора, никогда под кат не заходил, но их подозрительная частота появления "на глагне" озадачивает. Хочу сказать, что как ни прескорбно, но всё просто — после смерти жизни нет, что логично. А поэтому, автору лучше озадачиться чем-то полезным еще при жизни, например взращиванием картошки или уборкой городской территории.
Veltnar сегодня, 16:04 # ...что как ни прескорбно, но всё просто — после смерти жизни нет...
Veltnar сегодня, 16:25 # Заезжено, но актуальности не потеряло: warrax.net
Проходим по ссылке и читаем:
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает)
В логике существует так называемый закон достаточного основания. Он гласит: все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным. Впервые этот закон был введен Г.В.Лейбницем, еще в XVII-м веке. Как я неоднократно убеждался, об этом еще не успели всем сообщить.
Смерть — необратимое прекращение, остановка жизнедеятельности организма. Доказано жизнью и последующей смертью ВСЕХ живых существ на планете земля. Как вещественное доказательство — морг, вскрытие трупа, констатация факта смерти и причины смерти.
Ваша очередь. В статье утверждается существование жизни после смерти (парадоксальное словосочетание само по себе, по сути) — аргументируйте, с доказательствами.
Науке известны РЕАЛЬНЫЕ:
Жизнь — форма организации открытых самовоспроизводящихся и саморегулирующихся дискретных, иерархических систем, построенных на основе белков и нуклеиновых кислот.
и
Смерть — необратимое прекращение, остановка жизнедеятельности организма.
Оба понятия постоянно используются для объяснения именно этих процессов. Оба понятия доказаны научно, неоднократно, при помощи научных принципов, методов и экспериментов.
Если Вы имеете под слово "Жизнь", или "Смерть" что-то свое, выдуманное и используемое только вами, то это другое дело, о каких доказательствах с вашей стороны может идти речь)
В таком случае можно самолеты называть автомобилями, и утверждать, что они летают, или как в этой статье придумать подобный бред и утверждать, что это существует, только потому, что кто-то так сказал. В таких утверждениях действительно нет надобности в доказательствах, только такие утверждения давно известны, и названия им — СКАЗКА. В сказке ничего не нужно доказывать, всем и так понятно, что сказка — ЛОЖЬ)
Если это для тебя бред-скажи на милость. что ты здесь делаешь? Иди проповедуй под лозунгом "Посде смерти вас приглашают на пир. С уважением Черви!" Надеюсь твоя идея более доказуема, так как не требует поиска истины. и работы мозга!
Жизнь — форма организации открытых самовоспроизводящихся и саморегулирующихся дискретных, иерархических систем, построенных на основе белков и нуклеиновых кислот.
.....Если Вы имеете под слово "Жизнь", или "Смерть" что-то свое, выдуманное и используемое только вами...
Только вот есть одна проблема, слово "Жизнь", или "Смерть" произошло за долго до того, когда кто-то выдумал такие слова как "белок" и "нуклеиновая кислота".
Я понимаю что некоторым хочется по манипулировать словом жизнь, чаще я полагаю бессознательно, наверное по тем же причинам, по каким они копировальный аппарат например от Эпсон называют Ксерокс... Но Эпсон это Эпсон, а Ксерокс это Ксерокс. Так же как и биологи или химики наверное не знают расшифровку слова "жизнь" и используют его в своих целях и по своему усмотрению...
У меня есть много полезных дел, и я почему то иногда задумываюсь. для чего я здесь, и. что меня ждет там? И это толкает меня исследовать душу, задавать вопросы и искать на них ответы! Делать открытия и изучать мир! И это потому, что я, человек разумный, не биологический робот.который кроме запрограммированных действии,не может самостоятельно мыслить!
Расскажи о своих "открытиях". Как ты изучаешь мир? Как ты "самостоятельно" мыслишь? Ты только витаешь в фантазиях, причем чаще в чужих фантазиях. Прячешься от реального мира.
Вымысел, фантазия..или факты? Проверить невозможно, но всё равно- тема нравится, необычно.
Может в этом и есть что-то....
А вот вопрос- что Вы знаете насчет Библии, Торы, Корана?
Жду продолжений, спасибо.
Несомненно, вам ответят, что Библия, Тора и Коран — это конечно неплохо, но учение "великого гуру Андрея" содержит всю их мудрость и гораздо ближе к истине.
А вот вопрос- что Вы знаете насчет Библии, Торы, Корана?
---
Разрозненные знания возможно от одного источника...
Кстати еще есть Махабхарата. tradiciadrevnih.ru
Афтар! Ну хватит уже над людьми глумиться и народ мутить. Лучше книгу напиши и раздай по магазинам эзотерических книг, все таки деньги получал бы. Эзотерика еще в моде.
Было бы неплохо, чтобы эта "Альтернатива" была хоть как-то систематизирована и структурирована.
PS лапы животных на других планетах очень познавательно.
"...На Сириусе живут настоящие драконы..." Вот с драконами Автор явно погорячился. Примерно 800 лет назад, где то в районе Шепетовки, я лично убил последнего, прилетевшего с Сириуса, дракона. Драконы — служители тьмы. Ну а я был воином света! Я дал клятву служить Свету. Меня так и звали — Всадник Света (Убийца драконов). Даже лошадь моя была белой, как пена морская...Звали её Люба (Любовь)...
Комментарии
Veltnar сегодня, 16:25 # Заезжено, но актуальности не потеряло: warrax.net
Проходим по ссылке и читаем:
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает)
В логике существует так называемый закон достаточного основания. Он гласит: все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным. Впервые этот закон был введен Г.В.Лейбницем, еще в XVII-м веке. Как я неоднократно убеждался, об этом еще не успели всем сообщить.
Ваша очередь. В статье утверждается существование жизни после смерти (парадоксальное словосочетание само по себе, по сути) — аргументируйте, с доказательствами.
Жизнь — форма организации открытых самовоспроизводящихся и саморегулирующихся дискретных, иерархических систем, построенных на основе белков и нуклеиновых кислот.
и
Смерть — необратимое прекращение, остановка жизнедеятельности организма.
Оба понятия постоянно используются для объяснения именно этих процессов. Оба понятия доказаны научно, неоднократно, при помощи научных принципов, методов и экспериментов.
Если Вы имеете под слово "Жизнь", или "Смерть" что-то свое, выдуманное и используемое только вами, то это другое дело, о каких доказательствах с вашей стороны может идти речь)
В таком случае можно самолеты называть автомобилями, и утверждать, что они летают, или как в этой статье придумать подобный бред и утверждать, что это существует, только потому, что кто-то так сказал. В таких утверждениях действительно нет надобности в доказательствах, только такие утверждения давно известны, и названия им — СКАЗКА. В сказке ничего не нужно доказывать, всем и так понятно, что сказка — ЛОЖЬ)
.....Если Вы имеете под слово "Жизнь", или "Смерть" что-то свое, выдуманное и используемое только вами...
Только вот есть одна проблема, слово "Жизнь", или "Смерть" произошло за долго до того, когда кто-то выдумал такие слова как "белок" и "нуклеиновая кислота".
Я понимаю что некоторым хочется по манипулировать словом жизнь, чаще я полагаю бессознательно, наверное по тем же причинам, по каким они копировальный аппарат например от Эпсон называют Ксерокс... Но Эпсон это Эпсон, а Ксерокс это Ксерокс. Так же как и биологи или химики наверное не знают расшифровку слова "жизнь" и используют его в своих целях и по своему усмотрению...
Может в этом и есть что-то....
А вот вопрос- что Вы знаете насчет Библии, Торы, Корана?
Жду продолжений, спасибо.
---
Разрозненные знания возможно от одного источника...
Кстати еще есть Махабхарата.
tradiciadrevnih.ru
PS лапы животных на других планетах очень познавательно.
Или у вас кентаврики рожались???