Да чушь собачья. В СССР было много языков и культур. Главный критерий развала, это т.н. демократия. Так что не надо Америку разваливать, она сама развалицца.
Дык именно это я и имею ввиду. СССР развалился не от многообразия языков и культур. А от того, в единой стране отменили единую цель, пусть эфемерную, пусть утопическую, но цель и причем единую. А введение демократии и как там один говорил "плюрализьм мнений", все начали придумывать свои цели и практически все они не связаны с единым государством. Вот и развалились.
А это я уже заметил. Посещает такой критик — крушитель дискуссию, и понимает, что сказать своё — это выставить напоказ свой интеллект, точнее его огрызок. Зато пройтись красненьким не расшифровываясь — легко. И легчает, как соседу в суп извёстки насыпал.
В СССР я не слышал так много кавказкой речи как сейчас, я вообще ее не слышал — все говорили по-русски. А сейчас когда у каждой национальности своя республика, на рынке кавказкая и китайская речь, на стройке киргизская и т.д.
Аналогии с Росией и Украиной не катят. Здесь многообразие языков коренное, не эмигрантское, изначальное на определённых территориях. Если не навязывать какой-то язык искусственно в соответствии с какой-либо "правильной" политической доктриной, то это не фактор ведущий к распаду. Достаточно просто считаться со сложившимся естественно за столетия положением дел, не ломать через колено — и всё.
Интересный тактический ход: фактически, уже это всё существует в СШП. Таким образом обратил внимание всех присутвущющих в этим проблемам, а также прорекламировал книгу Виктора Хансона Дависа "Мексифорния". И реакция зала- показатель :)
Швейцария — это конфидерация!!!!! Внутренне законы княжеств выше общих законов. Швейцария это примерно как СНГ, только внешняя политика всех внутренних стран одинаковая.
Так что Швейцарию в сравнение ставить нельзя.
Что есть кроме Швейцарии? Канада с двумя языками? И постоянные попытки с одной и другой стороны разделиться? Бельгия — тоже самое. И т.д.
Во-первых, Швейцария — Конфедерация 26 кантонов, каждый из которых обладает определенной самостоятельностью. И то, что 4 языка считаются государственными (на ретро-романдском говорит меньше 1% населения) — так сложилось исторически, плюс люди исторически жили бок о бок (а не "понаехали").
Во-вторых, есть разделение на немецкоговорящие (60+%), франкоговорящие (30+%) и италоговорящий (он один, примерно 5%) кантоны, и разница во взглядах на одни и те же вещи порой огромна (возьмите практически любое голосование и посмотрите, как распределяются голоса).
В-третьих, Вы думаете, даже сейчас не звучат отдельные призывы выхода из Конфедерации отдельных кантонов, типа Женевы и Во (Лозанна)?
К тому же, система "прямой демократии" позволяет большинству населения Ш. принимать решения или воздействовать на политику страны (возьмите для примера запрет на строительство минаретов), а не перекладывать непосильную ношу принятия сложных решений на групку избранных (как в других деРЬмократических странах).
Так что Швейцария здесь — не очень удачный и корректный пример в контексте вышеприведенной статьи.
Комментарии
То же относится и к "культурам".
Так что Швейцарию в сравнение ставить нельзя.
Что есть кроме Швейцарии? Канада с двумя языками? И постоянные попытки с одной и другой стороны разделиться? Бельгия — тоже самое. И т.д.
Я примеров не знаю. Поскажите.
Во-вторых, есть разделение на немецкоговорящие (60+%), франкоговорящие (30+%) и италоговорящий (он один, примерно 5%) кантоны, и разница во взглядах на одни и те же вещи порой огромна (возьмите практически любое голосование и посмотрите, как распределяются голоса).
В-третьих, Вы думаете, даже сейчас не звучат отдельные призывы выхода из Конфедерации отдельных кантонов, типа Женевы и Во (Лозанна)?
К тому же, система "прямой демократии" позволяет большинству населения Ш. принимать решения или воздействовать на политику страны (возьмите для примера запрет на строительство минаретов), а не перекладывать непосильную ношу принятия сложных решений на групку избранных (как в других деРЬмократических странах).
Так что Швейцария здесь — не очень удачный и корректный пример в контексте вышеприведенной статьи.