Ну хорошо, поставил я к примеру себе эту систему дома. И что дальше с ней делать? Игр под неё почти нету. Автокада нету, Фотошопа нету, опеноффис глючит при работе с doc-файлами. Майкрософт Вижуал Студио не установить. Майкрософт Сиквел-сервер не установить.
Как работать? Как отдыхать?
Единственное — можно наверное музыку послушать и фильм посмотреть.
Ебанько — это ты со своим Луниксом. Луникс — это поделки студентов, которым нечего делать в свободное время.
В серьёз противопоставлять Луникс Виндовсу — это глупо. Там из игр — пасьянс и покер. Вместо Фотошопа — какая-то кривая поделка под названием Гимп. Аналога Автокада ваобще не встречал.
> с точки зрения дебила с виндой головного моска — однозначно
А кроме оскорблений доводы есть?
По поводу игр. Да, контра идёт отлично, с ковырянием wine'а можно поставить и некоторые другие. Но, к примеру, современные, типа StarCraft II и др.? А вот хер. Не нужно говорить, что тебе игры не нужны. Тебе не нужны, другим нужны.
> Вместо Фотошопа — какая-то кривая поделка под названием Гимп.
Кривой бы я её не назвал. Но до уровня фотошопа конечно не дотягивает. Это факт.
> Аналога Автокада ваобще не встречал
Есть на самом деле, но опять-таки до функционала AutoCAD'а им далеко.
VISIO. Полноценных аналогов нет. Dia? Не тот функционал конечно. Как не крути. + ко всему большинство схем делаются в Visio, например наши клиенты пользуются visio, и наши схемы правят в visio. Что, рекомендовать им ставить Dia? Не серьёзно.
> В серьёз противопоставлять Луникс Виндовсу — это глупо
отчасти согласен. Это две АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ОС. У каждой есть свои достоинства и недостатки. У каждой ОС своя ниша на рынке. Под разные задачи. Везде и всюду пихать Linux тоже глупо. Я не сторонник тупого фанатизма.
>у криворуких дебилов даже мелкомягкий офис глючит со своими доками
Отнюдь. Доковский файл с кучей макросов в Write'е откроется, но форматирование слетит. Я знаю финансистов, у которых Exele'вские файлы достигают 40-80 мегабайт. И слышал их отзыв о OpenOffice. Не лестный. Да, конечно, фанату Linux и открытого кода лучше знать, что на самом деле лучше, нежели какому-нибудь тупому финансовому директору, с окладом в 300-500к рублёв.
> активно игнорируют мировое сообщество а подсаживают на свои проприетарные, закрытые стандарты.
Собственно они и не обязаны ;) Это бизнес, дорогой, смысл открывать стандарты, если тогда появятся свободные продукты, повторяющие функционал их Офиса, например. MS работает не за идею и я их понимаю.
По поводу программ. Ты пишешь "мне хватает, меня устраивает". То что устраивает именно тебя, не означает, что должно устраивать всех. Некоторые работают с этими программами на более профессиональном уровне, нежели ты.
потому тебе в под линуксом нормально и с какого перепугу обзывать людей, у которых другие потребности от системы, которые занимаются графикой, обработкой видео или коддингом под АСП например. Да, есть аналоги программ, но они не тянут по функционалу на профессиональный уровень, в том же Гимпе, который тебе более чем достаточен, нет например возможности работать с CMYK и что, ставить себе его и радоваться что полиграфические работы теперь тебя перестали волновать? Крч бред пишешь
холливар холливаром, а аргументы должны быть ну хотя бы со здравым смыслом.
вам для VS, автокада, MS сервака и т.д. винда удобней и это логично, глупо навязывать линух для MS сервера.
но зачем такие категоричные заявления по поводу линукса? это показывает вашу полную некомпетенцию в ОС и ведении дискуссий. поражаюсь что такой абсурд говорит ITшник (как я понимаю кодите в Visual Studio)
Смешно. А что, кроме как в атокаде, шопе и офисе, на компьютере и работ других не делают? Никогда не понимал, зачем натягивать свои потребности на всех.
Не поверишь, но большинству людей компьютеры нужны для черчения, рисования, печатания документов, играния в игры. А под Луниксом большинство из этого просто невозможно сделать. В добавок для Луникса надо уметь пользоваться коммандной строкой.
Есть несколько продуктов. DIA, например. Для построения простых схем хватит. Правда с форматом visio dia не совместим. (да, да, хоспода фанаты *nix, это всё происки злого Microsoft.)
ага, ascii )) ну не понимают люди, не спорьте с ними.
у меня и линукс, и win на работе на _пром_ системах, а дома, в зависимости от необходимости, включается либо одна, либо другая система. линукс приятнее (теперь уже) выглядит, особенно шрифты, командная строка — это огромный плюс, да и отказаться от рюшечек компиз с каждым днем все сложнее и сложнее. понятно, что офисный планктон может сидеть на любой системе, где есть браузер и аналог excel, но все- таки нормальные люди работают на работе, которая подразумевает определенную квалификацию. и чем она выше, тем меньше человек парится в какой системе работать.
А у Вас, простите, для ДОМАШНЕГО пользования в кармане нашлись лишние около 150 тыс. руб. на полный AutoCAD (донельзя кастрированная LTшка не в счёт) и 1000 условнозелёных на Photoshop? Фирма платит?
а если честно, то если пишешь софт под MS инструментами и технологиями MS то смысла под линух идти нет вообще.... разве что разделив винда под работу, линух для дома, но это кому как удобно))
Накатил нэтбук эдишн 10.10 поверх 10.4 нэтбук эдишн — в результате неотображаются иконки, шрифты и меню . Темы оформления стояли стандартные — внешний вид не менялся. Откатился обратно — фтопку такие релизы ((((
Комментарии
Да куда котишься?
Ко мне в рот попадёшь —
Да не воротишься!
дохлая, вонючая,
все равно ее не брошу,
все равно замучаю ...
Зверский аборт перенёс управдом...
Как работать? Как отдыхать?
Единственное — можно наверное музыку послушать и фильм посмотреть.
В серьёз противопоставлять Луникс Виндовсу — это глупо. Там из игр — пасьянс и покер. Вместо Фотошопа — какая-то кривая поделка под названием Гимп. Аналога Автокада ваобще не встречал.
А кроме оскорблений доводы есть?
По поводу игр. Да, контра идёт отлично, с ковырянием wine'а можно поставить и некоторые другие. Но, к примеру, современные, типа StarCraft II и др.? А вот хер. Не нужно говорить, что тебе игры не нужны. Тебе не нужны, другим нужны.
> Вместо Фотошопа — какая-то кривая поделка под названием Гимп.
Кривой бы я её не назвал. Но до уровня фотошопа конечно не дотягивает. Это факт.
> Аналога Автокада ваобще не встречал
Есть на самом деле, но опять-таки до функционала AutoCAD'а им далеко.
VISIO. Полноценных аналогов нет. Dia? Не тот функционал конечно. Как не крути. + ко всему большинство схем делаются в Visio, например наши клиенты пользуются visio, и наши схемы правят в visio. Что, рекомендовать им ставить Dia? Не серьёзно.
> В серьёз противопоставлять Луникс Виндовсу — это глупо
отчасти согласен. Это две АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ОС. У каждой есть свои достоинства и недостатки. У каждой ОС своя ниша на рынке. Под разные задачи. Везде и всюду пихать Linux тоже глупо. Я не сторонник тупого фанатизма.
>у криворуких дебилов даже мелкомягкий офис глючит со своими доками
Отнюдь. Доковский файл с кучей макросов в Write'е откроется, но форматирование слетит. Я знаю финансистов, у которых Exele'вские файлы достигают 40-80 мегабайт. И слышал их отзыв о OpenOffice. Не лестный. Да, конечно, фанату Linux и открытого кода лучше знать, что на самом деле лучше, нежели какому-нибудь тупому финансовому директору, с окладом в 300-500к рублёв.
ЗЫ: Хоспода, нужно быть более терпимым.
Собственно они и не обязаны ;) Это бизнес, дорогой, смысл открывать стандарты, если тогда появятся свободные продукты, повторяющие функционал их Офиса, например. MS работает не за идею и я их понимаю.
По поводу программ. Ты пишешь "мне хватает, меня устраивает". То что устраивает именно тебя, не означает, что должно устраивать всех. Некоторые работают с этими программами на более профессиональном уровне, нежели ты.
потому тебе в под линуксом нормально и с какого перепугу обзывать людей, у которых другие потребности от системы, которые занимаются графикой, обработкой видео или коддингом под АСП например. Да, есть аналоги программ, но они не тянут по функционалу на профессиональный уровень, в том же Гимпе, который тебе более чем достаточен, нет например возможности работать с CMYK и что, ставить себе его и радоваться что полиграфические работы теперь тебя перестали волновать? Крч бред пишешь
вам для VS, автокада, MS сервака и т.д. винда удобней и это логично, глупо навязывать линух для MS сервера.
но зачем такие категоричные заявления по поводу линукса? это показывает вашу полную некомпетенцию в ОС и ведении дискуссий. поражаюсь что такой абсурд говорит ITшник (как я понимаю кодите в Visual Studio)
> у криворуких дебилов даже мелкомягкий офис глючит со своими доками
Пользоваться опеноффисом можно, но работать в нем и врагу не пожелаю.
Ну это конечно не довод :) Для повседневных задач GUI более чем достаточно :)
И командная строка — это не минус, это скорее особенность.
у меня и линукс, и win на работе на _пром_ системах, а дома, в зависимости от необходимости, включается либо одна, либо другая система. линукс приятнее (теперь уже) выглядит, особенно шрифты, командная строка — это огромный плюс, да и отказаться от рюшечек компиз с каждым днем все сложнее и сложнее. понятно, что офисный планктон может сидеть на любой системе, где есть браузер и аналог excel, но все- таки нормальные люди работают на работе, которая подразумевает определенную квалификацию. и чем она выше, тем меньше человек парится в какой системе работать.
а если честно, то если пишешь софт под MS инструментами и технологиями MS то смысла под линух идти нет вообще.... разве что разделив винда под работу, линух для дома, но это кому как удобно))
Хорошо еще, что ссылки на дистры не на рапиду ведут... =)