Конечно смертная казнь нужна. Начиналось все с принципов талеона — око за око, так что с древности и существует это СПРАВЕДЛИВОЕ наказание. Отнял чужую жизнь — будь готов отдать свою взамен.
Другой вопрос, это честность, профессионализм правоохранительных органов и, конечно неотвратимость наказания. Если бы возможно было соблюсти эти принципы, то смертная казнь была бы идеальным наказанием и как средство устрашения, и как предупредительная мера (если человек знает, что его ТОЧНО поймают и казнят за убийство, он скорее всего не решится на это), и как акт возмездия, т.е. непосредственно наказание.
Меня больше всего смущает вопрос судебной ошибки — перед поимкой Чикатило казнили невиновного, например. А если к этому присовокупить коррумпированность и нечестность наших правоохранителей, то вопрос о смертной казни в России для меня пока однозначен — ПОКА ПУСТЬ БУДЕТ МОРАТОРИЙ.
Ну, с изнасилованием ты конечно перегнул. Это такая скользкая статья, по которой очень часто женщины сводят счеты с мужчинами. Так что изнасилование я бы не включал (если не сопряжено с убийством).
И еще, где то читал тут на ннм — как раз про изнасилование и смертную казнь. Не помню уже где — где там камнями женщин за измену забивают. Так вот, там случай приводился, когда забили камнями женщину, КОТОРУЮ изнасиловали, т.е. признали ее виновной в измене! Так что изнасилование, как ни коснись — очень неоднозначная статья. Каждый крутит ей, как может.
Педофилия — без вопросов. Но тоже — не один раз проверено, все ли было, как предъявлено. А за педофилию и на тюрьме наказывают. За изнасилование не наказывают, именно потому, что непонятно, как там могло быть — жена ли мужа упекла, или еще что... А за педофилию или убивают, или калечат, или под лавку. Это факт.
Если бы все было так просто, как ты говоришь, в России бы сейчас не было ни коррупции, ни других преступлений. Не так давно была на ннм статья о том, как парня принимают на улице менты и прессуют пару суток, вынуждая дать признательные. Он очень доходчиво пишет, что очень трудно не сдаться. Просто это сплошь и рядом. Ты попробуй взглянуть с другой стороны на это.
В том то и суть любого права — СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А это — доказательства (собранные, или полученные в законном порядке), справедливая защита обвиняемого, соблюдение всех процессуальных норм.
Когда выбирали Обаму одной из главных проблем была проблема иммигрантов. По словам президента ежегодно в США въезжают 12-13 миллионов, а покидают страну 2-3 миллиона. Интересно. Куда остальные 10 миллионов исчезают? А ведь это почти вдвое больше, чем ежегодно погибало на фронтах Второй мировой войны! Неужели сорок лет назад США не была заселена? Ведь численность населения США 360 миллионов человек.
Человек боится смерти. Очень боится. Часто именно страх быть поджаренным на электрическом стуле останавливал преступников перед отягчающими обстоятельствами. Например захвативший заложника получит приличный срок, убивший — казнь. Именно страх смерти преступника может спасти жизнь его жертве, когда надеяться больше не на что.
Религиозные фанатики как правило не боятся смерти. Именно поэтому, например, израильтяне не ведут переговоров с террористами, захватившими заложников. ...
Возможно, но зная особенности пенецитарной системы рашки и её тотальную коррумпированность, можно предположить что наши жизни могут быть оценены в весьма скромную сумму.
нужно нормальное следствие и справедливый суд. у нас это мало возможно. слишком много нужно менять. и прежде всего в головах людей. сегодня никто не может быть уверен, что завтра он не будет обвинён в чём угодно...
Нужно обратить внимание на игру слов противников расценивающих смертную казнь, как меру наказания. Смертная казнь не наказание, т.к. наказание всегда должно быть обратимо. Это — основной принцип педагогики. Смертная казнь — мера защиты общества от подонков. И если общество не может объективно защитить своих граждан от персоны, которая реально угрожает жизни гражданам, то уж простите....
Понятно, что власть может облегчать себе жизнь и идти легким путем: "шлепнуть и все тут!". Но общество должно иметь эффективную зашиту от такого рода "перигибов".
Да в европе эт ваще замочил 20 челов и в санаторий тебе там и бассейн и спортзал и телек в камере на 1 рыло красота а то что родня убитых страдает да эт посрать у них ёпт демократия.
Хорошо рассуждать об отмене СК тем кто не пострадал от маньяков. Тому чьих родственников/знакомых/друзей не забил до смерти какой нибудь ублюдок в темном переулке. Кто не пострадал от террористов. А затем данного преступника оправдывают в суде, или дают смешные сроки. И даже если предположить, что преступник получает пожизненку, то все равно справедливости в этом не много. Его и ему подобных (а также охрану) будет содержать общество, чьи законы он нарушил, в том числе на налоги родственников жертв. Получается, что жертвы сами будут оплачивать содержание преступников (ПОЖИЗНЕННО). Где же тут справедливость?
ИМХО, общество (по крайне мере в России) еще не доросло до отмены СК. Понимаю, что возможны так называемые "ошибки правосудия". Именно поэтому дела, которые тянут на СК (рецидив, маньяки, террористы ...) необходимо проверять особенно тщательно, а само исполнение приговора можно отложить на определенный срок (например на 10-15 лет), и если уже за это время не найдено доказательств невиновности осужденного тогда и исполнять приговор.
PS: ИМХО отменять СК надо не "для понту", и не для того чтобы нас приняли в ВТО, Европу... ИМХО, отменять СК могут лишь те страны, в которых уже достигнут такой уровень жизни, когда преступления, за которые можно получить "вышку" становятся редким исключением.
Правильно, по вселенски справедливо считать любое преступление, любого члена общества виной самого общества. Если общество не виновато в преступлении индивидуума, то значит он психически нездоров и подлежит лечению, но никакому наказанию.
Преступление — результат не правильного, по вселенски несправедливого разделения.
Комментарии
Другой вопрос, это честность, профессионализм правоохранительных органов и, конечно неотвратимость наказания. Если бы возможно было соблюсти эти принципы, то смертная казнь была бы идеальным наказанием и как средство устрашения, и как предупредительная мера (если человек знает, что его ТОЧНО поймают и казнят за убийство, он скорее всего не решится на это), и как акт возмездия, т.е. непосредственно наказание.
Меня больше всего смущает вопрос судебной ошибки — перед поимкой Чикатило казнили невиновного, например. А если к этому присовокупить коррумпированность и нечестность наших правоохранителей, то вопрос о смертной казни в России для меня пока однозначен — ПОКА ПУСТЬ БУДЕТ МОРАТОРИЙ.
И еще, где то читал тут на ннм — как раз про изнасилование и смертную казнь. Не помню уже где — где там камнями женщин за измену забивают. Так вот, там случай приводился, когда забили камнями женщину, КОТОРУЮ изнасиловали, т.е. признали ее виновной в измене! Так что изнасилование, как ни коснись — очень неоднозначная статья. Каждый крутит ей, как может.
как это Смертная казнь — "опционально"...??
по чьему усмотрению?
В том то и суть любого права — СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А это — доказательства (собранные, или полученные в законном порядке), справедливая защита обвиняемого, соблюдение всех процессуальных норм.
Когда выбирали Обаму одной из главных проблем была проблема иммигрантов. По словам президента ежегодно в США въезжают 12-13 миллионов, а покидают страну 2-3 миллиона. Интересно. Куда остальные 10 миллионов исчезают? А ведь это почти вдвое больше, чем ежегодно погибало на фронтах Второй мировой войны! Неужели сорок лет назад США не была заселена? Ведь численность населения США 360 миллионов человек.
сейчас они что сильно высоко оценены?
Однако эти люди выбрали (всего 2 партии!!) козлов.
Как по фильму. Сделают террористы атомную бомбу...
И кто будет виноват? Не только они, но и "неоковбои" в Белом шалаше.
Понятно, что власть может облегчать себе жизнь и идти легким путем: "шлепнуть и все тут!". Но общество должно иметь эффективную зашиту от такого рода "перигибов".
ИМХО, общество (по крайне мере в России) еще не доросло до отмены СК. Понимаю, что возможны так называемые "ошибки правосудия". Именно поэтому дела, которые тянут на СК (рецидив, маньяки, террористы ...) необходимо проверять особенно тщательно, а само исполнение приговора можно отложить на определенный срок (например на 10-15 лет), и если уже за это время не найдено доказательств невиновности осужденного тогда и исполнять приговор.
PS: ИМХО отменять СК надо не "для понту", и не для того чтобы нас приняли в ВТО, Европу... ИМХО, отменять СК могут лишь те страны, в которых уже достигнут такой уровень жизни, когда преступления, за которые можно получить "вышку" становятся редким исключением.
Преступление — результат не правильного, по вселенски несправедливого разделения.