-
10 окт 10Конечно смертная казнь нужна. Начиналось все с принципов талеона — око за око, так что с древности и существует это СПРАВЕДЛИВОЕ наказание. Отнял чужую жизнь — будь готов отдать свою взамен.
Другой вопрос, это честность, профессионализм правоохранительных органов и, конечно неотвратимость наказания. Если бы возможно было соблюсти эти принципы, то смертная казнь была бы идеальным наказанием и как средство устрашения, и как предупредительная мера (если человек знает, что его ТОЧНО поймают и казнят за убийство, он скорее всего не решится на это), и как акт возмездия, т.е. непосредственно наказание.
Меня больше всего смущает вопрос судебной ошибки — перед поимкой Чикатило казнили невиновного, например. А если к этому присовокупить коррумпированность и нечестность наших правоохранителей, то вопрос о смертной казни в России для меня пока однозначен — ПОКА ПУСТЬ БУДЕТ МОРАТОРИЙ.-
10 окт 10Ну, с изнасилованием ты конечно перегнул. Это такая скользкая статья, по которой очень часто женщины сводят счеты с мужчинами. Так что изнасилование я бы не включал (если не сопряжено с убийством).
И еще, где то читал тут на ннм — как раз про изнасилование и смертную казнь. Не помню уже где — где там камнями женщин за измену забивают. Так вот, там случай приводился, когда забили камнями женщину, КОТОРУЮ изнасиловали, т.е. признали ее виновной в измене! Так что изнасилование, как ни коснись — очень неоднозначная статья. Каждый крутит ей, как может.-
10 окт 10опционально означает "по своему усмотрению"
как это Смертная казнь — "опционально"...??
по чьему усмотрению?-
10 окт 10Педофилия — без вопросов. Но тоже — не один раз проверено, все ли было, как предъявлено. А за педофилию и на тюрьме наказывают. За изнасилование не наказывают, именно потому, что непонятно, как там могло быть — жена ли мужа упекла, или еще что... А за педофилию или убивают, или калечат, или под лавку. Это факт.
-
-
-
10 окт 10Если бы все было так просто, как ты говоришь, в России бы сейчас не было ни коррупции, ни других преступлений. Не так давно была на ннм статья о том, как парня принимают на улице менты и прессуют пару суток, вынуждая дать признательные. Он очень доходчиво пишет, что очень трудно не сдаться. Просто это сплошь и рядом. Ты попробуй взглянуть с другой стороны на это.
В том то и суть любого права — СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А это — доказательства (собранные, или полученные в законном порядке), справедливая защита обвиняемого, соблюдение всех процессуальных норм.
-
-
10 окт 10Мне особо понравился первый пункт рейтинга.
Когда выбирали Обаму одной из главных проблем была проблема иммигрантов. По словам президента ежегодно в США въезжают 12-13 миллионов, а покидают страну 2-3 миллиона. Интересно. Куда остальные 10 миллионов исчезают? А ведь это почти вдвое больше, чем ежегодно погибало на фронтах Второй мировой войны! Неужели сорок лет назад США не была заселена? Ведь численность населения США 360 миллионов человек. -
M10 окт 10Человек боится смерти. Очень боится. Часто именно страх быть поджаренным на электрическом стуле останавливал преступников перед отягчающими обстоятельствами. Например захвативший заложника получит приличный срок, убивший — казнь. Именно страх смерти преступника может спасти жизнь его жертве, когда надеяться больше не на что.
-
10 окт 10Религиозные фанатики как правило не боятся смерти. Именно поэтому, например, израильтяне не ведут переговоров с террористами, захватившими заложников. ...
-
-
-
-
10 окт 10нужно нормальное следствие и справедливый суд. у нас это мало возможно. слишком много нужно менять. и прежде всего в головах людей. сегодня никто не может быть уверен, что завтра он не будет обвинён в чём угодно...
-
-
O10 окт 1011 сентября помните? Так это только начало. Я не желаю зла Америке, там живут такие же, как мы, люди.
Однако эти люди выбрали (всего 2 партии!!) козлов.
Как по фильму. Сделают террористы атомную бомбу...
И кто будет виноват? Не только они, но и "неоковбои" в Белом шалаше. -
G10 окт 10Нужно обратить внимание на игру слов противников расценивающих смертную казнь, как меру наказания. Смертная казнь не наказание, т.к. наказание всегда должно быть обратимо. Это — основной принцип педагогики. Смертная казнь — мера защиты общества от подонков. И если общество не может объективно защитить своих граждан от персоны, которая реально угрожает жизни гражданам, то уж простите....
Понятно, что власть может облегчать себе жизнь и идти легким путем: "шлепнуть и все тут!". Но общество должно иметь эффективную зашиту от такого рода "перигибов".-
10 окт 10Да в европе эт ваще замочил 20 челов и в санаторий тебе там и бассейн и спортзал и телек в камере на 1 рыло красота а то что родня убитых страдает да эт посрать у них ёпт демократия.
-
-
10 окт 10Хорошо рассуждать об отмене СК тем кто не пострадал от маньяков. Тому чьих родственников/знакомых/друзей не забил до смерти какой нибудь ублюдок в темном переулке. Кто не пострадал от террористов. А затем данного преступника оправдывают в суде, или дают смешные сроки. И даже если предположить, что преступник получает пожизненку, то все равно справедливости в этом не много. Его и ему подобных (а также охрану) будет содержать общество, чьи законы он нарушил, в том числе на налоги родственников жертв. Получается, что жертвы сами будут оплачивать содержание преступников (ПОЖИЗНЕННО). Где же тут справедливость?
ИМХО, общество (по крайне мере в России) еще не доросло до отмены СК. Понимаю, что возможны так называемые "ошибки правосудия". Именно поэтому дела, которые тянут на СК (рецидив, маньяки, террористы ...) необходимо проверять особенно тщательно, а само исполнение приговора можно отложить на определенный срок (например на 10-15 лет), и если уже за это время не найдено доказательств невиновности осужденного тогда и исполнять приговор.
PS: ИМХО отменять СК надо не "для понту", и не для того чтобы нас приняли в ВТО, Европу... ИМХО, отменять СК могут лишь те страны, в которых уже достигнут такой уровень жизни, когда преступления, за которые можно получить "вышку" становятся редким исключением. -
-
10 окт 10Правильно, по вселенски справедливо считать любое преступление, любого члена общества виной самого общества. Если общество не виновато в преступлении индивидуума, то значит он психически нездоров и подлежит лечению, но никакому наказанию.
Преступление — результат не правильного, по вселенски несправедливого разделения.
-
Сделано с
NoNaMe