-
7 окт 10Уже неоднократно писал и еще раз повторюсь, что если государство по тем или иным причинам не в состоянии или не желает защищать жизнь, честь, достоинстово и имущество своих граждан, то граждане должны быть вправе осуществлять эту защиту самостоятельно любыми доступными способами. И они все равно, рано или поздно, но начнут в массовом порядке защищаться, как бы их в этом не ограничивали.-
N7 окт 10К этому следует добавить, что: "если государство по тем или иным причинам не в состоянии или не желает защищать жизнь, честь, достоинстово и имущество своих граждан...", а также не способно или не желает осуществлять другие базовые функции, данное государство становится народу не нужным со всеми вытекающими из этого последствиями, пример 17-го года не забылся еще...
-
-
17 окт 10Помню, как всем хотелось жить, как в США. Теперь ВСЕ живут, как в США! Беспредел присущь капиталистической системе! Если в системе КАПИТАЛ (деньги) взят за основу, то значит можно купить ВСЁ: полицию, суды, министров, президента, законы, справедливость и т.п. Сначала надо изменить систему!
-
-
A7 окт 10Вы не совсем правы. Скажем, в Швейцарии и Австрии де-юре тоже капитализм, однако там самый низкий уровень преступности в мире. Причин тому много. Например, каждый швейцарец, отслуживший в армии (т.е. почти всё население мужского пола) обязан иметь дома огнестрельное оружие с боекомплектом. В Австрии одна из самых строгих полиций в мире (и почему-то не берущая взяток, не иначе служба собственной безопасности честно свой хлеб отрабатывает). Иммиграционное законодательство, кстати, в этих странах тоже очень жёсткое.
-
-
-
8 окт 10В родной стране революций (в полном смысле этого слова) было 2... 1905-1907гг и Февральская 1917... А в октябре 1917 произошёл банальный ПЕРЕВОРОТ...(который поспешили окрестить РЕВОЛЮЦИЕЙ, подчеркивая, что и народ был заодно с большевиками). Так что я думаю, если до трёх — то сами сочитаете
-
-
-
-
7 окт 10- Сергей Александрович, представьте себя в роли читателя, которому сообщают: в Москве совершено убийство водителя, который полгода назад зверски избил сотрудницу «Евросети», беременную женщину, заступившуюся за свою коллегу, которую этот водитель оскорбил. После побоев у женщины открылось кровотечение, и она лишилась ребенка. Нападавшего звали Сас Хачикян. Есть предположения, что ему отомстили. Что скажете?
я скажу что очень правильно сделали =) -
B7 окт 10Если нет уголовно процессуальной справедливости, то мысль отомстить появляется сама собой.
Если бы закон реально работал, не зависимо от состоятельности и занимаемой должности подозреваемого, то ни о каком суде линча не было б и речи.
Пример тому СССР, в те времена и понятия не было отомстить, потерпевший шёл в милицию писал заяву. Если милиция попыталась бы пустить на тормозах дело, то на это были райком, затем обком партии и центральные газеты "Правда", "Известия", а они б как тузик грелку порвали зажравшихся ментов. А если подтвердилась инфа о подкупе мента, то мент сел бы рядом с тем бандитом. Это не фантазии, так оно и было.
Я лично тому свидетель! -
-
W7 окт 10Возникает закономерный вопрос — за что мы платим налоги? Если органы, котрые по идее должны обеспечивать порядок в стране и безопасность граждан намертво срослись с криминалитетом, и грабят тех, кого должны были защищать. Если в стране покрываются преступники, особенно по национальному признаку, а обычного русского человека могут засадить на полную, а чех отделается условным сроком, то как тут доверять государству?
Так за что мы платим? За возможность быть ограбленными, убитыми, униженными и тд.
Государству на нас откровенно положить. Оно озабочено охраной только 5% своего населения, которые являются верхушкой, а остальные 95% служать дойной коровой.
Здесь очень много говорилось про свободную продажу оружия — да вы постройте работу органов так чтобы они именно искали преступников, а не ловили студентов по интернетам — и вопрос с вооружением населения отпадётсам собой! Оно просто народу будет не нужно! Останется небольшая прослойка любителей пострелять и всё.
Но такого к сожалению пока не предвидится. А запрет на продажу травматики... с резинострелом против такнка не попрёшь... -
F7 окт 10Не совсем по теме, но все же скажу. Прежде чем минусовать, подумайте сами.
Не зря ли мы конфронтируем с милицией? Не зря ли государство раздувает этот конфликт?
Милиция — одна из основных стен между народом и ими. И их дело — ее крепить. А наше?
В условиях отсутствия у населения оружия, думаю, можно пойти по пути Даллеса и перетащить милицию на сторону народа. А?-
-
F7 окт 10Ага, разжевать и в рот положить. Мне это только в голову пришло. Тебе и того нет.
Так откуда шаги?
Но — когда Даллес свой план писал, СССР стоял незыблемо. И что, это помешало?
Прежде чем что-то сделать, надо сначала придумать, как это сделать.
Может, попробуем подумать в эту сторону?-
-
-
-
-
-
-
7 окт 10тролль не читатель, тролль — писатель. по теме поста. Думаю......
Задача — обеспечение глобальной безопасности народа.
1) — перетянуть милицию на сторону народа.
— Вывод — практически не реализуемо на нижнем эшелоне власти. Максимум возможного — двойные агенты.
— Рекомендация — поиск агентов влияния в средних-высоких эшелонах власти.
2) — формирование народных дружин.
— Вывод — реализуемо по принципу клуб охотников-рыболовов, клуб исторического фехтования и т.д. В погранзоне по принципу союз помощи в защите границы.
— Рекомендация — поговорить с друзьями на тему создать такое общество и сходить в местный совет на тему узнать а как создать такое общество. (налогами не облагается ибо неприбыльное)
Буду думать дальше.-
-
7 окт 10тогда и получатся "двойные агенты" от того, что многие в милиции поддерживают народ толку особо нет, если это простой ППСник. Над ним есть злобный коррумпированный начальник. Отсюда вывод. Нужно делать своё. см предыдущий мой пост, пункт 2-
F7 окт 10Одно другому не мешает.
А ВСЮ милицию, как силовую структуру, за один ход, думаю, и в самом деле нереально, здесь агенты нужны аж в правительстве.
А вот изменить мировоззрение мента...Я ведь не зря Даллеса поминал. Там никто нахрапом не работал и за капвласть не агитировал.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
O7 окт 10На этот счет очень четко высказался некий офицер ОМОНа (к сожалению, не помню источника). Его спросили об отношении к несогласным, он ответил примерно следующее: "Если вас десятки — мы будем вас бить, если тысячи — будем стрелять, если десятки тысяч — пойдем с вами"
-
-
Сделано с
NoNaMe