Уже неоднократно писал и еще раз повторюсь, что если государство по тем или иным причинам не в состоянии или не желает защищать жизнь, честь, достоинстово и имущество своих граждан, то граждане должны быть вправе осуществлять эту защиту самостоятельно любыми доступными способами. И они все равно, рано или поздно, но начнут в массовом порядке защищаться, как бы их в этом не ограничивали.
К этому следует добавить, что: "если государство по тем или иным причинам не в состоянии или не желает защищать жизнь, честь, достоинстово и имущество своих граждан...", а также не способно или не желает осуществлять другие базовые функции, данное государство становится народу не нужным со всеми вытекающими из этого последствиями, пример 17-го года не забылся еще...
Помню, как всем хотелось жить, как в США. Теперь ВСЕ живут, как в США! Беспредел присущь капиталистической системе! Если в системе КАПИТАЛ (деньги) взят за основу, то значит можно купить ВСЁ: полицию, суды, министров, президента, законы, справедливость и т.п. Сначала надо изменить систему!
Интересно, а ты в сша жила, что сравниваешь? Откуда у тебя данные, что беспредел присущь капиталистической системе? Пожалуйста, приведи данные по количеству грабежей, убийств на душу населения.
Вы не совсем правы. Скажем, в Швейцарии и Австрии де-юре тоже капитализм, однако там самый низкий уровень преступности в мире. Причин тому много. Например, каждый швейцарец, отслуживший в армии (т.е. почти всё население мужского пола) обязан иметь дома огнестрельное оружие с боекомплектом. В Австрии одна из самых строгих полиций в мире (и почему-то не берущая взяток, не иначе служба собственной безопасности честно свой хлеб отрабатывает). Иммиграционное законодательство, кстати, в этих странах тоже очень жёсткое.
Только там государство даже пукнуть боиться без одобрения граждан. Не надо всех чесать под одну гребенку. Только во франции три революции было. Так что нам еще две надо будет пережить.
В родной стране революций (в полном смысле этого слова) было 2... 1905-1907гг и Февральская 1917... А в октябре 1917 произошёл банальный ПЕРЕВОРОТ...(который поспешили окрестить РЕВОЛЮЦИЕЙ, подчеркивая, что и народ был заодно с большевиками). Так что я думаю, если до трёх — то сами сочитаете
- Сергей Александрович, представьте себя в роли читателя, которому сообщают: в Москве совершено убийство водителя, который полгода назад зверски избил сотрудницу «Евросети», беременную женщину, заступившуюся за свою коллегу, которую этот водитель оскорбил. После побоев у женщины открылось кровотечение, и она лишилась ребенка. Нападавшего звали Сас Хачикян. Есть предположения, что ему отомстили. Что скажете?
Если нет уголовно процессуальной справедливости, то мысль отомстить появляется сама собой.
Если бы закон реально работал, не зависимо от состоятельности и занимаемой должности подозреваемого, то ни о каком суде линча не было б и речи.
Пример тому СССР, в те времена и понятия не было отомстить, потерпевший шёл в милицию писал заяву. Если милиция попыталась бы пустить на тормозах дело, то на это были райком, затем обком партии и центральные газеты "Правда", "Известия", а они б как тузик грелку порвали зажравшихся ментов. А если подтвердилась инфа о подкупе мента, то мент сел бы рядом с тем бандитом. Это не фантазии, так оно и было.
Старый завет и Новый в чём разница ? В старом бог тебя за всё накажет и не простит и отомстить не в западло ! А в новом — убей укради изнасилуй и- покайся и бог тебя простит ( он всепрощающий ) . Чувствуете почему новый так нравится !
сходите еще раз к своему духовнику. Пусть он вам покапает на мозг догмами. Раз уж не понимаете, что религия и настоящая жизнь — это две вселенные которые нигде не пересекаются, кроме как закоротивших извилин фанатиков.
А чего размышлять? Если закон не выполняет свою функцию — восстановление справедливости может быть только по средствам линчевания... Вариантов больше и нет. Меряться деньгами с "денежными мешками"?!
Возникает закономерный вопрос — за что мы платим налоги? Если органы, котрые по идее должны обеспечивать порядок в стране и безопасность граждан намертво срослись с криминалитетом, и грабят тех, кого должны были защищать. Если в стране покрываются преступники, особенно по национальному признаку, а обычного русского человека могут засадить на полную, а чех отделается условным сроком, то как тут доверять государству?
Так за что мы платим? За возможность быть ограбленными, убитыми, униженными и тд.
Государству на нас откровенно положить. Оно озабочено охраной только 5% своего населения, которые являются верхушкой, а остальные 95% служать дойной коровой.
Здесь очень много говорилось про свободную продажу оружия — да вы постройте работу органов так чтобы они именно искали преступников, а не ловили студентов по интернетам — и вопрос с вооружением населения отпадётсам собой! Оно просто народу будет не нужно! Останется небольшая прослойка любителей пострелять и всё.
Но такого к сожалению пока не предвидится. А запрет на продажу травматики... с резинострелом против такнка не попрёшь...
А попробуй не плати налоги! Даже если ты работаешь в тени, всё равно платишь, то же НДС, тот же пенсионный сбор. Я чеке как то прочитал какие налоги мы платим за покупку товара, я охуел!! Получается, что я плачу два раза налоги с зарплаты и при покупке!
всё правильно. Выбрось из цены НДС и проч сборы, и сократи товарную цепочку до производтеь-продавец, и цены упадут В РАЗЫ. Однако, почему это не делается — вопрос особый.
53 копейки с заработанного вами рубля — забирает государство... Это если у вас машины нет.. А если есть автомобиль — то тут аппетиты возрастают... И им — все мало !
А я и предлагаю. Проблема лично для меня не отсвеченная, нигде об этом не прочел. Потому предлагаю коллективному разуму сделать ПЕРВЫЙ шаг — подумать. Первый шаг — он ВСЕГДА подумать. А вам сразу мануал подавай, где покликать...
А ты НЕ думал, что в США у КАЖДОГО оружие, а беспредел в стране похлещще! Ты стрелять НЕ будешь, не получится, а у полиции появится возможность стрелять в ЛЮБОГО, только потаму, что этот "любой" МОЖЕТ иметь оружие! Так, что все ТВОИ советы к тебе самому и относятся!
тролль не читатель, тролль — писатель. по теме поста. Думаю......
Задача — обеспечение глобальной безопасности народа.
1) — перетянуть милицию на сторону народа.
— Вывод — практически не реализуемо на нижнем эшелоне власти. Максимум возможного — двойные агенты.
— Рекомендация — поиск агентов влияния в средних-высоких эшелонах власти.
2) — формирование народных дружин.
— Вывод — реализуемо по принципу клуб охотников-рыболовов, клуб исторического фехтования и т.д. В погранзоне по принципу союз помощи в защите границы.
— Рекомендация — поговорить с друзьями на тему создать такое общество и сходить в местный совет на тему узнать а как создать такое общество. (налогами не облагается ибо неприбыльное)
тогда и получатся "двойные агенты" от того, что многие в милиции поддерживают народ толку особо нет, если это простой ППСник. Над ним есть злобный коррумпированный начальник. Отсюда вывод. Нужно делать своё. см предыдущий мой пост, пункт 2
На этот счет очень четко высказался некий офицер ОМОНа (к сожалению, не помню источника). Его спросили об отношении к несогласным, он ответил примерно следующее: "Если вас десятки — мы будем вас бить, если тысячи — будем стрелять, если десятки тысяч — пойдем с вами"
Комментарии
Прежде чем писать комменты, подружись с головой!
newsru.com
Только там государство даже пукнуть боиться без одобрения граждан. Не надо всех чесать под одну гребенку. Только во франции три революции было. Так что нам еще две надо будет пережить.
я скажу что очень правильно сделали =)
Если бы закон реально работал, не зависимо от состоятельности и занимаемой должности подозреваемого, то ни о каком суде линча не было б и речи.
Пример тому СССР, в те времена и понятия не было отомстить, потерпевший шёл в милицию писал заяву. Если милиция попыталась бы пустить на тормозах дело, то на это были райком, затем обком партии и центральные газеты "Правда", "Известия", а они б как тузик грелку порвали зажравшихся ментов. А если подтвердилась инфа о подкупе мента, то мент сел бы рядом с тем бандитом. Это не фантазии, так оно и было.
Я лично тому свидетель!
Менты не признали действия своего сотрудника неправомерными.
Итог: ему таки стряхнули лампочку! В больничке с тяжелым сотрясением. Хотя вообще убить надо было...
Так за что мы платим? За возможность быть ограбленными, убитыми, униженными и тд.
Государству на нас откровенно положить. Оно озабочено охраной только 5% своего населения, которые являются верхушкой, а остальные 95% служать дойной коровой.
Здесь очень много говорилось про свободную продажу оружия — да вы постройте работу органов так чтобы они именно искали преступников, а не ловили студентов по интернетам — и вопрос с вооружением населения отпадётсам собой! Оно просто народу будет не нужно! Останется небольшая прослойка любителей пострелять и всё.
Но такого к сожалению пока не предвидится. А запрет на продажу травматики... с резинострелом против такнка не попрёшь...
Не зря ли мы конфронтируем с милицией? Не зря ли государство раздувает этот конфликт?
Милиция — одна из основных стен между народом и ими. И их дело — ее крепить. А наше?
В условиях отсутствия у населения оружия, думаю, можно пойти по пути Даллеса и перетащить милицию на сторону народа. А?
А практические шаги для этого написать тут слабо?
Так откуда шаги?
Но — когда Даллес свой план писал, СССР стоял незыблемо. И что, это помешало?
Прежде чем что-то сделать, надо сначала придумать, как это сделать.
Может, попробуем подумать в эту сторону?
Уважаемый Вы — ПИЗДОБОЛ!!!
Лучше быть п%%болом, чем МУ_ДА_КОМ !
А языком болтать все умеем...
Задача — обеспечение глобальной безопасности народа.
1) — перетянуть милицию на сторону народа.
— Вывод — практически не реализуемо на нижнем эшелоне власти. Максимум возможного — двойные агенты.
— Рекомендация — поиск агентов влияния в средних-высоких эшелонах власти.
2) — формирование народных дружин.
— Вывод — реализуемо по принципу клуб охотников-рыболовов, клуб исторического фехтования и т.д. В погранзоне по принципу союз помощи в защите границы.
— Рекомендация — поговорить с друзьями на тему создать такое общество и сходить в местный совет на тему узнать а как создать такое общество. (налогами не облагается ибо неприбыльное)
Буду думать дальше.
А ВСЮ милицию, как силовую структуру, за один ход, думаю, и в самом деле нереально, здесь агенты нужны аж в правительстве.
А вот изменить мировоззрение мента...Я ведь не зря Даллеса поминал. Там никто нахрапом не работал и за капвласть не агитировал.
Как собрать 20-30 тысяч на город?
P.S. Не поймите превратно, нормально отношусь к ОМОНу. Вопрос к конкретному офицеру.
Если в стране беспредел-то государству это выгодно. А вернее выгодно руководителям этого государства.
ПОТОМУ ЧТО УМЕЮТ ПРИСПОСОБЛЯТЬСЯ К ЛЮБОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ