Эту тему очень хорошо описал П.Ж. Прудон в книге "Что такое собственность?", глава "ПОРНОКРАТИЯ, или женщины в настоящее время", так же можно почитать в Библии, притчи Соломона.
И дело не в женщинах. А просто что-то надломилось в наших нравах. Почему мои ровесницы и дамы гораздо старше- одинаково легко стали относиться(или относились) к теме полового акта как "честному нестыдному приработку"? В моем окружении это вообще неизвестная тема, а вот среди подружек моих коллег, друзей- как-то легка и незыблема возможность подзаработать на помаду сексом или маленькой услугой интима.
Не так давно получилась забавная ситуация- коллега рассказал о некоем порно-ролике, болтающемся в в соцсети ВК, где девочка из его универститета(СПбГ**У) принимает предложение пикаперов на секс в парке за некую сумму наличных. Почему-то подумалось, что это как-то немыслимо, решили пролистать ролик. Логотип в углу экрана- что-то там girls "Так она же профессионалка! Это порно с пиндосских сайтов!"- ответила я наивным удивлениям парня, что вот мол, девочка такая недоступная по универу ходила, казалось, что она принципиальная и "хорошая вообще как человек". После того, как пригляделись в логотипу- коллега встретился с одногруппниками(выпускники) и между делом вспомнил эту тему. Выяснилось, что кроме этой студентки еще восемь также подрабатывают съемкой в порно и имеют свои страницы на порно-порталах. И с ними в принципе не бывает проблем договориться "за денежку".
Вопрос- что заставляет студенток госуниверситета, с перспективой высшего образования и работы цивилизованной, местных в Петербурге, с приличными семьями, заниматься подобным?
Может быть это не их вина, а то, что слишком уж пропагандируется достаток и потребительский рай, достижение которого может быть и ценой поступления нравственными принципами? Очень-очень странно.
Позже, беседуя за чаем с петербуржскими знакомыми девушками, выяснила для себя жуткую суть- в Питере- это рядовое дело! Просто для покупки дорогой косметики или еще какой-то "необходимости" дорогой, студентки чаще всего согласятся на такой "обмен товарами и услугами". Проституткой ни одна себя не считает.
Так ЧТО так рубит нравы наших женщин? На корню рубит глубокие моральные постулаты.
А содержанки.. Всегда были. Там, где огромные деньги- там они всегда были, были ли это римские монеты или греческие лепты- везде были содержанки, не ново. Всегда будут мужчины, которые их презирают из-за дороговизны и всегда будут мужчины, которые точно такие же как презирающие по нравственности, но имеющие деньги на содержанок и потому, пользующиеся ими.
И всегда были нормальные семьи, которым таких дам и господ и в страшном сне не надо. Всё дело в настоящей нравственности, глубокой духовности воспитания. А деньги- только мёд для мух.
Почитал. И подумал — а ведь любой профессионал, по сути, желает "продаться" подороже — будь то высококлассный управленец, программер или, скажем, научник. Кто даст больше — к тому и пойдёт. Только одна продаёт своё тело, а другой — голову и руки. "Не суди, да не судим будешь". И ещё: "Каждому — своё!"
"Продукт труда" понятие довольно широкое, не обязательно его можно "пощупать" руками. Каков "продукт труда", скажем, у официанта? Или у артиста? Или у гардеробщика... Вы получили удовольствие и даже дали чаевые. Человек, работающий в сфере обслуживания, вас устроил/удовлетворил? Так и содержанки. Есть спрос — есть и предложение. Я их судить не берусь...
в девушке отдающей себя сливабтся понятия субъекта и объекта. Профи производящий продукт (а продуктом, как изветсно из базового курса экономики явлется так же и УСЛУГА) не становится объектом. В данном же виде "услуг" именно сама себя девушка делает объектом — в этом-то и состоит большая психологическая проблема.
"Вопрос- что заставляет студенток госуниверситета, с перспективой высшего образования и работы цивилизованной, местных в Петербурге, с приличными семьями, заниматься подобным?"
Современная цивилизация все копирует с античности, а там, как известно, в поледние времена (предапокалпитические для них) считалось модным анонимно отдасться первому прохожему за символичноую плату. Специальные даже заведения были (не публичные дома) — просто положено было и все, нормой морали своеобразной было. Именно занимались этим ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ, девушки с ПРИЛИЧНЫХ семей. Обычные были просто не загруженными моралью либо недотрогами либо проститутками.
Статья не о проституции, хотя конечно похоже. Статья о том как женщины сознательно устраивают свою жизнь, как говорится везде есть риски и только от тебя зависит какое решение принять и какие последствия это принятое решение принесет. Вот и все. Это только бизнес и ничего более.
Так что уважаемые комментаторы, эмоции оставьте при себе.
Больно грустный бизнес. Каждый берется за то что может. Однако слишком много стало таких женщин. И мужчины на этом обилии тоже развращаются. Начинают адекватно смотреть . Женщина обьект вожделения и хочет купить как вещь. Не настораживает? От такого подхода "мельчают" мужчины, а женщины опустившиеся до проститутки — такие просто дрянь.
Шлюхи — они ok.[b и есть. Хоть как их назови, хоть гетерами, хоть гейшами. Противна психология шлюхи. На своем теле зарабатывать. Секс и тем более любовь — не товар. Их противно за бабки покупать.Их дарить надо в радость. Хочешь ни хера не делать — найди себе мужа обеспеченного, люби его и будет он удовлетворять все твои законные прихоти. А вот шлюхой быть — недостойно это.
Комментарии
Проститутки-курятина, а эти — крольчатина...
Но всё равно мясо! И относится к таким надо как к мясу.
ИМХО: Без лоха и жизнь плоха!
Не так давно получилась забавная ситуация- коллега рассказал о некоем порно-ролике, болтающемся в в соцсети ВК, где девочка из его универститета(СПбГ**У) принимает предложение пикаперов на секс в парке за некую сумму наличных. Почему-то подумалось, что это как-то немыслимо, решили пролистать ролик. Логотип в углу экрана- что-то там girls "Так она же профессионалка! Это порно с пиндосских сайтов!"- ответила я наивным удивлениям парня, что вот мол, девочка такая недоступная по универу ходила, казалось, что она принципиальная и "хорошая вообще как человек". После того, как пригляделись в логотипу- коллега встретился с одногруппниками(выпускники) и между делом вспомнил эту тему. Выяснилось, что кроме этой студентки еще восемь также подрабатывают съемкой в порно и имеют свои страницы на порно-порталах. И с ними в принципе не бывает проблем договориться "за денежку".
Вопрос- что заставляет студенток госуниверситета, с перспективой высшего образования и работы цивилизованной, местных в Петербурге, с приличными семьями, заниматься подобным?
Может быть это не их вина, а то, что слишком уж пропагандируется достаток и потребительский рай, достижение которого может быть и ценой поступления нравственными принципами? Очень-очень странно.
Позже, беседуя за чаем с петербуржскими знакомыми девушками, выяснила для себя жуткую суть- в Питере- это рядовое дело! Просто для покупки дорогой косметики или еще какой-то "необходимости" дорогой, студентки чаще всего согласятся на такой "обмен товарами и услугами". Проституткой ни одна себя не считает.
Так ЧТО так рубит нравы наших женщин? На корню рубит глубокие моральные постулаты.
И всегда были нормальные семьи, которым таких дам и господ и в страшном сне не надо. Всё дело в настоящей нравственности, глубокой духовности воспитания. А деньги- только мёд для мух.
"Вопрос- что заставляет студенток госуниверситета, с перспективой высшего образования и работы цивилизованной, местных в Петербурге, с приличными семьями, заниматься подобным?"
Современная цивилизация все копирует с античности, а там, как известно, в поледние времена (предапокалпитические для них) считалось модным анонимно отдасться первому прохожему за символичноую плату. Специальные даже заведения были (не публичные дома) — просто положено было и все, нормой морали своеобразной было. Именно занимались этим ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ, девушки с ПРИЛИЧНЫХ семей. Обычные были просто не загруженными моралью либо недотрогами либо проститутками.
— Нужно наличие ума, денег и... отсутствие женщины.
(в смысле, жизнь этих дам — скука смертная...)
Так что уважаемые комментаторы, эмоции оставьте при себе.
"Катеринг", блин. Грамотеи.
Впрочем для "МК", для народа сойдёт — форма под стать содержанию.