-
1 окт 10Ха-ха, до меня дошло, чем будут заниматься преподы на этих уроках "основ гомосексуализма" — будут объяснять малолетним школьникам разницу между пидарасами и гомосеками ))))))))))) (а я-то по-простецки думал, что это одно и то же). Ведь в интернете есть один "деятель", сами знаете какой))))))))), который со своего "сайта" утверждает, что "пидарасы" и "гомосеки" — это разные понятия и что "гомосеки много пользы принесли человечеству" )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) -
-
30 сен 10Я не ПЫТАЛСЯ рассуждать, а констатировал факты.
Я в своей жизни не создал ни на одном форуме ни одной темы о гомосексуализме. Я всего лишь комментирую посты других. Может, всё же, к ним — с претензиями-то, а?
Описанное в статье, конечно, — пример жесточайшего маразма а ля "заставь дурака Богу молиться". Избыток толерантности и корректности бывает порой более вредным, чем их недостаток. Но, в любом случае, шансов у обычного человека стать гомиком от уроков в школе или просмотра гей-парадов по телевидению приблизительно столько же, сколько у гомика — стать гетеро после прочтения книг Климова, наблюдения за Парадом Победы или просмотром фильма "Крепкий орешек" с Брюсом Уиллисом в главной роли. :)-
OlDi АВТОР30 сен 10не скажи! в период формирования взглядов и психики ребенку вдалбливают, что это нормально и даже хорошо, плюс парады и прочая РЕКЛАМА, постоянная — после чего попадая в ту среду ребенок даже не озадачивается выбором — ведь натуралом быть не МОДНО, а вот гомиком прикольно... не тебе ли, считающему себя медиком это не знать!-
1 окт 10Я не пытаюсь заставить тебя, считать меня медиком. Но прилагаю все усилия для того, чтобы, по крайней мере, ты не считал меня совсем уж безнадёжным дураком. Потому стараюсь пореже лезть в дебри того, о чём имею лишь общее представление. Но для подобных диспутов этого представления, по идее, должно хватить. :)
Глупо и даже преступно "вдалбливать в психику" ребёнка, что гомосексуализм — это нормально. Гомосексуализм — это НЕ нормально. И в буквальном смысле слова "норма", и во всех мыслимых переносных смыслах. Именно поэтому я целиком солидарен с тобой, Добрым... да с кем угодно, хоть с Гитлером, — в том, что в гомосексуализме нету ничего такого, чем можно и нужно было бы гордиться. В чём я с вами расхожусь, так это в представлениях о том, как нужно себя вести по отношению к гомикам. Я не считаю, что человека нужно бросать пожизненно в темницу, бить дубинками, обрушиваться на него с экранов телевизоров с хулой лишь из-за "неправильной" половой ориентации. В конце концов, это его, а не моя жизнь. Если никакие законы не нарушены, для меня он — такой же гражданин, как я сам, с теми же правами. Нельзя вешать на скамейках в парке таблички "только для гетеросексуалов". Нельзя украшать дверь ресторана вывеской "Голубые и розовые нежелательны". Нельзя считать гомосексуализм — при равных прочих качествах — "отягчающим обстоятельством" при приёме в ВУЗ.
С другой стороны, таким же непростительным и кощунственным издевательством над здравым смыслом и природой является "перебор" в другую сторону. Реклама педиков так же полезна, как реклама табака или алкоголя. Выпивающий рюмку (да хоть и ведро) водки, курящий человек не является ни преступником, ни ненормальным. Но непозволительно создавать у людей мнение, что пить и курить — это круто. В этом смысле я против чрезмерного присутствия "нетрадиционных" тенденций в средствах массовой информации и т.п. Если по сюжету фильма, например, педик органично вписывается в логику событий — почему бы и нет? Ведь в реальной жизни тоже встречаются педики? Но заниматься агрессивной пропагандой такого образа жизни — идиотизм страшный и вредный.
Не знаю, как голландцы, но в Германии я бы не сказал, что такое уж засилье "альтернативщиков" на телевидение или в кино. Из фильмов приходит на ум лишь одна "Горбатая гора" (пробовал из любопытства посмотреть — дотерпел до первого поцелуя, и переключил канал, не моё это :)). Да плюс в какой-то мыльной опере, вроде, присутствуют гомики-лесбиянки. Вот, пожалуй, и всё. Газеты уделяют мало внимания подобным темам (я имею ввиду обычные газеты, которые читаю), по радио на них тоже не часто концентрируют внимание. В школе немецкой, сам понимаешь, мне не довелось учиться, но если судить по сыну, ничего из ряда вон выходящего там не пропагандируют и уж точно не призывают к смене какой бы то ни было ориентации. Ни сексуальной, ни политической. Будь хоть коммунист, хоть гомосексуалист — слова никто поперёк не скажет. :) Да, им рассказывали в том числе и о гомиках. Но просто в плане ознакомления — есть, мол, такие; увидите — не пугайтесь, а изобразите дружественную улыбку на лице. :) Не вижу в подобном ничего страшного.
-
-
1 окт 10Эх! Олди опередил! Добавлю только: Paca2s! Вы что, серьёзно о невозможности подростку или ребёнку стать пидором после массированной атаки на мозги? А Вы знаете о том, насколько увеличилось в "развитых" странах, в том числе и России, количество гомосексуалистов, педофилов, всяких извращенцев и преступлений, с этим связанных за последние 5 лет? Всё валят на интернет, но источник гораздо глубже: индивидуум поневоле перенимает привычки и манеры окружающей социальной среды, иначе говоря: с волками жить, по-волчьи выть, только наооборот — если вокруг везде — предположим — подросток видит гомосятину: на ТВ, в журналах, концертах, на улицах, если вокруг все вокруг поневоле подражают пидорам, то человек ПОНЕВОЛЕ всё это перенимает! Это как в партиях раньше: в "Яблоке" все говорили манерами как Явлинский, при Брежневе Гэкали и т.д. Что-нибудь слышали о влиянии социума на личность и наооборот? Ей-Богу, Пакатус, ведь Вы же врач, специально, что-ли, Вы всех поддеваете, так прикалываясь, или Вы не врач? В то, что Вы не понимаете простых истин, я не верю.-
1 окт 10Я, в принципе, ответил уже частично на Ваши вопросы в предыдущем своём комментарии. Поэтому остановлюсь лишь на том, что осталось неотвеченным.
Даже самая "массированная атака на мозги" не в состоянии поменять врождённые признаки индивидуума. Точно так же, как невозможно заставить рожь "привыкнуть" считать себя овсом (были такие идеи...). Безусловно, среда играет огромную роль и в жизни отдельной личности, и в эволюции человека, как вида. Но не нужно путать врождённое с приобретённым. Врождённые признаки (по крайней мере, таково сегодняшнее мнение науки) невозможно изменить, а приобретённые не передаются по наследству. Гомосексуализм (опять же — как мы его себе сегодня представляем) — врождённое качество. Такое же, например, как леворукость. Левшу можно "переучить" (в Германии вплоть до 80-х годов прошлого века это было обязательным для всех школ!) и заставить пользоваться правой рукой, как все "нормальные" люди. Но едва только исчезнет элемент принуждения, левша опять станет левшой. Впрочем, он и не переставал им быть. Человека можно вынудить к гомосексуальному сексу. При чрезмерной популяризации и рекламе гомосексуализма юноша/девушка вполне может из любопытства и желания быть "модным" и "не хуже других", поэкспериментировать в этом направлении. Уверяю Вас, однако, — из 100 "экспериментаторов" 100 останутся гетеросексуалами. Если, разумеется, они ими были до того. Аналогично же, невозможно "перевоспитать" гомика в "натурала".
Вот, вкратце, о "простых истинах". Бойтесь чрезмерной простоты и понятности. :)
-
-
Сделано с
NoNaMe