Центробанк призвал Путина ограничить рост пенсий и уменьшить дотации регионам

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • IvanVlad55
    1 окт 10
    Ишь, рожу нажрал. От сытости с ума сходит.
    Ответить
  • z3f
    1 окт 10
    Кста владельцы акций, платя всего лишь 6% от дохода, вообще не платят соцналогов.... Вообще!

    То есть если у тебя есть большое количество акций голубых фишек — ты можешь жить припеваючи! Всего лишь 6% налогов и никаких соцвыплат в пфрф!

    вот и думайте а нужен ли нам путин, медведев и ер...
    Ответить
    • oldustas
      z3f 1 окт 10
      С такого хуя, что иначе регионы бы просто имели полное экономическое право послать центр наХ. В конце концов Россия бы просто развалилась от жадности местных царьков. Чукчи бы правили русскими.
      Ответить
      • al4605
        Ага. Такие все не чукчи Усманов, Алишер совладелец МетелИнвеста. Это внушительная доля в добыче железа и продажи его в Китай. Тока правды ради вроде как теперь налог закрепили по физическому адресу предприятия, а не юридическому.
        Ответить
  • dezt
    1 окт 10
    Странно, что он не звучил меру, которая существенно пополнит бюджет государства:

    1) зарплаты банкиров не должны превышать определённой не слишком большой суммы,

    2) пенсии им — выплачиваться по принципу "декретных": какой-то процент от хаплаты (это не опечатка), но также не более определённой суммы.
    Ответить
  • Z
    1 окт 10
    Правильно. Всем все уменьшить на хуй. А в Москве ввести штраф на владение транспортным средством в размере 25% от стоимость транспортного средства, изымаемого ежемесячно.
    Ответить
  • metuc
    1 окт 10
    Я считаю что нужно треть бюджетников в городах уволить нахрен .. а остальным зарплату поднять. Особено уволить кучу "ФИНАНСИСТОВ ВСЕХ МАСТЕЙ" большинство которых на "РАБОТЕ" не делают нихрена кроме как выдумывают — как бы сподручнее подспиздить бабладоса... и повыше дачу построить.
    Ответить
    • ArtD
      metuc 1 окт 10
      Когда Вас захотят "уволить нахрен", хотелось бы посмотреть на Ваше к этому отношение. В Москве (если Вы не знаете) живут такие-же люди. От зарплаты до зарплаты. Поменьше смотрите художественных фильмов про красивую московскую жизнь.
      Ответить
    • oldustas
      Прежде чем "уволить нахрен" подумайте, куда такую ораву людей девать !
      Ответить
    • al4605
      metuc 4 окт 10
      Врачи, пожарники, учителя, работники соцслужб. Этих тоже уволить нахрен? Вы называется вещи своими именами. Уволить не бюджетников, а чиновников.
      Ответить
  • V
    1 окт 10
    ох и сука. Его бы — в бюджет на зарплату в 7 тысяч — при его возрасте. Откуда Путин/Медведев понабрали таких упырей ?
    Ответить
    • E
      откуда они сами взялись?
      Ответить
  • M
    1 окт 10
    повышение пенсионного возраста до 70 лет, решит проблему с пенсиями и их размером)

    просто некому будет выплачивать. что могу сказать — молодец Алёша.

    праально, лучше деньги в Сочи закопать, а часть запилить ..фигли народу то его много ...пока
    Ответить
    • akella80
      А повышение пенсионного возраста до 100 — вообще решит проблему выплат.
      Ответить
  • toker
    1 окт 10
    Таким образом — уменьшают денежную массу на руках у граждан и увеличивают активы банков. Готовятся ко второй волне кризиса..... вот только не за счет своих усилий а за счет обычных людей. А увеличение частичного резерва в банках — это предвидение что большое кол-во кредитов будут проблемными, а т.к. большое количество банков кредитуется в ЦБ — надо же им как-то возвращать и еще ЦБ должен пополнить активы в иностранных банках..... И это при том что в стране искусственно пониженный уровень зп. ЦБ вообще охренел — мало того что они из воздуха бабло делают так они еще пытаются за чужой счет свои проблемы решить. Жалко что ВВП не добился в 2000 году национализации ЦБ — как был барыги так и остались...... бакланы — клюв бы им загнуть.
    Ответить
    • WITHOUTNICK
      Они бы вам тоже не дали, при возможности :)
      Ответить
      • Z
        Ага, это подход Раисси. Одна рожа орет что не дала бы, другая залезла и не дает.
        Ответить
    • S
      toker 1 окт 10
      А вот любопытно, кому, собсно, принадлежит ЦБ?
      Ответить
    • Konrad45
      не надо путать ЦБ и сбербанк.
      Ответить
      • toker
        kommersant.ru — ниционализация ЦБ. В принципе аналог ФРС — у америкосов это частный банк в который правительство США не имеет права лезть — даже любые документы их смотреть.

        Непонятно кому принадлежит ЦБ — в Законе написано — "ЦБ не отвечает по действиям государства, Государство не отвечает по действиям ЦБ" Причем что самое смешное что ЦБ — дает в долг правительству РФ деньги..... под небольшой %)))) И банкам под процент а это ставка рефинансирования — определяемая ЦБ — в 90-х доходила до 170% годовых — выкачка денег была. Т.е., как они говорят — если инфляция то ставка выше если меньше инфляция то наоборот. Но если посмотреть то как раз ставкой рефинансирования ЦБ держит заниженный курс рубля (и мотивируя это тем что для развития экономики это хорошо) — а в итоге получается — что ресурсы для иностранных компаний дешевые — и скупаются огромными темпами......
        Ответить
        • toker
          toker 1 окт 10
          Причем при 0% ставке рефинансирования а лучше при минусовой ставке — экономика начинает очень резво развиваться — главное контроль жесткий — и без коммерческих банков...
          Ответить
  • _
    1 окт 10
    "порядка 77% российского бюджета носит социальный характер. Деньги идут не в развитие, а попросту проедаются"

    в этом и проблема

    когда наконец начнется производство, а не "производство" полезных ископаемых, когда среди работающих пиджаков будет меньше спецовок/роб

    когда же нефть закончится, когда же наконец закончится наркомания страны ...
    Ответить
    • toker
      Не начнется — Вчера на встрече в Европе на министр сельского хозяйства пообещала снизить финансирование сельского хозяйства с 9,4% ВВП до 4% ВВП — по требованиям для вступления ВТО
      Ответить
      • toker
        toker 1 окт 10
        И это думаю начало — опять как в 90-е будет — обязательное снижение развития производств, свободный рынок для импорта — и опять разный хлам в страну пойдет.
        Ответить
        • z3f
          toker 1 окт 10
          И меня сильно волнует вопрос — а накуя нам ВТО?

          по моим скромным подсчетам обывателя финансирование сельского хозяйства необходимо увеличить. И опять же — восстанавливать заводы!
          Ответить
          • toker
            z3f 1 окт 10
            Так это приведет увеличению государственности и повышению уровня жизни...... ты что!!! так нельзя — нужен же рынок куда можно скинуть подороже то что у нас сделают дешевле... Сейчас же рыночные отношения — а в рынке главное прибыль чем сейчас правительство и занимается..... но прибыль то получает только часть людей причем малая....совсем..., а работают все остальные которые эту прибыль не увидят....
            Ответить
          • oldustas
            z3f 1 окт 10
            Сельское хозяйство нужно строить заново. Вот где бы и инновации потребовались.
            Ответить
          • al4605
            z3f 4 окт 10
            ВТО нужно чтобы государство не поддреживало производство и с/х, дабы сделать конкуренцию "честной". Вот смотри. Есть Германия, она делает все в Китае за копейки. Китай не ВТО и может делать все за копейки благодаря поддержки государства. А Германия в ВТО. Потом Германия идет на рынок другой страны, России например, и продает тут уже не за копейки но дешевле чем мы можем сделать это сами. Таким макаром получается что Германия задавит все производство России нахер если та не выйдет на мировой рынок и не будет конкурентно способной.

            Вопрос. В чем мы можем конкурировать с членами ВТО?
            Ответить
    • oldustas
      Наркомания страны не закончится никогда. Кончится нефть, будем продавать лес, кончится лес, будем продавать воду. У нас всего до хрена. Лужкова уволили за типа за то, что хозяин он, а не эффективный манагер. А Русской земле именно Хозяин нужен.
      Ответить
  • Konrad45
    1 окт 10
    Для начала отменить льготы думцам. чиновникам и кабинету президента. Себе -то они давно сделали 75% от оклада безо всяких ограничений.

    А должно быть — у всех одна пенсия безо всяких льгот.
    Ответить
full image