Опять рассуждения на тему "Есть ли жизнь на Марсе?".
Ну как можно строить предположения если планета находится даже не в Солнечной системе? С этим вопросом не могут толком разобраться даже с ближайшими планетами. Еще полвека назад ученые думали, что на Марсе и Венере условия пригодные для обитания и там есть жизнь. А оказалось...
Вот опять, обнаружат где-то планету и сразу "Возможно там есть жизнь". "Возможно", "возможно"...
Выяснить этот вопрос можно только отправив туда автоматические зонды или пилотируемую экспедицию. Но в ближайшее время это вряд ли возможно.
Еще полвека назад......... еще полвека назад мои родители смотрели чб телевизор и радовались жизни не имея никакого понятия об интернете. ИМХО статья имеет место быть на главной, а если Вам не интересна эта тема зачем Вы вообще сюда зашли?
Почитать типа. Ну если вам нравится строить иллюзии по-поводу жизни на других планетах я не против. Каждый сходит с ума по-своему. Только не понятно зачем старые ошибки повторять?
Какие ошибки? я вот например очень далек от астрономии и у меня нет никакой возможности проводить время с телескопом или общаться в данных кругах но в то же самое время мне интересно порой ознакомиться с данного род открытиями. На ошибках как вы знаете учатся и хорошо если есть возможность учиться на ошибках других. Вас конкретно это каким боком касается? кто-нибудь денег требует или что? зачем так волноваться
Ближе к звезде расположена, поэтому окружность орбиты меньше, следовательно и время вращения. А поскольку звезда холоднее и меньше Солнца, то температурный интервал вполне приемлемый. Вот только есть ли у этой планеты магнитное поле? Если нет, то это пипец =))
А ещё эта планета наверняка имеет длинну суток большую чем длинна года — вследствии приливных гравитационных эфектов от близкого расположения звезды.
Кстати если там нет магнитного поля, то атмосферу должно сдуть звездным ветром. Нет достаточно плотной атмосферы — нет воды в жидком виде. Так в своё время получилось с Марсом.
Атмосфера там точно была, так как минералы явно активно окислялись.
Кроме того удержать атмосферу подобную земной, Марс вполне в состоянии — тяжелое металлическое ядро генерирует достаточную гравитацию и магнитное поле, защищающие от солнечной плазмы.
Только атмосферу эту чем-то действительно сдуло, причем с катастрофической скоростью и силой.
Возможно что кроме Фобоса и Деймоса был еще один сателлит, а Олимп — шрам от его падения, хотя там и так ест ЭТО (articles.latimes.com).
Энергии столкновении вполне могло хватить на уничтожении атмосферы и придание специфичной амплитуды колебаний.
Помню в каком-то фильме была эта фигня. Уснули и полетели. А пока долетели, технологии так поднялись и все на столько изменилось, что и лететь тогда то смысла и не было...
Без неё далекую планету увидят только твои внуки, и то это еще большой вопрос =) А так да, ты прав. Можно сидеть и ждать супертехнологий до самой смерти
1. Скорость развития технологий очень неравномерна. После полёта Гагарина прогнозировали скорое заселение Луны и полёт в космос по профсоюзным путёвкам.
2. Если бы только ждать развития технологий — то плавание Колумба было безумством.
у аффтара проблемы с копи-пастом, хочется ведь что-то свое впендюрить в текст от балды. Зато можно считаться аффтаром охуенной новости.
"При этом, однако, остается и немало вопросов по поводу вновь открытой планеты. Масса ее втрое большое земной, а расположена она гораздо ближе к своему солнцу — в 14 млн км, а не в 150 млн."
"Средняя температура на планете — в диапазоне от -31 до -12 градусов, но она почти не вращается вокруг cобственной оси, так что реальные температуры или выше, или ниже: на одной ее стороне почти всегда нестерпимо жарко, а на другой холодно."
Законы физики одинаковы во всей вселенной. Там звезда другой массы отсюда такие орбиты и скорости. Ближайшая из планет к этой звезде имеет орбиту 4,5 мил. км. и период обращения 3 дня.
Я о том, что там за один земной месяц зима сменяет лето. При таком перепаде температур и наличии атмосферы — там такие ураганы должны быть, что земная "Катрина" просто лёгкий бриз
Смены времен года там может вобще не быть — это зависит от наклона оси планеты к эклиптике. А скорость ветра определяется плотностью атмосферы — на Венере почти те же условия но скорость ветра низкая.
"на Венере почти те же условия но скорость ветра низкая" -
Хммм...
А как же тогда:
"Практически вся её атмосфера вовлечена в один гигантский ураган: она вращается вокруг планеты со скоростью, достигающей 120—140 метров в секунду у верхней границы облаков. Мы пока совершенно не понимаем, как это происходит, и что поддерживает это мощнейшее движение. Ещё один пример: известно, что основной серосодержащий газ на Венере — это двуокись серы. Но когда мы начинаем моделировать химию атмосферы на компьютере, то выясняется, что двуокись серы должна быть «съедена» поверхностью в течение геологически короткого времени. Этот газ должен исчезнуть, если нет какой-то постоянной подпитки. Её приписывают, как правило, вулканической активности." Д. Титов, сотрудник ИИСС.
Смена времён года обусловливается годичным периодом обращения планеты вокруг Солнца и наклоном оси вращения Земли относительно орбитальной плоскости и, в небольшой степени, эллиптичностью орбиты
Комментарии
Ну как можно строить предположения если планета находится даже не в Солнечной системе? С этим вопросом не могут толком разобраться даже с ближайшими планетами. Еще полвека назад ученые думали, что на Марсе и Венере условия пригодные для обитания и там есть жизнь. А оказалось...
Вот опять, обнаружат где-то планету и сразу "Возможно там есть жизнь". "Возможно", "возможно"...
Выяснить этот вопрос можно только отправив туда автоматические зонды или пилотируемую экспедицию. Но в ближайшее время это вряд ли возможно.
А еще вы забыли сказать, что СССР уже запустил в то время первый спутник )))
Кстати если там нет магнитного поля, то атмосферу должно сдуть звездным ветром. Нет достаточно плотной атмосферы — нет воды в жидком виде. Так в своё время получилось с Марсом.
Атмосфера там точно была, так как минералы явно активно окислялись.
Кроме того удержать атмосферу подобную земной, Марс вполне в состоянии — тяжелое металлическое ядро генерирует достаточную гравитацию и магнитное поле, защищающие от солнечной плазмы.
Только атмосферу эту чем-то действительно сдуло, причем с катастрофической скоростью и силой.
Возможно что кроме Фобоса и Деймоса был еще один сателлит, а Олимп — шрам от его падения, хотя там и так ест ЭТО (articles.latimes.com).
Энергии столкновении вполне могло хватить на уничтожении атмосферы и придание специфичной амплитуды колебаний.
Хотя может уже и есть такая технология, не знаю )
Помню в каком-то фильме была эта фигня. Уснули и полетели. А пока долетели, технологии так поднялись и все на столько изменилось, что и лететь тогда то смысла и не было...
2. Если бы только ждать развития технологий — то плавание Колумба было безумством.
"При этом, однако, остается и немало вопросов по поводу вновь открытой планеты. Масса ее втрое большое земной, а расположена она гораздо ближе к своему солнцу — в 14 млн км, а не в 150 млн."
"Средняя температура на планете — в диапазоне от -31 до -12 градусов, но она почти не вращается вокруг cобственной оси, так что реальные температуры или выше, или ниже: на одной ее стороне почти всегда нестерпимо жарко, а на другой холодно."
Остальные цифры тоже проверять надо.
3 — это пик, от 1.5 до 3х раз больше по массе.
цифры проверят :) и так данные 12 лет что ли собирались.
237 кажется замеров было, один замер 3 дня работы телескопа.
В 10 раз быстрее Земли. Ну и климат же там!
Похоже неграмотный журналист всё перепутал.
Хммм...
А как же тогда:
"Практически вся её атмосфера вовлечена в один гигантский ураган: она вращается вокруг планеты со скоростью, достигающей 120—140 метров в секунду у верхней границы облаков. Мы пока совершенно не понимаем, как это происходит, и что поддерживает это мощнейшее движение. Ещё один пример: известно, что основной серосодержащий газ на Венере — это двуокись серы. Но когда мы начинаем моделировать химию атмосферы на компьютере, то выясняется, что двуокись серы должна быть «съедена» поверхностью в течение геологически короткого времени. Этот газ должен исчезнуть, если нет какой-то постоянной подпитки. Её приписывают, как правило, вулканической активности." Д. Титов, сотрудник ИИСС.
(с) википедиа
если сумееют долететь строителям демократии она будет ни к чему
а вот лужкам, и прочим дам-ввп наверное еще пригодится