В целом все так, но бывает в Интернете, как в толпе, отдельных специалистов не слышно. Сколько было всяких разводов. Уже были и рентгены из мобильной камеры, и программа, позволяющая бесплатно звонить с любого мобильника на любой номер, и всякие "заработки в сети"... Каждый раз специалисты доказывали, как дважды два, что это невозможно, но лажа проходила.
Да, статья правильная. Лажистов видно сразу и можно вмешаться и скомментировать. Люди читающие и думающие сложат 2 и 2 и получат нужную цифру. А недумающим все равно, их и сверху не устраивает, и снизу не заморачивает. Таким проще в телевизор смотреть.
А что Википедия (педивикия) закрыта на многих страницах от комментов — так это только снижает к ней доверие. Сужу по некоторым славным биографиям героев России — сволочи изрядные и инфа имеется, но добавить ничего не можешь, а значит вариант телика — дерьмо в одну сторону. Такие страницы не вызывают никакого доверия и деньги на их создание выплачены впустую — лажа, она и есть лажа.
Да здравствует свободный интернет с правом обсуждения.
Интернет честнее телевидения только по одной простой причине. Телевидение контролируется определенными людьми. И ложь там плановая.
Интернет контролировать сложнее. На все сто практически невозможно. Ложь, рано или поздно разоблачается. Что впрочем не мешает некоторым гражданам повторять ее с завидным постоянством.
...Итог: В интернете есть правда. И лжи тоже навалом. Но Интернет по крайней мере дает выбор.
Нужно уметь фильтровать информацию. А для этого надо немного думать и анализировать и не позволять вешать лапшу уши. Понятно, что не от хорошей жизни хочется каких-нибудь сенсаций. Но сенсация сенсации рознь.
ЗЫ. Зачем статью писать если весь ее смысл содержится в заголовке, ответ очевиден всем кто читать уже научился, а выпускнику детского сада больше одного предложения на этом сайте лучше не читать :D
Имхо: И в традиционных СМИ встречается правда, и в Интернете вранья хватает, но в сети представлено больше разных точек зрения (даже если врунов). Сравнивая их, можно до чего то и докопаться.
Два-три тролля габаритами с Ирину могут изговнякать любой ресурс так, что его оценка в глазах новоприбывшего пользователя резко уйдет ниже нуля. Пример можно видеть в этом треде.
Комментарии
А что Википедия (педивикия) закрыта на многих страницах от комментов — так это только снижает к ней доверие. Сужу по некоторым славным биографиям героев России — сволочи изрядные и инфа имеется, но добавить ничего не можешь, а значит вариант телика — дерьмо в одну сторону. Такие страницы не вызывают никакого доверия и деньги на их создание выплачены впустую — лажа, она и есть лажа.
Да здравствует свободный интернет с правом обсуждения.
Свобода пораждает вседозволенность, вседозволенность пораждает ложь.
Перебьётесь.
Интернет контролировать сложнее. На все сто практически невозможно. Ложь, рано или поздно разоблачается. Что впрочем не мешает некоторым гражданам повторять ее с завидным постоянством.
...Итог: В интернете есть правда. И лжи тоже навалом. Но Интернет по крайней мере дает выбор.
Генрих Мюллер.
Можно ли верить людям? Вот вопрос. А ИНтернет лишь кривое зеркало сильно преувеличивающее наши ачества в обе стороны.
Нужно уметь фильтровать информацию. А для этого надо немного думать и анализировать и не позволять вешать лапшу уши. Понятно, что не от хорошей жизни хочется каких-нибудь сенсаций. Но сенсация сенсации рознь.
Очки для третьего глаза — монокль или троякль ?
Сабмитеры материалов на индекс nnm — есть ли у них разум ?
Два-три тролля габаритами с Ирину могут изговнякать любой ресурс так, что его оценка в глазах новоприбывшего пользователя резко уйдет ниже нуля. Пример можно видеть в этом треде.