-
30 сен 10Огромнейшее количество должностей не требует вообще никакого образования, кроме грамотности. Многие из этих должностей, даже очень сложных, с первого взгляда, можно вполне освоить за пару — тройку месяцев. Думаю, что многие со мной согласятся, если не предвзято подумают о своей должности. Но на работу не возьмут, если нет диплома или свидетельства. То есть, срабатывает поговорка, что "без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек".
Вот если бы на работу человека брали не за наличие бумажки, а за конкретный опыт и знания, — этот вид бизнеса отпал бы сам собой. -
30 сен 10Проще надо, оформить кодексо изготовление, продажу и использование к преступлениям средней тяжести и всё, пять лет... И никаких штрафов никаких условно... -
30 сен 10Учитывая, что дипломы продают практически в каждом переходе, все это неудивительно. Интересно, почему этих уродов не ловят и не привлекают к уголовной ответственности? Может быть потому, что "В системе МВД таких людей 30 процентов"? И покупая диплом для устройства в милицию они хотели получить хлебное место, где будут доить подобных козлов? -
-
-
30 сен 10одно дело — я заплатил за 50% экзаменов, при этом прослушал весь курс и потом защитил диплом, а другое — пошел и купил диплом. Даже в таком печальном случае знаний в первом варианте я получу куда больше
-
-
-
30 сен 10Никакой разницы, купил ли негодяй все зачеты и экзамены на корню вместе с дипломной работой или заплатил просто за фальшивые корочки. (Конечно, диплом обойдется ему в меньшую сумму, но это вполне справедливо). А знаний у него в итоге прибавилось ровно настолько же. Кому в радость, что в первом случае ВУЗ ответит, что имярек "учился-учился и с дипломом выпустился" — знаний-то он так и не приобрел?-
30 сен 10Знаний человек приобретет в любом случае куда больше, если будет посещать ВУЗ в течение 5 лет, а вот если он пойдет и купит диплом, саму корочку — знаний больше не станет. Это я говорю ни в коем разе не в защиту покупки экзаменом и пр., но если из двух зол выбирать меньшее...
-
30 сен 10Поскольку сам и защищался, и был научным руководителем у студентов, и видел, как защищаются заочники, могу сказать одно — ТОЛЬКО ДНЕВНОЕ И ОЧНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ, ЧТО ОН УСВОИТ МАКСИМУМ ИЗ ВСЕЙ ПРОГРАММЫ ОБУЧЕНИЯ. Когда же заочник-вечерник "пишет диплом" и успешно его "защищает", это означает вот что: собираются дядьки в возрасте и решают, поставить ли такому же дядьке-ровеснику в диапазоне от уд. до прим, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КАКУЮ ПОЛЬЗУ ОН ПРИНЕС ПРОФИЛЬНОЙ КАФЕДРЕ УЧЕБНОГО ВУЗА. (кстати, он привез с собой результаты какого-то НИРа и ещё какие-то данные технологов с его производства, которые были отчасти нужны мне, для моего диплома). Поэтому у него диплом заочника с отличием, и он МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА РУКОВОДЯЩУЮ ДОЛЖНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕННОГО УРОВНЯ НА СВОЕМ ПРОИЗВОДСТВЕ. таковы требования квалификационной комиссии — НАЛИЧИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. А то, что он ни на каплю знаний не прибавил — так это никого не касается — диплом-то — НАСТОЯЩИЙ.
-
-
-
-
30 сен 10А вы посмотрите на это образование "высшее"... От сесии до сесии протирают штаны а потом платят за экзамены/зачеты... В конце им выдают бумажку типа "специалист"...
Умные работодатели которые знают что и как уже не так смотрят какая у тебя бумажка как на то что ты знаешь/умеешь...
Думаю для многих специализаций (не связанных с риском для жизни людей), особенно творческих, такая оценка при приеме на работу даже правильнее будет. -
-
30 сен 10Ну а можно подумать, что все преподаватели в университетах гении и программы учёбы там нужные и практичные (в смысле сидят годами и учат всякую часто вообще никому не нужную хрень по бесполезным методикам) — поэтому даже те, что не носили папины деньги, а в реале учились имеют часто в итоге хрень, а не образавание. -
-
Сделано с
NoNaMe