Требование возможности перехвата и дешифровки закодированных сообщений!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ahtung05
    29 сен 10
    "то что данными возможностями теоретически смогут воспользоваться злоумышленники авторы проекта умалчивают", а это разве не они ???
    Ответить
    • unclesh
      Вирус-червь «стакснэт» расползается по компьютерным сетям АЭС в Бушере. К чему это приведет, точно знают только сами создатели «червя». У сторонних экспертов еще слишком мало информации для анализа, но достаточно для того, чтобы назвать появление «стакснэт» первым в истории массовым применением кибероружия.
      Александр Матросов, руководитель Центра вирусных исследований и аналитики российского представительства антивирусной компании «Эсет»: «Вредоносная программу „стакснэт“ обладала возможностью подмены оригинального модуля. Одна из целей, возможно, — проведение некоторых диверсий на промышленных предприятиях».
      Похоже, операция по заражению проработана в деталях: максимально скрытное проникновение, тщательно зашифрованные цели, специальная разработка именно под программное обеспечение, которое используется на АЭС. В общем, конспирологическая версия на этот раз кажется убедительной. Это явно не проба пера начинающего хакера.
      Махмуд Лиайи, глава совета по информационным технологиям Минестерства промышленности Ирана: «Против Ирана начата электронная война. Вирус заразил в нашей стране почти 30 тысяч компьютеров. Он передает данные о производственных линиях наших предприятий за пределы страны».
      Александр Матросов: «Программа имеет профессионально разработанный технический функционал. Видно, что работала достаточно многочисленная группа людей. Кому могло быть это выгодно? Явно, что какой-то очень влиятельной организации».
      «Стакснэт» впервые зафиксировали три месяца назад в Германии. С тех пор с его помощью были атакованы десятки предприятий по всему миру. Больше всего досталось как раз Ирану,
      передает НТВ.
      Ответить
      • drzombi
        unclesh 29 сен 10
        А кто сказал, что когда у каспера стоит галочка "Доверять под писаному софту", то саму подпись подделать нельзя?
        ...Снял эту херь в первую же секунду :)
        Ответить
        • lazy_anty
          зачем "подделать"? Cовершенно легально подписать, "в интересах национальной безопасности США"
          Ответить
      • kurassai
        "Стакнет" создали кто? По-логике если судить, то или штаты, или Израиль. Может ещё китайцы, но тем нет резона: Иран для них выгодный торговый партнёр. Да половина иранского вооружения идёт из Китая!
        Ответить
        • unclesh
          вот и я о том же..., на воре шапка горит?
          только вот "Стакнет" для иранских ядерщиков или для запрета шифрования?
          Ответить
      • lazy_anty
        Пропагандистское муму или деза?
        АЭС — стратегический объект, что в США или России, что в Иране или Нагонии. Даже просто признать, что внутренняя комп.сеть АЭС беcконтрольно зависит если не от вируса, то от "вражеского" базового ПО — означает отложенное "убийство" АЭС.
        Ответить
        • unclesh
          ну значит иранцы дезу организовали, а наши спецы им подыграли.. и немцы тоже
          Ответить
  • unclesh
    29 сен 10
    а чё так скромно... даёш запрет любого шифрования и обязательную рассылку информации всем заинтересованным сторонам... да и незаинтересованным тоже!
    Ответить
    • drzombi
      unclesh 29 сен 10
      Ну вышлют тебе ключиГ и шо...
      Тут же его сменят и зашифруют опять...
      Потом ты опять "Дескать не могу прочесть шифр..."...
      Тебе высылают новый...
      И т.д. до опупения... т.е. ты думаешь что читаешь, а на самом деле ты только будешь видеть то что им надо :)
      И никогда не заметишь передачу шифрованного сообщения :)
      ...
      Кто сказал, что нельзя шифровать шифрованное ;)
      Ответить
      • unclesh
        drzombi 29 сен 10
        какие ключи... не шифровать и баста!
        как-то Вы серьёзно восприняли мой всхлип на тему "куда катимся..."
        Ответить
  • L
    29 сен 10
    А помоему не всетак плохо, если примут, то это будет нехилый кусок сала для программистов. Вместо написания одной для всех, много и для каждого в отдельности, плюс по большое
    Ответить
    • L
      большой* цене
      Ответить
    • drzombi
      Он кукла!... И мне его жаль...
      Он не может помочь своим нигерам, которых в его стране и в США имеют как отят :(
      Ответить
    • drzombi
      Смотри не подавись... тебя туда и близко не подпустят :)
      Ответить
      • lazy_anty
        И пусть их... всё-равно, эта задача оттянет на себя определенное количество более квалифицированного народу, который не будет заниматься, например, "созданием сайтов под ключ", и тем самым освободит этот сегмент для менее квалифицированных кадров.
        Ответить
  • ingvarzil
    29 сен 10
    А как же у них там будет с непркосновенностью личной жизни? Бояться правительство стало больше что-ли?
    Помнится был там уже один скандал помоему...
    Ответить
    • lonegu
      после 11 сентября личной жизни в этом плане там уже нет, закон вышел.
      вообще они этим 11 числом столько зайцев убили сразу, и нефть, и свободу слова, и расходы на оборону, и бабла владельцы зданий по страховке огребли и вообще все в шоколаде кроме народа
      Ответить
      • svas
        lonegu 29 сен 10
        Хорошо что наши "тормоза" эту фишку пока не раскусили. А то у нас же меры не знают.
        Ответить
      • D
        lonegu 29 сен 10
        Закон этот называется Патриотический акт (англ. USA PATRIOT Act — полное название «Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему»).
        Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции (запрет произвольных обысков и арестов).
        Кому интересно — изучение можно начать со страницы Википедии а дальше по ссылкам:
        ru.wikipedia.org
        Ответить
  • leonidm1
    29 сен 10
    Цельиком с хусейнычем согласен! задолбало соедский WPA2 ломать brutforcе-ом. Даешь бакдооры!
    Интерсно через сколько дней после дого как это будет осуществлено, информация о бэкдорах и мастер ключах появится в свободном доступе?
    Ответить
    • purukuumi
      +100!
      Ответить
    • steves
      leonidm1 29 сен 10
      Согласен. Дырки в програмном обеспечении будут делать профессионалы, а бороться с такими дырками будут любители. Но профессионалы делают свою работу за деньги, т.е. от сих пор, до сих, а любители делают свои игрушки из принципа, т.е. без никаких тормозов. Поэтому победа, без сомнения, будет за любителями.
      Ответить
  • 1pavlo1
    29 сен 10
    куда катится мир? :(
    Ответить
  • T
    29 сен 10
    У негритоса крыша совсем съехала ?
    Ответить
    • unclesh
      Twiin 29 сен 10
      легализация вирусов в системах управления ядерными реакторами...
      Ответить
      • unclesh
        unclesh 29 сен 10
        опять же ... "неизвестные ранее дыры в лецинзионном ПО"..
        Ответить
        • votruman
          тут еще возникает вопрос: неизвестные или оставленные для определенных целей?
          Ответить
        • lazy_anty
          Позволить активироваться "дыре" на любой РС — значит, пропорционально увеличить риск её обнаружения. Если дыра предназначена для конкретного объекта, типа Бушерской АЭС, то как она узнает, что она "на месте", и пора активироваться? ;)
          Ответить
    • steves
      Twiin 29 сен 10
      Обама никакого отношения к проекту не имеет.
      Ответить
  • lonegu
    29 сен 10
    говрил же, что это только цветочки, а будет еще круче
    nnm.ru
    Ответить
  • D
    28 сен 10
    Обычные пользователи — будут продолжать использовать свободный софт для шифрования. Навряд ли государство сможет повлиять на проекты в которых задействованы тысячи програмистов с разных стран.
    Корпорации — скорее всего даже не пользуются свободным софтом, а сами нанимают людей для создания програм исключительно по их требованиям. И для них вопрос наличия соответсвующей лицензии (а как еще государство может регулировать) у програмиста стоит на последнем месте.
    Вобщем глупая затея. Норму в законе введут — а надлежащее исполнение останется не возможным.
    Ответить
    • T
      diziz 29 сен 10
      Думаю Linux содержит закладки или блобы, я не программист и не смогу проверить код ядра на закладки. Но точно знаю что, если какая либо организация взяв на себя проверку исходников на закладки получит полное содействие государства и даже некий контроль. Маленький пример не по теме: Добровольная дактилоскопия, можешь написать потом заявление и они уничтожат сведения о ней. Только вот государство никогда не откажется от иинформации.
      Ответить
      • unclesh
        однако "засветиться" такой закладке в Linux гораздо проще... код то открыт, и возможностей независимой проверки несравненно больше...
        Ответить
  • ksav2000
    28 сен 10
    если верить книге перемен, то это уже было 12 тысяч лет назад....
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026