-
-
S25 сен 10Этот коммуняцко-гбешный старческий высер мог только развязать гражданскую войну в стране, ибо на тот момент уже все республики провозгласили верховенство собственных законов над союзными и национальные элиты были вполне сформированными, чтобы себя защищать. Те кто думает что уничтожение нескольких тысяч "несогласных" на тот момент времени решило бы проблему, мало представляет себе последствия такого уничтожения российскими "полками". Погорев в гражданской войне страна распалась бы аналогично прочим империям тем более, что в ее основе лежал национально территориальный принцип. Сам по себе он обладает значительной центробежной силой, не говоря уже о силе, умноженной на кровь.
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 10Судя по вашему рейтингу — Ваше мнение на этом портале большинство адекватных пользователей считают... словом: с вашим мнением никто не считается... Не пора ли вам это понять и не приходить сюда?
-
-
-
25 сен 10Забили мозги молодежи, что мол в 80-х страна шла к развалу, что мол конец СССР был неизбежен. Я считаю, что это неправда! Система работала, Союз существовал до тех пор, пока до власти не добрались бесчестные негодяи, способные продать страну во имя собственного благополучия. Кстати — они и по сей день у власти. Вся Ельцинско-Собчаковская диаспора здравствует и процветает. Весь аппарат Собчака сейчас на ключевых должностях — Путин, Чубайс, Грефф, Кудрин... Ученики Собчака превзощли его самого по искусности одурачивания "быдла"
Почитайте corporation-kgb.org или Скуратова "Вариант дракона": webreading.ru
Ну сайты Каспарова, Немцова и т.д. приводить не буду — сами найдете :-)-
25 сен 10Горбачев пустил все на "самотек". Масштабы разворовывания государственного имущества увеличились в геометрической прогрессии. В результате нашлись люди, которые весь процесс развала огласили "демократизацией" и "перестройкой" а былые годы назвали "застойными". Сейчас имеем больное здравоохранение, глупое образование и остановившееся производство с миллионами безработных и потерявших надежду людей... На недельку выключите телевизор и компьютер — выйдите на улицу, пообщайтесь с друзьями и знакомыми на предмет "как живешь?" — мозги и встанут на место.
-
M25 сен 10Система себя изжила. Нельзя полноценно развиваться в изоляции от остального мира. Если бы совок сохранился, то с каждым годом техническое отставание от запада было все больше и больше. В итоге нам бы пришлось тупо торговать ресурсами, так как экспортировать было бы нечего — ни машин, ни станков, ни бытовой техники, ни шмоток. И только вот не нужно говорить "а вот сейчас". Речь идет про тогда.
PS: Кстати что происходит сейчас — это следствие гнилой экономической политики совка.-
-
M25 сен 101. Китайские зарплаты знаете?
2. Есть ли социалка в китае, какая была в совке?
3. Китай в 60-х годах стал отходить от плановой экономики, поддерживаю частную.
4. Вот с внедрением в совке было ооочень тяжело в силу отсутствия частной собственности и плановой экономики. Придумаем какую нибудь хню, и все инициативы разбиваются об чиновников и старых пердунов.
5. Замкнутая система не могла полноценно развиваться. Отсутствие конкуренции к 80-м годам убило все то, что начинал сталин.
-
-
25 сен 10были и машины свои и станки и бытовая техника своя и шмотки. Вспомните завод "Электроника", "Радиотехника", "Орбита" — частный пример. А сколько было других заводов! Где все это сейчас? "Приватизировано", распродано, растащено... Как ни странно, и конкуренция тогда была между этими заводами. Кроме того что планы пятилетки надо было выполнить — народ еще и старался что-то конкурентоспособное произвести. Сейчас к чему пришли? Пришли к худшему, что было в те времена + добавились новые проблемы. Раньше хоть образование было лучшим в мире и здравоохранение знало своих героев. Сейчас все свалили, т.к. тут жить и работать невозможно
-
25 сен 10Совершенно согласен, система начала разваливаться и союз был обречен в той форме, в которой он существовал. Но народы могли реализовать право на единую историческую судьбу в новой форме. Я считаю, что при правильных реформах союз как геополитическая реальность смог бы существовать в новом качестве.
-
-
-
125 сен 10Если государство претендует на непоследнее место в мире то:
Оно должно из себя что-то представлять.
Причем в различных сферах сразу.
-в научно-технической.
-в экономической.
-в военной.
— в морально-этической.
и так далее;
Невозможно иметь развитую экономику, но при этом морально уродские жизненые ценности. Жизнь приведет все в баланс. И к моральному уродству добавится экономическое убожество. Да и развал науки и армии тоже.
Причем моральный развал общества — начался задолго до Горбачева. И "негодяи" начали прорыватся к власти задолго до перестройки. Когда партбилет старались получить как пропуск на руководящую должность а не свидетельство наличия у человека определенных принципиальных убеждений. Да и народ не стремился к высокой морали и культуре. Больше к водке и импортным тряпкам.
Потом произошелклассический переход количественных изменений в качественные.
Поэтому СССР невозможно было спасти. Какая бы хорошая у него экономика не была.
Не в ней дело.
-
-
-
25 сен 10я читал мемуары бойца из зенита, в них есть любопытный момент — отношение партэлиты к исполнителям, даже офицерам из спецподразделений. когда после штурма дворца амина первый самолет с убитыми и ранеными летел из кабула в ташкент, даже на этот самолет бобры из востокинторга пытались пристроить свой багаж — шмотки, мебель, бытовую электронику. так что есть серьезные причины, почему в итоге офицерам кгб было не западло положить с прибором на приказы своего начальства :)
-
Сделано с
NoNaMe