Сознательно не делаю прививки от гриппа ежегодные (разве что только врачей на три буквы не посылаю) и не болею гриппом, в то время как мои знакомые и коллеги привиты болеют гриппом :)
Вообще уровень подготовки медперсонала, а так же коррупционность высшего эшелона в медицине, заставляют бояться нашу медицину. Лично я стараюсь держатся от них как можно подальше.
То, что вы врач, это абсолютно ничего не говорит. Вы в системе уже.. И очевидно, что будете делать как и все. А то, что желтая пресса всегда была на стороне вакцинации, как и белая.
Рассуждения в тему, что когда член у бабушки станет больше, чем у дедушки, наводят на мысль об отсутствии собственного мнения.
Очень уж они схожи с наивными ответами моего коллеги по работе нациста, считающего себя патриотом. Он так же говорит, что нужно искоренять неверных, по цветовому различию, полностью игнорирую внутриполитическую "кавказскую угрозу".
Вы товарищи овощи видите все лишь вокруг своей грядки, и думаете, что сорняки полностью погубят вас. Абсолютно не учитывая, что вы просто не доживете до тех времен, когда будут править сорняки, поэтому живите сейчас, и старайтесь понять, что сейчас вас уже окучивают, чтобы потом молодые побеги считали вас глупых-инфузорий валенков своим примером.
Врач врачу рознь, кто то залупы трогает, а кто то сам разрабатывает эти долгосрочные яды.
однажды делал от гриппа, болел неделю от прививки. Не делал бы 50\50 заболел бы или нет и болел бы ту же неделю. Забил — никаких прививок, искусственно себя заражать дрянью "в легкой форме", когда можно просто не заражаться (если повезет).
Правильно, давно нужно запретить прививки. Повальная всеобщая вакцинация привела к тому, что практически исчесзли громкие пандемии, и человечество размножилось просто до катастрофическиго количества. А ведь эпидемии были, наверное, самым важным фактором в регулированиии численности людей. Очень надеюсь, что медики в течинии 5-10 лет так и не смогут разработать универсальную противогриппозную прививку, и в период одной из следующих грипповых пандемий сдохнет хотя бы треть населения нашей истоптанной планеты. Так что я всей душой с вами, Придурки Желающие Смерти Своим Непривитым Детям.
Ты сможешь это повторить родителям тех детей, которых прививки если не убили, то покалечили? Или даёш полную гарантию безвредности прививок (хотя бы) и готов поклясться своей жизнью за здоровье привитых детей в будущем? Если нет, то почему? Если да, то почему эту гарантию не дают все врачи, к которым я обращался с этим вопросом? Я в своей профессии даю гарантию на свою работу и принимаю обязательства устранения форсмажоров с анализом причин их возникновения. Должен ли я требовать и к себе подобного отношения, в том числе и в медицине? "Почему ребёнок умер после прививки? — А хрен его знает, но точно не от прививки." — это не ответ а халтура, брехня и маразм. Опровергни.
Я могу повторить, и готов ответить за пользу прививок, и если где то не выполняються правила вакцинации, то это еще не означает, что прививки приносят вред. А дети умирали всегда, причем без прививок их умирало больше, и в этом виноваты не столько врачи сколько недоделаные родители, плюющие на здоровый образ жизни свой и ребенка. И если поковыряться в истории беременности каждой истеричной мамаши орущей против прививок — весьма высоки шансы найти внутриутробную инфекцию или еще что нибудь эдакое. Поймите одну простую вещь — у больных родителей не может быть здорового потомства.
А Вы не рассматривали возникновение СПИДа как последствие поголовной вакцинации (и, как следствие, снижение суммарного иммунитета человечества)?
(все поняли что это шутка :)))))
"Придурки Желающие Смерти Своим Непривитым Детям" — это ко мне. Я спасла своего ребёнка от возможной смерти и от гарантированного паралича, подписав отказ от прививок. Жив-здоров. Повторюсь, не благодаря прививкам, а потому, что я максимально отсрочила первую вакцинацию.
Кстати, в соседнем (с нашим) доме живёт девочка, едва не погибшая от пресловутой БЦЖ. В тяжёлом состоянии забрали из роддома, и врачи (по словам матери) возмущались, что в сопроводительных бумагах не было НИ СЛОВА про вакцинацию. Неделю в реанимации не могли поставить диагноз! Хотя (опять же по словам врачей-мпасителей) лечить от таких осложнений уже умели. Что подтверждает факт достаточно частых осложнений от этой "безобидной" прививки.
В середине прошлого века американцы, дабы избежать риска аппендицита, стали в обязательном порядке вырезать его всем новорожденным. Интересно, почему они перестали это делать через 10-15 лет?
Приведенные факты впечатляют. Только в обратную сторону тоже полно фактов. Маленькая цитата из сегодняшних новостей
"На 20 листах справки, попавшей в распоряжение ИА "Амител", подробно описаны обстоятельства, которые привели к вспышке полиомиелита у бийских сирот. В частности, говорится о том, что циркуляции вируса в Доме ребенка способствовал низкий охват прививками детей, высокий удельный вес детей, не имеющих ни одной прививки против полиомиелита 24,3%" regnum.ru
В наш век странно что за прививки бесплатно и с младенчества. Государство платит очень странно. Наврное это кому-то нужно. Зачем. Почему. Для чего. Обычно 98 процентов людей относятся к прививкам по обывательски типа сходил купил батон хлеба и сьел. Почему -то. В принципе и водка тоже людей губит как и всё в этом мире. Вот странно и ответ то то же должен быть странным кому нужно болеть тот обязательно заболеет, кому не нужно болеть никакая прививка как и сама болезнь бесполезна. Каждый здоров насколько хочет это сам. Относить к своим детям полюдски любите их может тогда сможите отказаться от прививок. Ведь в любом случае это и травма психологическая и боль которая обязательно отразиться в будущем хотябы и через 20 лет.
люди здесь не ЛЮБЯТ НИ СЕБЯ НИ ДРУГИХ И СРАЗУ К ВРАЧУ, Страх очень сильный наркотик кто в него верить обязательно с ним встретится к примеру через своих детей.
Позволю себе не согласиться! Действительно — неспроста. НО...
Во всех "развитых" странах непроверенные вакцины испытывают на здоровых(!) ДОБРОВОЛЬЦАХ, которым за это прилично платят. Для разрешения на выпуск лекарства необходимо предоставить отчёт о проведённых испытаниях на достаточно большом количестве подопытных. Это и стоит достаточно дорого и тспытывают сначала на собачках.
Когда Вам или Вашему ребёнку вкалывают бесплатную "безвредную" вакцину — где гарантия, что Вы не являетесь участником эксперимента? Выживет ваш ребёнок и ещё 99 (это например, не исключено, что потребуется 999) — вакцину объявят "хорошей" и будут продавать за валюту. Осложнения или гибель пациента — для них лишь строчка в статотчёте — "ну не прошла эта вакцина, попробуем другую. У нас ведь полно бесплатных добровольцев".
С очень слабым ребёнком, имеющим отводы от прививок пришла к заведующей в поликлинике с вопросом о возможных осложнениях. Ответ убил наповал "У нас ПОКА никаких осложнений не было!" В дальнейшей беседе выяснилось, что если моего ребёнка парализует или даже того хуже — это всё равно будет меньше 1%.
Плюнула на них.
НО! В садик не берут. Тоже интересная мотивировка: "непривитой заразит остальных". Расцвет дебилизма! Для чего Вы прививки делали? Чтобы ослабить иммунитет? Пришлось перетерпеть без сада.
Результат: ребёнок выжил не благодаря медицине, а вопреки стараниям врачей.
Это были эмоции.
теперь Факты:
в эпоху повального прививания от дифтерии у знакомой на работе сотрудница заболела именно этой дрянью после прививки (других контактов с заразой не было);
ребёнок у соседей чуть не остался глухим после ПЛАНОВОЙ прививки — отёки и другие неприятности. Поход отца в поликлинику закончился тем, что заведущая (кстати, та же) вырвала из карты результаты анализов и теперь доказать вину врачей нельзя.
и Здравый смысл. Пытаясь разузнать правду о прививках, перчитала очень много разной литературы.
Итоги коротко:
— из отечественных прививок безопасна только вакцина от полимиэлита (пардон, если ошибка в написании названия).
— остальные делают из "ослабленных" бацилл. А что сделает даже слабая бацилла с очень слабым ребёнком и даже со взрослым — гадайте.
— импортные (заморские) прививки не лучше. Но там никому не делают прививки без обследования иммунолога. Разумно: нафига мне прививаться от свинки, если у меня мощная защита на генетическом уровне. Так, слегка потравить организм и поставить галочку в блокноте онищенки?
— попутно выяснилось, что у нас (ещё со времён СССР) множество лекарственных средств испытывают на шлольниках, студентах и солдатах. Это несложно определить по стат.отчётам. А родителям говорят о плановых прививках.
мне тоже интересно, как инфицированный ребёнок, может заразить привитых детей?
зачем тогда прививка?
вообще я, за индивидуальный подход, и раз медицина платная (у всех есть страховые полюса и отчисления идут от доходов), то пусть врачи будут добры отвечать за свои действия
"непривитой заразит остальных" — бред, конечно, просто воспитатели так же слабо предстовлют себе что такое вакцинация как и большинство обывателей.
"А что сделает даже слабая бацилла с очень слабым ребёнком и даже со взрослым — гадайте." — чтож тогда сотворит с ослабленным ребенком сильная бацилла?
"непривитой заразит остальных" — это была речь не воспитателя, а именно МЕДРАБОТНИКА!
А относительно бездумного применения прививок — включите мозг и подумайте, что останется от врождённого иммунитета к 20 годам, если на протяжении всех 20 лет организм подвергался насилию. Не знаю, в каких регионах планеты на человека в течении первых 3-х лет жизни может обрушится такое количество заразы, какое предлагает минздрав в виде прививок.
Естественное развитие не допустит сосуществования ВСЕХ возможных болезней в одном месте (тигр и лев могут встретить друг друга только в зоопарке, соответственно и нападают они только на обитателей своих ареалов обитания). А противоестественная медицина пичкает ни в чём не повинных детей коллекцией, собранной со всего земного шара "на всякий случай".
И нельзя отрицать естественного отбора — люди, постоянно (много поколений) проживающие в районах со "своей" бациллой, вероятнее всего имеют к ней иммунитет. Здравый смысл говорит, что не имеющие иммунитета ветви давно пресеклись.
Именно наличие естественного иммуниетета нужно исследовать, прежде, чем назначать вакцинацию. И, конечно же, ИНДИВИДУАЛЬНО. Только кто ж на это пойдёт? Дан приказ — непривитых не принимать: в детсад, школу, институт, фабрику, фирму, министерство... И проще сделать прививку (отравить себя), чем доказать бессмысленность приказа.
чет я ваще не пониаю логики привитых. если вы и ваши дети привиты, то чего вам тогда бояться не привитых?!! если они и будут болеть, вы то нет, т.к. укололись...
Верно говорите. Поэтому привитым бояться действительно не нужно, а непривитые подвергают риску своих детей. Это, конечно, их дело, но деток жалко. Кто скажет: одобрит ли ребенок выбор родителей, когда вырастет? Не получит ли болячку, которую будет всю жизнь вспоминать (хорошо если только вспоминать, если на дальнейшем здоровье не отразится)...
Весьма любопытный фильм "Вся правда о прививках".Понес его на работу,чтоб сотрудники посмотрели.Все таки о серьезных вещах там речь.Но вот парадокс...Недоверчиво они как то восприняли содержимое фильма...И с супругой полемизировал-та же реакция...А тут и звонок из поликлиники вечером раздался.Прививку доче,мол пора делать (на носу 5й годик).Я в ответ-отказываюсь и точка.Следует вопрос-а вы от всех прививок отказываетесь?Отвечаю-да,от всех.Но от меня не отстают-Тогда придите и напишите заяву,что отказываетесь и прочее...Сказал,что приду,но пока просто пометку сделайте об этом.Прихожу на работу-гонят выписку из амб.карты делать.В доврачебном кабинете напоминают-прививку от столбняка и дифтерии (теперь уже мне) сделать!Пишу отказную и на себя.... Теперь вот размышляю,все таки правильно сделал или нет?Или эта система настолько "внутри нас",что воспринимается,как родной орган...
Все верно сделал! Главное только, чтобы руководство на работе понимало это и не выгнало, как ребенка из детсада :) У меня директор как к моим отказам был равнодушен, за что ему спасибо :)
Один человек из сотни может не прививаться. И ничего ему не будет. Вокруг все привитые, заразиться неоткуда. Когда число непривитых превышает определенный процент, вдруг начинают поднимать голову болезни, о которых все почти забыли. Как например дифтерия в 90-х
Комментарии
Вообще уровень подготовки медперсонала, а так же коррупционность высшего эшелона в медицине, заставляют бояться нашу медицину. Лично я стараюсь держатся от них как можно подальше.
Рассуждения в тему, что когда член у бабушки станет больше, чем у дедушки, наводят на мысль об отсутствии собственного мнения.
Очень уж они схожи с наивными ответами моего коллеги по работе нациста, считающего себя патриотом. Он так же говорит, что нужно искоренять неверных, по цветовому различию, полностью игнорирую внутриполитическую "кавказскую угрозу".
Вы товарищи овощи видите все лишь вокруг своей грядки, и думаете, что сорняки полностью погубят вас. Абсолютно не учитывая, что вы просто не доживете до тех времен, когда будут править сорняки, поэтому живите сейчас, и старайтесь понять, что сейчас вас уже окучивают, чтобы потом молодые побеги считали вас глупых-инфузорий валенков своим примером.
Врач врачу рознь, кто то залупы трогает, а кто то сам разрабатывает эти долгосрочные яды.
(все поняли что это шутка :)))))
"Придурки Желающие Смерти Своим Непривитым Детям" — это ко мне. Я спасла своего ребёнка от возможной смерти и от гарантированного паралича, подписав отказ от прививок. Жив-здоров. Повторюсь, не благодаря прививкам, а потому, что я максимально отсрочила первую вакцинацию.
Кстати, в соседнем (с нашим) доме живёт девочка, едва не погибшая от пресловутой БЦЖ. В тяжёлом состоянии забрали из роддома, и врачи (по словам матери) возмущались, что в сопроводительных бумагах не было НИ СЛОВА про вакцинацию. Неделю в реанимации не могли поставить диагноз! Хотя (опять же по словам врачей-мпасителей) лечить от таких осложнений уже умели. Что подтверждает факт достаточно частых осложнений от этой "безобидной" прививки.
В середине прошлого века американцы, дабы избежать риска аппендицита, стали в обязательном порядке вырезать его всем новорожденным. Интересно, почему они перестали это делать через 10-15 лет?
"На 20 листах справки, попавшей в распоряжение ИА "Амител", подробно описаны обстоятельства, которые привели к вспышке полиомиелита у бийских сирот. В частности, говорится о том, что циркуляции вируса в Доме ребенка способствовал низкий охват прививками детей, высокий удельный вес детей, не имеющих ни одной прививки против полиомиелита 24,3%"
regnum.ru
люди здесь не ЛЮБЯТ НИ СЕБЯ НИ ДРУГИХ И СРАЗУ К ВРАЧУ, Страх очень сильный наркотик кто в него верить обязательно с ним встретится к примеру через своих детей.
Во всех "развитых" странах непроверенные вакцины испытывают на здоровых(!) ДОБРОВОЛЬЦАХ, которым за это прилично платят. Для разрешения на выпуск лекарства необходимо предоставить отчёт о проведённых испытаниях на достаточно большом количестве подопытных. Это и стоит достаточно дорого и тспытывают сначала на собачках.
Когда Вам или Вашему ребёнку вкалывают бесплатную "безвредную" вакцину — где гарантия, что Вы не являетесь участником эксперимента? Выживет ваш ребёнок и ещё 99 (это например, не исключено, что потребуется 999) — вакцину объявят "хорошей" и будут продавать за валюту. Осложнения или гибель пациента — для них лишь строчка в статотчёте — "ну не прошла эта вакцина, попробуем другую. У нас ведь полно бесплатных добровольцев".
Плюнула на них.
НО! В садик не берут. Тоже интересная мотивировка: "непривитой заразит остальных". Расцвет дебилизма! Для чего Вы прививки делали? Чтобы ослабить иммунитет? Пришлось перетерпеть без сада.
Результат: ребёнок выжил не благодаря медицине, а вопреки стараниям врачей.
Это были эмоции.
теперь Факты:
в эпоху повального прививания от дифтерии у знакомой на работе сотрудница заболела именно этой дрянью после прививки (других контактов с заразой не было);
ребёнок у соседей чуть не остался глухим после ПЛАНОВОЙ прививки — отёки и другие неприятности. Поход отца в поликлинику закончился тем, что заведущая (кстати, та же) вырвала из карты результаты анализов и теперь доказать вину врачей нельзя.
и Здравый смысл. Пытаясь разузнать правду о прививках, перчитала очень много разной литературы.
Итоги коротко:
— из отечественных прививок безопасна только вакцина от полимиэлита (пардон, если ошибка в написании названия).
— остальные делают из "ослабленных" бацилл. А что сделает даже слабая бацилла с очень слабым ребёнком и даже со взрослым — гадайте.
— импортные (заморские) прививки не лучше. Но там никому не делают прививки без обследования иммунолога. Разумно: нафига мне прививаться от свинки, если у меня мощная защита на генетическом уровне. Так, слегка потравить организм и поставить галочку в блокноте онищенки?
— попутно выяснилось, что у нас (ещё со времён СССР) множество лекарственных средств испытывают на шлольниках, студентах и солдатах. Это несложно определить по стат.отчётам. А родителям говорят о плановых прививках.
зачем тогда прививка?
вообще я, за индивидуальный подход, и раз медицина платная (у всех есть страховые полюса и отчисления идут от доходов), то пусть врачи будут добры отвечать за свои действия
"А что сделает даже слабая бацилла с очень слабым ребёнком и даже со взрослым — гадайте." — чтож тогда сотворит с ослабленным ребенком сильная бацилла?
А относительно бездумного применения прививок — включите мозг и подумайте, что останется от врождённого иммунитета к 20 годам, если на протяжении всех 20 лет организм подвергался насилию. Не знаю, в каких регионах планеты на человека в течении первых 3-х лет жизни может обрушится такое количество заразы, какое предлагает минздрав в виде прививок.
Естественное развитие не допустит сосуществования ВСЕХ возможных болезней в одном месте (тигр и лев могут встретить друг друга только в зоопарке, соответственно и нападают они только на обитателей своих ареалов обитания). А противоестественная медицина пичкает ни в чём не повинных детей коллекцией, собранной со всего земного шара "на всякий случай".
И нельзя отрицать естественного отбора — люди, постоянно (много поколений) проживающие в районах со "своей" бациллой, вероятнее всего имеют к ней иммунитет. Здравый смысл говорит, что не имеющие иммунитета ветви давно пресеклись.
Именно наличие естественного иммуниетета нужно исследовать, прежде, чем назначать вакцинацию. И, конечно же, ИНДИВИДУАЛЬНО. Только кто ж на это пойдёт? Дан приказ — непривитых не принимать: в детсад, школу, институт, фабрику, фирму, министерство... И проще сделать прививку (отравить себя), чем доказать бессмысленность приказа.