Примерно ваше сообщение выглядит так:
"Systemator — идиот.
Его сообщение — полная чушь и вода на мельницу тех, кто отрицает, что systemator — идиот."
Ты мне факты — массовые факты — давай!
ну если ты туп на столько, чтобы не понять что любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, и что полное отсутствие упоминаний о местах и персонажах — является главным доказательством в пользу художественного происхождения данного материала, то пусть будет по твоему.
Я и не претендую на исключительную свою правоту.
А кто из нас идиот — покажет время.
Я своим детям прививок не делаю.
цитирую свое сообщение ниже:
ага — у нас в садике карантин по свинке... умные родители отказались от прививки и наказали ребенка... одно из последствий паратита — невозможность зачатия... пацан может стать стерильным=(
не надо — не делайте прививок! только объясните, почему их не делать, себе и своим заболевшим детям!
Калининград, дс №94, группа в которой карантин — №3 — это для сомневающихся...
Я врач по образования, и вот скажу вам прямо, что переболев свинкой ребенок в детсадовском возрасте, никакого бесплодия не получит. А получит крепкий и пожизненный иммунитет от вир.паротита (я вот переболел). А вот привитый в детском возрасте, во взрослом возрасте может легко заразиться паротитом, и получить бесплодие, и именно во взрослом возрасте болезнь паротитом опасна. Паротитом надо переболеть а не страховаться прививкой.
Интернет штука хорошая:), по Вашей же наводке chicco.com.ua
"Если ребенок переболел детской инфекцией, прививка не проводится."
Я полагаю, честный человек должен извинится.
А вот у мну есть ребенок....
А то что я в детстве болел свинкой тока недавно от мамы узнал:)))
Что скажете?
Или Вам доказательства нужны?
Лень Вам доказывать.
Свинка опана именно взрослому человеку (можно остаться без яиц). Детям такой угрозы нет. Поэтому лучше переболеть в детском возрасте и получить иммунитет, чем рисковать во взрослом.
Устроили срач в каментах. Одни говорят прививки нужны, другие что это зло. Может сделать проще — отменить обязательную вакцинацию и сделать ее по желанию. Тех кто считает, что их травят таблетками и прививками подрывая иммунитет, в случае болезни от которой они отказались делать прививки — просто не лечить. Пусть умирают или лечатся уринатерапией. Все останутся довольны. Одни что их не заставляют делать прививки, другие что не надо лечить тех кто от прививки отказался. Гармония…
Хотя на счет прививки от гриппа полностью согласен — это явный развод.
Делают прививку не от того штамма гриппа который буйствует в текущем году, а от прошлогоднего. Или делают прививку не за месяц от начала эпидемии, а в самый разгар или вообще когда идет на спад. Делая только хуже.
>Тех кто считает, что их травят таблетками и прививками подрывая иммунитет, в случае болезни от которой они отказались делать прививки — просто не лечить.
сам то подумал, что написал?
а кто по твоему будет это определять?
Ложь перемешаная с правдой.
Правда:
прививки нужны для получения антител реагирующих на определённый возбудитель болезни.
там могут встречаться возбудители болезней животных — но они также ослаблены как и возбудители человеческих болезней.
для ослабления штаммов могут использоваться высокотоксичные вещества.
прививка — мини болезнь.
прививки — не безопасны
Ложь:
Прививки бесполезны
СПИДа нет
"Ложь перемешаная с правдой."
У меня вообще сложилось впечатление, что автор — Ян Флеминг; когда увидел комбинацию слов "Мировой картель" и "Британская разведка МИ-6" — по привычке стал ожидать появления Джеймса Бонда или Блофельда. :)
я так понимаю у вас учёная степерь по иммунологии?
высокотоксичные вещества... какое размытое понятие.
можно проще: нервно-паралитические яды (ртуть, формальдегид)
Вопрос о пользе или вреде прививок можно сравнить с ремнем безопасности. Да, есть довольно большой процент случаев, когда ремень безопасности становился причиной смерти при аварии, но в то же время АБСОЛЮТНОЕ_БОЛЬШИНСТВО случаев, когда ремень безопасности спасает.
Так и с вакциной: есть у человека индивидуальная непереносимость, аллергия итп, но это вовсе не значит, что абсолютному большинству прививка будет вредна; с другой стороны — если такая реакция на прививку, то жутко представить, что бы случилось с человеком, заболей он реальной болезнью.
Проблема, которая удручает — мы не знаем качество вакцины, ее легальность. Если в аптеках такой большой процент подделок, очевидно, на вакцины это тоже распространяется, а вот уколоться непонятно чем — это реально страшно.
поймите проблему. С ремнём проще, там однозначно — или он был одет или нет. Тут же когда привитый ребёнок заболевает, врач не может поставить реальный диагноз так как это противоречит догме (привит — заболеть не может). При этом поствакцинальные осложнения не принимаются во внимание, и не официально не диагносцируются по следующим причинам:
1) доказывает, что риск осложнений очень велик; 2) государству придётся оплачивать лечение, а в тяжёлых случаях пособие по инвалидности или смерти. Это две основных из которых вытекает остальные, как то желание "впарить" вакцину населению, так как врачи за это получают деньги и т.д. и т.п.
Что значит "врач не может поставить правильный диагноз"? Температура и сопли — будут думать, что дизентерия? Любой адекватный человек понимает, что прививка ослабляет организм; поставили прививку от клещевого энцефалита, а на следующий день клещ укусил — тут глупо ожидать, что прививка во благо пойдет, т.к. иммунитет устанавливается в течение месяца.
Свежая прививка автоматически добавляет человека в группу риска по этому заболеванию, всю свою сознательную жизнь я только это от врачей и слышу, причину заболевания коррелируют с прививками.
вы опять приводите примеры более адекватные чем сама жизнь )))
укусил клещ, ещё и клеща в лабораторию отдать смогли. Тут не никаких сомнений что это энцефалит, даже при предыдущей прививке. Но вот поставили БЦЖ, а ребёнок заболел через год генерализованным туберкулёзом. И ни один врач не поставит диагноз "постпрививочное осложнение". Посмотрите фильмы "Правда о прививках" "Яд от элиты" и тд. Там родители годами и даже десятилетиями бьются за то, чтобы ребёнка признали пострадавшим от прививки, когда все факты очевидны.
Столько. сколько их делают сейчас-это уже явно КОМУ ТО нужно.Может 2-3 за всю жизнь — да, но не 15-20, с учетом и без того ослабленной У ВСЕХ иммунной системы..
Проблема , друзья мои не в прививках, а в том говенном сырье, которыми закупаются чинуши. Да, некоторые материалы вакцин не проходят стандарт. Но это не делает вакцинацию врагом человека.
У моего двоюродного брата сразу после прививки (название не помню, тройная) у сына (около 6 месяцев) по приезду домой началась температура, к вечеру кровавый стул и температура выросла до опасных пределов. Состояние стало близким к критическому.
Положили в стационар под капельницу, медики откачали.
Комментарии
Интервью — полная чушь и вода на мельницу тех, кто отрицает что прививки зло.
"Systemator — идиот.
Его сообщение — полная чушь и вода на мельницу тех, кто отрицает, что systemator — идиот."
Ты мне факты — массовые факты — давай!
Я и не претендую на исключительную свою правоту.
А кто из нас идиот — покажет время.
Я своим детям прививок не делаю.
не впаривай другим только сво
ага — у нас в садике карантин по свинке... умные родители отказались от прививки и наказали ребенка... одно из последствий паратита — невозможность зачатия... пацан может стать стерильным=(
не надо — не делайте прививок! только объясните, почему их не делать, себе и своим заболевшим детям!
Калининград, дс №94, группа в которой карантин — №3 — это для сомневающихся...
Чем докажем, что врач? голословными утверждениями?
chicco.com.ua
"Если ребенок переболел детской инфекцией, прививка не проводится."
Я полагаю, честный человек должен извинится.
и в чем мне извиняться?
А то что я в детстве болел свинкой тока недавно от мамы узнал:)))
Что скажете?
Или Вам доказательства нужны?
Лень Вам доказывать.
верить хрен знает кому, в силу того что его опросил другой такой же тип?
в интервью надо полагать ещё и приукрасили, чтобы людей не пугать
Хотя на счет прививки от гриппа полностью согласен — это явный развод.
Делают прививку не от того штамма гриппа который буйствует в текущем году, а от прошлогоднего. Или делают прививку не за месяц от начала эпидемии, а в самый разгар или вообще когда идет на спад. Делая только хуже.
сам то подумал, что написал?
а кто по твоему будет это определять?
Правда:
прививки нужны для получения антител реагирующих на определённый возбудитель болезни.
там могут встречаться возбудители болезней животных — но они также ослаблены как и возбудители человеческих болезней.
для ослабления штаммов могут использоваться высокотоксичные вещества.
прививка — мини болезнь.
прививки — не безопасны
Ложь:
Прививки бесполезны
СПИДа нет
У меня вообще сложилось впечатление, что автор — Ян Флеминг; когда увидел комбинацию слов "Мировой картель" и "Британская разведка МИ-6" — по привычке стал ожидать появления Джеймса Бонда или Блофельда. :)
высокотоксичные вещества... какое размытое понятие.
можно проще: нервно-паралитические яды (ртуть, формальдегид)
Так и с вакциной: есть у человека индивидуальная непереносимость, аллергия итп, но это вовсе не значит, что абсолютному большинству прививка будет вредна; с другой стороны — если такая реакция на прививку, то жутко представить, что бы случилось с человеком, заболей он реальной болезнью.
Проблема, которая удручает — мы не знаем качество вакцины, ее легальность. Если в аптеках такой большой процент подделок, очевидно, на вакцины это тоже распространяется, а вот уколоться непонятно чем — это реально страшно.
1) доказывает, что риск осложнений очень велик; 2) государству придётся оплачивать лечение, а в тяжёлых случаях пособие по инвалидности или смерти. Это две основных из которых вытекает остальные, как то желание "впарить" вакцину населению, так как врачи за это получают деньги и т.д. и т.п.
укусил клещ, ещё и клеща в лабораторию отдать смогли. Тут не никаких сомнений что это энцефалит, даже при предыдущей прививке. Но вот поставили БЦЖ, а ребёнок заболел через год генерализованным туберкулёзом. И ни один врач не поставит диагноз "постпрививочное осложнение". Посмотрите фильмы "Правда о прививках" "Яд от элиты" и тд. Там родители годами и даже десятилетиями бьются за то, чтобы ребёнка признали пострадавшим от прививки, когда все факты очевидны.
Положили в стационар под капельницу, медики откачали.