Ходорковский: «Демократическое будущее России зависит от Великобритании»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Q
    21 сен 10
    И ещё Ходорковский забыл что у Великобритании нету друзей, у неё есть национальные интересы. Поэтому вчера она поддерживала Ходорковского, а сёдня сдала его в потрохами потому что сегодня другие интересы.
    Ответить
  • 525225
    21 сен 10
    Журнал Шпигель, 2002 год: «Политика интересует нового царя черного золота только в той мере, в какой она помогает или мешает его гешефтам. Совместно со своими коллегами-олигархами он организует секретные встречи на вилле на Воробьевых горах в Москве. Все приглашенные знают друг друга, ценят друг друга и потихоньку друг за другом следят. Березовский, Гусинский, Ходорковский – все это люди, которые через сомнительные операции с сырьем, а также через манипуляции с фирмами и банками завладели огромными капиталами. И вот эти люди договариваются о совместных действиях. Они заключают перемирие друг с другом — причем, поговаривают, в письменной форме. ......

    Да и в самом ЮКОСе происходят прямо-таки чудесные вещи. Ходорковский проводит новые выпуск акций, уменьшая таким образом влияние своего американского инвестора Кеннета Дарта. Новые ценные бумаги, равно как и многие старые акции, попадают в непрозрачные офшорные компании, которые Ходорковский специально для этой цели и создал. Целые куски бизнеса таким образом уплывают за рубеж. Для западных кредиторов в России остается только пустая денежная «кукла». Американский аналитик Джеймс Фенкнер назвал эту манипуляцию очень точно: «Как украсть нефтяную компанию». По мнению Фенкнера, Ходорковский действовал «невероятно бесстыдно».

    Цитата из Википедии: По версии следствия, с которой впоследствии согласился и суд, Михаил Ходорковский в 1994 году создал организованную преступную группу с тем, чтобы обманом завладеть акциями различных предприятий, потом продать их по заниженным ценам подконтрольным фирмам-посредникам, которые, в свою очередь, реализовывали их уже по рыночным расценкам.

    Помимо совершения экономических преступлений, ряд сотрудников ЮКОСа был обвинен и в организации нескольких заказных убийств.

    Газета Известия, 2003 год: Михаил Ходорковский говорил: «Свои политические пристрастия я отдаю СПС и «Яблоку» и готов направлять личные средства на их финансирование».

    Газета Ведомости, 2003 год: "инвестиции Ходорковского в КПРФ давно уже стали секретом Полишинеля, и чтобы оградить репутацию компании от сомнений западных партнеров, он официально представил сотрудничество с КПРФ частной инициативой отдельно взятого акционера".

    Забавно, просто политическая проститутка какая-то. Кормил и Немцова с его партией, и дядю Зю с комуняками, и Явлинского с Яблоком.

    Те ему, конечно же, пытались помочь:

    Председатель Совета директоров концерна "Нефтяной" Борис Немцов предложил отпустить экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского из тюрьмы в обмен на его помощь в борьбе с терроризмом.....

    Но поскольку денежный поток от Юкоса иссяк, у многих "партейцев" возникли собственные проблемы, которые решить было уже не так просто:

    "Руководство банка, в состав которого входит Борис Немцов, обвиняется в создании преступной группы с целью отмывания денег." — 2005 год.

    Ну, и Явлинский тоже загрустил (сорри, ссылку потерял где-то) — что мол, без денег Юкоса ему очень грустно и голодно.

    "
    Ответить
  • Q
    21 сен 10
    Ходорковский — тормоз! Какая может быть демократия в России? Демократия была в древнегреческих городах-государствах, населённых средиземноморскими торгашами и ремесленниками, которые никак не зависели от города. Поэтому и была демократия.

    А в России — единственный источник дохода — продажа нефти и газа, которой владеет государство. А все остальные жители получают от него подачки.
    Ответить
    • Zamon_Katz
      А самое главное их было ОЧЕНЬ мало. Буквально всех можно было собрать на одной площади для обсуждения той, или иной проблемы. А еще у них были рабы, не говоря у же о славной римской демократии, где рабовладение было уже массовым явлением.
      Ответить
      • Q
        Их было мало, потому что демократия — для свободных людей, то есть для людей у которых независимые источники дохода.
        Ответить
        • V
          Их было мало, потому что рабовладельцев в Риме и правда было меньше, чем рабов. И иметь раба считалось такой же нормой, как скажем несколько сандалей. Вот у современной демократии проблема — в рабство мало кто стремится, силой взять уже кишка тонка, приходится обманом затаскивать.
          Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    21 сен 10
    Ну не сидится господину Фунту спокойно... Не сидится...
    Ответить
  • tellepuzik
    21 сен 10
    Расскажите мне про этот разрекламированный "вызов брошеный ходорковским",мне кажется я что-то пропустил
    Ответить
  • poseidon777
    21 сен 10
    Жил я в этой Англии. Страна говно-говном, и к тому же без будущего. Страна, живущая в долг, да и климат там скверный. Германия (особенно южная) — гораздо ухоженнее, приветливее и перспективнее.
    Ответить
  • P
    21 сен 10
    ходора сучку вообще пожизненно надо держать за это
    Ответить
  • builder
    21 сен 10
    если ходор сидит за дело, то путин должен сидеть там же. вся разница между ними в том что у одного есть власть посадить другого.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Два "гения" в одном обезьяннике не уживутся.
      Ответить
  • naum123
    21 сен 10
    Могу навскидку назвать фамилии около 30 олигархов, которые ныне прекрасно живут и здравствуют, власть их ничем не беспокоит, а ведь свои капиталы они нажили в 90-х с нарушением всех норм уголовного права. Почему же их не трогают? Это конечно риторический вопрос и ответ в том, что у власти сейчас лица, которые чтобы достигнуть этой власти нарушили не меньше, если не больше всех норм и законов. Так о чем здесь можно вообще говорить?
    Ответить
  • pvm1
    21 сен 10
    Чувак, о чем это ты?
    Ответить
full image