-
21 сен 10блядь ну оставьте буржуи иран в покое. ну сука зачем сука все никак не нажретесь своей властью и деньгами ублюдки. чтоб вы ими подавились и сдохли! -
-
21 сен 10ну вообще то если предпринять тяжелые шаги наподобие которые вредны для того же США — можно будет с полным правом говорить "Чем чравато для США" или для любой другой страны. В чем проблема? И к чему эта демагогия?
-
-
-
B21 сен 10"По мнению многих российских аналитиков, главной причиной, по которой США могут развязать очередную войну в Азии, являются приближающиеся президентские выборы 2012 года." Ну у нас и аналитики?!!
Президенты приходят и уходят, а политика США не меняется. Иран — только этап, цель Россия.-
-
-
-
21 сен 10Какие территории?
Несколько островов на Амуре, лежащих ближе к китайскому берегу, за главным фарватером.
Это стандартная международная практика — граница проходит по главному фарватеру.
Разумеется, полоумной Украины такая практика не касается.
За никому не нужную Тузлу она будет воевать до последнего хахла.
-
-
21 сен 10на всякий случай. чтобы не было России ( с большой буквы, сука! ) нужно чтобы не было русских. И тогда уже точно ничто не помешает
-
21 сен 10смеёшься, кто же избивает своего самого преданного вассала. цель конечно же китай, потому как китай активно завоёвывает рынки некогда принадлежащие сша, если будет крах экономики, то в американцы не россияне, терпеть не будут, оружие есть, выйдут на улицы и сомневаюсь что для митингов. впринципе на сам китай никто нападать не собирается, ибо чревато, а вот сильно подосрать это в их силах, так как иран это основной поставщик нефти в китай.
-
-
21 сен 10Нефть. Вторая держава по месторождениям. Нефтепровод Набуко.
Вот складывается такая картина в голове что пендосы хотят отнять у медвепутов монополию на трубу в Европе.
Для этого затевается вся эта возня. Вообще суки тихо подползают к нашим границам. . 5-я колонна разоружает нашу армию. Не к добру это.-
21 сен 10Вы хоть что-нибудь знаете?
Нефтепровод Набукко на самом деле является газопроводом.
Тезис о разоружении российской армии также абсолютно бездоказателен.
На самом деле в военном бюджете России на 2010 год, равном 53 млрд долл. предусмотрено пятидесятипроцентное увеличение ассигнований на закупку вооружений по сравнению с 2009 годом.
Так что учите матчасть и не суйтесь туда, где ничего не знаете и не понимаете.-
-
-
21 сен 10Это точно, не мешки. Яркое тому подтверждение — это Вы, батенька. Кстати, что-то не припомню, чтобы мы на брудершафт пили. Скорее всего этого и не было — видать, Вы и не России живёте, поскольку бюджет МО РФ в долларах считаете. Так вот, бюджет в России считается в рублях (пометьте себе на будущее).
И прежде чем кому бы то ни было советовать учить арифметику, не мешало бы самому повторить букварь, чтобы научиться читать.
Расходы на закупки и ремонт вооружения, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в интересах вооруженных сил в 2009--2011 годах составят свыше 1,5 трлн руб. Треть из них запланирована на текущий бюджетный год. Это порядка 500 млрд руб.
Так вот, 160 — 170 млрд уходят на импорт. Так что Вы, как знающий арифметику, остаток можете поделить на стоимость танка сами. Это будет в разы больше, чем на самом деле, поскольку ВСЕ статьи расхода я перечислил.
Всё, хватит с Вас. Идите, хамите дальше.-
21 сен 10Вот так бы сразу, вас бы и уважать стали.
А вы что хотите, чтобы Россия все абсолютно сама производила, как СССР?
Так никто не делает и Россия делать не обязана.
Один-два Мистраля закупим (это основная статья расходов, впрочем еще поторгуемся — недаром тендер объявлен). А остальные сами делать будем.-
21 сен 10Ну-ну, Вашими бы устами...
------------------------
на период 2006-2015 годов выделено 5 трлн. рублей . ... предусматривает замену 45% боевой техники. В войска должны поступить 22 батальона танков Т-90, 60 тактических ракетных комплексов "Искандер", 18 дивизионов зенитно-ракетных систем С-400, 116 самолетов, 156 вертолетов и т.д. Но за истекшие три года, по словам министра обороны Анатолия Сердюкова, количество современных образцов в войсках необъяснимым образом уменьшилось до 10%.-
-
21 сен 10Вот вы себя еще раз показали дураком.
Эти танки уже разбирались на всех приличных форумах.
Итог.
Во-первых, не т-72, а Т-80.
Во-вторых, не брошенные. Их привезли на базу хранения и на время оставили рядом со станцией. Лес на фотках — это фон.
В-третьих, охрана там таки была.
В-четвертых, стояли они там не несколько лет, а где-то месяц.
В-четвертых, когда за ними приехали, они заводились с полоборота.
Вот так, если разобраться и не звездеть мудями. -
-
-
-
21 сен 10А ведь родственные где-то души.
Вы так просто дьявол, а у меня в нике тоже кое-какой намек дан.
Считаю российский бюджет в долларах, поскольку тут масса свидомых хохлов присутствует, а им российские рубли как красная тряпка для быка.
Вот чтобы не разводить излишнего срача, считаю в долларах.
-
-
-
P21 сен 10дурак — это твой папа
уже любая пенсионерка в стране знает, что в планах у Минобороны закупка кораблей во Франции, рассматривался вопрос о закупке подлодок в Германии, легкая бронетехника из Италии, сверхсовременное оснащенное пехотное обмундирование во Франции, беспилотников в Израиле — это так, навскидку
-
-
-
-
-
-
21 сен 10Господи, ну за что ты послал этого идиота мне наголову?
Во-первых, не до 3 тысяч, а до двенадцати.
Во-вторых, зачем тебе устаревшие и не подлежащие модернизации танки?
В-третьих, зачем России танки Т-80? Чтобы навеки зависеть от полоумной Украины?
Все страны проводят сокращение танков и гораздо более радикальные, чем Россия. Например в бундесвере сейчас 350 танков, а будет 270. Мелкобритые вообще прекращают выпуск танков. Юсовцы прекратили его еще в 1993 году.
В итоге, у России все равно останется гораздо больше танков, чем у всех потенциальных противников вместе взятых.
Чего еще? Или опять наклепать 45 тысяч танков, как в СССР. А где ты найдешь столько танкистов? Ведь и тебя, хоть ты и дурак, придется посадить в танк.
Только много ли ты, клинический идиот, навоюешь?
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe