-
21 сен 10Ахахахаха поржал, вот автор мудак =)
"молекулы воды H2O гораздо легче, чем молекулы кислорода О2, углекислого газа СО2, азота N2."
ааа нам все пиздец, океаный повзлетают =)))
такой редкостной бредятины я не читал уже давно.
Насчет Гольфстрима, он не исчез, но он уходит. Дело в том что ближе к северно ледовитому океану он ныряет под более легкие (пресныве) воды, и ныряет глубако, оттуда он не способен обогреть уже ничего. А откуда престная вода? Таянье льдов в Северно ледовитом Океане. Ждите охуенно холодную зиму.
Автор выпей яду =) долбаеб безграмотный =)-
-
21 сен 10Ещё более опасна, кстати говоря, смена полюсов.
Впрочим, это такие же "некоторые" факты, как, например, активность Солнца — 12-ти летний цикл затянулся, вспышек не было давно, или, например, Йеллоустоунский заповедник — кальдера, самый большой вулкан, периодичность извержения которого, если верить, составляет 600 тыс. лет, и на данный момент затянулась на 20 лет, а так же ... ну, парад планет с проходом через центр галактики в 2012-ом году — это всё научно доказано. а вот как именно (и когда) всё это пизданёт — не знает, видимо никто. кроме сценаристов фильма "2012".
Вот, что печально, так это то, что и спросить не у кого — ведь если кто из учёных и сделал какие-то свои научные выводы, то сеять панику, опубликовывая их — не станет никто. -
S21 сен 10"Ахахахаха поржал..."
------------------------------------
1. Увы, но "долбаеб безграмотный =)" не автор, а Вы. Автор же абсолютно прав, когда пишет, что "молекулы воды H2O гораздо легче, чем молекулы кислорода О2, углекислого газа СО2, азота N2" -> моль указанных веществ соответственно составляет 18, 32, 44 и 28 г. ...
2. Очевидно, что измерение температуры выполнено методом ИК пирометрии (термографии). Но в ИК области спектра вода имеет сильное поглощение, что не дает возможности измерять температуру глубинных слоев. Т.е., приведенные термограммы несут информацию о температуре именно поверхностного слоя воды.
-
-
Q21 сен 10Надо организовать фонд защиты Гольфстрима. И в зависимости от нагрева или остыва Гольфстрима — заводить в него лёд из арктики или подогревать кипятильниками.
-
21 сен 10Готов присоединиться к фонду, за скромный... ммм... 5-10... процент — раз денех кому-то девать некуда — так отдайте их мне, я знаю как их потратить, и за это хоть про клонирование гибрида Змея Горыныча и Бабы Яги могу написать — всё равно никто ничего не поймёт, ..... глупеет народ-то.........
-
Q21 сен 10>Готов присоединиться к фонду, за скромный... ммм... 5-10... процент
Вы действительно достойны уважения. Побольше бы таких как вы, готовых пожертвовать последним, но присоединиться к благородному делу спасения климата на земле.
Скиньте ваши координаты: я вам вышлю банковский счёт, на который можно переводить деньги предназначенные для умирающего гольфстрима.-
21 сен 10Согласен — побольше бы таких, как Я.
А не тех мудаков и дебилов, которых нарожали в безисходности, нищете и алкоголизме наши красавицы.
Банковский счёт можете высылать прямо тут — я человек мобильный, тут же с него всё и переведу на свой.
И помните: да не оскудеет рука дающего, равно как и не отсохнет — так, что, не надо мелочиться — чем больше денег я от Вас получу, тем лучше. Для меня, естественно.
А если сработаемся — можно будет открыть ещё один фондец, ну, например, по спасению уменьшающегося напора ветра экваториальной Розы Ветров — выйдем на международный уровень.... яхты, тёлки, самолёты, там, космический туризм — короче, жду денег от Вас, не жмитесь.
А Гольфстрим ... чтож, скажем, что не получилось, и кинем пару лямов на благотворительность.
Нас простят — куда им деваться.
А старость можно будет в Австрии провести, вместе с кепкой.
-
-
-
-
-
21 сен 10По первому своему образованию — я медик, и могу с точностью почти в 100% утверждать (дольку можно кинуть на филосовский вопрос), что — да, мы все умрём.
Так, или иначе, в то, или иное время — важнее понимание самого факта.
Но вот, что возмущает и будоражит: люди, не особенно хорошо себе представляющие физику атмосферных явлений, берутся говорить всерьёз (!!!), без преамбулы "а вот, может быть и так..." — правда, подчёркивая (этакая полу-ложь — полу-правда) при этом свою некомпетентность в вопросе — смеют судить по-секрету-всему-свету о том, что определяет основные векторы развития цивилизации.
Ну, вот, я, например — я не сужу об этом "с выводами", как бы мне не хотелось, потому, хотя бы, что понимаю, как неподтверждённые фактами выводы — научно неподтверждённые — могут влиять на того или иного мало информированного в этом вопросе человека.
Паника создаётся искуственно, проще говоря.
С другой стороны, всё это напоминает разговоры о глобальном потеплении, равно как и попытку рассказать людям некую "секретную" информацию о погоде, которую они — люди — больше нигде не узнают, никогда.
Короче говоря, эта информация должна быть снабжена научными обоснованиями, в противном случае, её реальная ценность равна примерно такому репортажу ТВЦ, в котором и много вопросов, и бредятины, подчас воспринимаемой зрителем как истину, то же не мало.-
-
21 сен 10А почему все так боятся паники? Самое страшное,что было в моей жизни из за паники(в социальной сфере),это подорожание гречи.Зато под этой ширмой можно проводить любую кампанию-правдивую,лживую,какую угодно.Паника-это старый вариант,того чем теперь является терроризм-то есть,просто оправданием любых категорически отрицательных действий.
-
-
-
21 сен 10"...И, на мой непросвещенный взгляд...", "...Зато, если я прав...", "...Но это всё — на пальцах...", "...Мне кажется по ряду признаков, что да, будет..." – с этим все ясно. А ведь уже не школоло. Но сколько псевдоученого апломба! Товарищ, кому нужны ваши предположения? Делитесь ими на кухне со своими друзьями-конспирологами. АМ/КГ
Сделано с
NoNaMe