В России Анстрем хотел купить линию на 180 и 130 нм. Но насколько я знаю у него на это желания и денег не хватило — хотя в залог собирались отдать ВСЕ.
Хотели купить б/ушный Fab AMD. Но главный вопрос — ЗАЧЕМ. Анстрем фигню всякую выпускает — ей место в музее антиквариата (angstrem.ru)
В начале июля наблюдательный совет госкорпорации "Роснано" одобрил инвестиции до 6,5 млрд рублей на развёртывание на "Микроне" производства микросхем с технологией (АЖ СТРАШНО ПОДУМАТЬ!!!) 90 нанометров.
90нм — это совсем не плохо. Если по уму всё сделают, то применений им массу найти можно будет. Главное попытаться развить направление, а то через пару лет придётся заново устаревшую линию закупать.
Аха, лучше покупать старые технологии (например, как вышло с Волгой-Сайбер) а потом всем трубить о том, какие мы передовые ... Смех, да и только.
Чубайс, как истинный вредитель, будет вваливать офигенные деньги в то, что уже устарело и делать это специально для того, чтобы вся инфраструктура и сбыт были направлены на поддержание в принципе уже старевшего сегодня и делать это для того, чтобы не смогли так быстро перестроиться на новое, т.к. бабла вложено и так уже немеряно. Все продуманно на годы вперед ...
Причём вспомните какую цену установили на эту Волгу-Сайбер и где она теперь? Днём с огнём на дорогах не сыщешь. Всё, заглохло "передовое" производство. Не хочу сравнивать с нано-технологиями, ибо всё же разные вещи. Думаю применение даже 90-нм процессу найти можно, но это будет очередная фигня, типа чипов для проездных билетов. То-есть чистой воды лоховство.
Постоянная решетки кремния 0,54 нм. Т.е. 12 нм — это уже всего 22 (ВСЕГО 22 атомных слоев)
При скейлинге — уменьшение в 2 раза приводит к усложнение технологии почти на порядок.
10 лет назад я бы в 12 не поверил (эффект короткого канала) — создаваемое затвором поле не может эффективно управлять потоком электронов, не считая токов утечки и не говоря об уровне технологии.
Комментарии
Нет в России линии под 65нм. Есть несколько установок МЛЭ которые могут нанести такие пленки. Но создать структуры не могут.
А просто напылить пленку в пару нанометров не проблема, я могу в течении получаса доехать до нескольких мест где это можно сделать.
Хотели купить б/ушный Fab AMD. Но главный вопрос — ЗАЧЕМ. Анстрем фигню всякую выпускает — ей место в музее антиквариата (angstrem.ru)
Ахиллес догонит черепаху? :))
Чубайс, как истинный вредитель, будет вваливать офигенные деньги в то, что уже устарело и делать это специально для того, чтобы вся инфраструктура и сбыт были направлены на поддержание в принципе уже старевшего сегодня и делать это для того, чтобы не смогли так быстро перестроиться на новое, т.к. бабла вложено и так уже немеряно. Все продуманно на годы вперед ...
Вокруг есть не мало электроники для которой 90нм вполне достаточно и она более востребована, чем эти камни.
Те же телевизоры на 80% сделаны по 0,18-технологии.
При скейлинге — уменьшение в 2 раза приводит к усложнение технологии почти на порядок.
10 лет назад я бы в 12 не поверил (эффект короткого канала) — создаваемое затвором поле не может эффективно управлять потоком электронов, не считая токов утечки и не говоря об уровне технологии.
А такие цифры как постоянная решетки кремния, подвижности электронов и дырок, температуры плавления материалов и без справочников могу назвать.
----
А теперь давай рассказывай — что же тебя так удивило в моих словах ...
может что новое :))
И если фотодиоды еще неплохо получаются, то вот излучатели света — очень плохо (малая ширина запрещенной зоны) + непрямозонность.
Bulk кремний в принципе не может изучать в видимой области, а вот за счет наноэффектов удается выжать крохи.