"Потому что риски, связанные с воинской службой, настолько велики, что их нельзя компенсировать никакими материальными благами." — Отменная экономия материальных благ, однако.
>>Почему же народ слушал большевистских агитаторов?
Потому что они призывали сложить оружие, не выполнять приказы офицеров и дезертировать домой. Это гораздо проще, чем выполнять свой долг перед Родиной.
Закономерным итогом было подписание с Германией сепаратного мира на невыгодных условиях.
В 1941 немецкие провокаторы призывали к тому же, но их просто расстреливали на месте. По вашей логике СССР так же должен был проиграть Великую отечественную.
А Брестский мир на невыгодных условиях вынудили подписать меньшевики после убийства немецкого посла Мирбаха. До этого переговоры шла о более выгодных условиях для РСФСР.
1. Воевать — не монашеское дело. И не дело священников тоже
2. В данном случае Сергий Радонежский хотел воодушевить воинство и показать, что они делают правое дело, что Церковь их поддерживает.
3. В поединке с татарином Челубеем победил Пересвет. Но потому, что имел военный опыт (возможно ему приходилось и убивать — для принятия монашества это не припятствие. А вот для принятия сана священника — это препятствие)
И тут же на фото тяжелейшие нарушения Канонического права — священник взял в руки орудия убийства. Все! Занавес ! И это все на фоне 96% "православного" атеизма в России, где реальных членов РПЦ МП всего 5-6%.
а новое вооружение, профессиональный офицерский и личный состав частей, генералы и полканы которые не строят себе дачу и не воруют когда в армию поступят? а то священников хоть грязи, а стрельнуть то нечем, камандовать некому, а скоро весь кирпич продадут и жить тоже уже будет негде!
Интересно, конечно, как с другими конфессиями поступят? Католики ещё может проглотят, Буддисты значения не придадут, а вот Муслимы явно не в восторге будут.
Но вообще начинание интересно т.к. в бой всегда под крестовым знаменем ходили, разве что, при советах такого не было, но там идеология была сильнее религии. Я вообще, считаю, что народным массам, а уж тем более армии, нужна крепкая узда, за которую её можно вести по пути, угодному государству и религия, при правильном подходе, может быть таковой.
Будут не в восторге, но по большей части не из-за того, что нарушены их религиозные права. Для них это просто повод повыступать. Как показал недавний опыт отмечания исламских праздников (когда их молодежь задирала прохожих и вела себя вызывающе), молитва стоит не на первом месте. Человек, который настроен на молитву и думает о грехах, не будет так себя вести. А тут просто повод показать, что нас, мусульман, много и покрасоваться друг перед другом.
Так давайте покажем, что и нас, христиан много. Муслимы уважают численный перевес
>>в бой всегда под крестовым знаменем ходили, разве что, при советах такого не было
У историка В. Махнача слышал интересное мнение. В Великую Отечественную в первые два-три года большая часть всех солдат призывного возраста погибла. Победу завоевывали уже резервисты, призванные позже. А возраст их был 30 и более, т.е. они хотя бы в детстве застали царскую Россию и могли получить религиозное воспитание. Так что если они и не несли креста видимым образом, в душе у них была не только коммунистическая идеология
Комментарии
2. Та же самая армия начиная 1918г. стала бить немцев. Правда уже под руководством большевиков.
Так что не надо повторять глупости.
в том, что в разгар войны с россией, немцы через свою территорию пропускают поезд с российским большевиками?
2. Почему до февраля 1917г" победоносно" отступали, а в феврале 1918 тем же немцам дали по зубам?
Сначало ответь на эти вопросы — тогда все твои отпадут.
Потому что они призывали сложить оружие, не выполнять приказы офицеров и дезертировать домой. Это гораздо проще, чем выполнять свой долг перед Родиной.
Закономерным итогом было подписание с Германией сепаратного мира на невыгодных условиях.
Бре́стский мир, Брест-Лито́вский (Брестский) мирный догово́р — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске
Убийство Мирбаха произошло 6 июля 1918.
Через несколько месяцев!
А до монашества по мнению многих историков они были воинами
и что?
Подобные тебе постоянно козыряют Пересветом, но в дружинах были десятки тысяч других воинов НЕ МОНАХОВ, которые собственно и побеждали.
2. В данном случае Сергий Радонежский хотел воодушевить воинство и показать, что они делают правое дело, что Церковь их поддерживает.
3. В поединке с татарином Челубеем победил Пересвет. Но потому, что имел военный опыт (возможно ему приходилось и убивать — для принятия монашества это не припятствие. А вот для принятия сана священника — это препятствие)
введут ли священников на мебельных фабриках?
Но вообще начинание интересно т.к. в бой всегда под крестовым знаменем ходили, разве что, при советах такого не было, но там идеология была сильнее религии. Я вообще, считаю, что народным массам, а уж тем более армии, нужна крепкая узда, за которую её можно вести по пути, угодному государству и религия, при правильном подходе, может быть таковой.
Будут не в восторге, но по большей части не из-за того, что нарушены их религиозные права. Для них это просто повод повыступать. Как показал недавний опыт отмечания исламских праздников (когда их молодежь задирала прохожих и вела себя вызывающе), молитва стоит не на первом месте. Человек, который настроен на молитву и думает о грехах, не будет так себя вести. А тут просто повод показать, что нас, мусульман, много и покрасоваться друг перед другом.
Так давайте покажем, что и нас, христиан много. Муслимы уважают численный перевес
>>в бой всегда под крестовым знаменем ходили, разве что, при советах такого не было
У историка В. Махнача слышал интересное мнение. В Великую Отечественную в первые два-три года большая часть всех солдат призывного возраста погибла. Победу завоевывали уже резервисты, призванные позже. А возраст их был 30 и более, т.е. они хотя бы в детстве застали царскую Россию и могли получить религиозное воспитание. Так что если они и не несли креста видимым образом, в душе у них была не только коммунистическая идеология