Anti-Malware представил результаты тестов самозащиты антивирусов — страница 8

funk_s

18 сен 10

каждая жаба свое болото хвалит...)

Ответить

＋

helandr

18 сен 10

Да почти все известные(популярные) антивирусы ловят хорошо вирусы(разве что кроме майкрософта)
У многих другая задача- какой современный и известный антивирус поставить, так чтобы не мучиться с лицензией и чтобы систему не тормозил.
У меня одно время стоял ДР. Веб — но что-то систему иногда притормаживал и я его удалил, да и с лицензиями каждый раз из журнала пихать на несколько компов надоело.
Аваст неплох, но тоже систему притормаживал..
Nod с лицензиями нелегальными не очень — быстро банят.
ZoneAlarm не люблю..
Касперский тормозил систему.
У многих остальных с лицензиями проблемы ....
Вообщем поставил NORTON 360 с лицензией на год (кто хочет тот найдёт в инете как лицензию на год сделать).
На русском, систему не тормозит, работает тихо — только иногда спрашивает что делать , есть firewall двусторонний — вообщем всё что нужно.

Ответить

＋

dofr

18 сен 10

толпа троллей))

Ответить

＋

E

erkinbek

18 сен 10

"лидерами в самозащите оказались российские антивирусные продукты" — кто бы сомневался.

Ответить

＋

O
oudeamstel
erkinbek 18 сен 10

В САМОзащите — а не в ловле вирусов. Каспер ловит неплохо, а ДрВеб в течение полугода проваливал все тесты VirusBulletin, после чего разработчики обиделись и перестали участвовать в этом тесте.
Ответить
＋
- aliencash
  oudeamstel 18 сен 10
  
  Dr.Web пишет антивирус, а не прогу для прохождения теста VirusBulletin, как буржуи.
  
  Ответить
  
  ＋

G3n0r3ap3r

18 сен 10

Avast! рулит.

Ответить

＋

Luis_Perero

18 сен 10

Стоит Essential от мелкософта ! всем устраивает ! Считаю на данный момент лучше всех он !

Ответить

＋

A
aZer
Luis_Perero 18 сен 10

Скорее не лучше всех.
У меня также стоит Essential, не считаю его лучшим (ибо у меня нету столько вирусов чтобы проверить, старые паки вирусов не в счет), считаю его оптимальным.
Ответить
＋

mega_solly

18 сен 10

из 14 сотрудников портала, представленных на странице "О нас", 5 — бывшие или действующие сотрудники "Лаборатории Касперского" — 14/5 — что-то еще нужно объяснять?

Ответить

＋

T
thunder2
mega_solly 18 сен 10

Нужно.
Это не объясняет высоких результатов скажем для Доктора Веб. И уж тем более не объясняет результаты Нортона и Аваста.
Ответить
＋
- A
  aZer
  thunder2 18 сен 10
  
  Да все просто, кому нафиг нужно ставить, проверять и т.п. накидали списочек антивирей, прикинули рандомно кому чего поставить делофф то на 15 минут.
  Все эти независимые тесты бред. Или они на себя какие либо обязательства берут? Типа если я куплю антивирь первый в топе, и если вдруг он пропустит вирус они мне выплатят неустойку? Ведь нет же. Это я к вопросу о качестве и обязательствах в лицензионных соглашениях.
  
  Ответить
  
  ＋

wildan1

18 сен 10

Кто сколько заплатил — то туда и встал ;-)

Ответить

＋

I

Igor1976

18 сен 10

Это таблица отстойников! Чем выше показатель, тем хуже антивирь (ну разве-что кроме Dr.Web). Сколько я их не перепробовал — все полное дерьмо. Единственный нормальный БЕСПРОБЛЕМНЫЙ, не грузящий систему своими наворотами Microsoft Security Esentials. К тому-же он еще и бесплатный... сам обновляется, и тут же не надо постоянно рыться в Инете, лазить по сайтам с вирусами и искать ключи.
Уже год пользуюсть и никаких проблем с компом ниразу не было.
А Каспер это САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВИРУС, ну, в общем отстой...

Ответить