Anti-Malware представил результаты тестов самозащиты антивирусов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • funk_s
    18 сен 10
    каждая жаба свое болото хвалит...)
    Ответить
  • helandr
    18 сен 10
    Да почти все известные(популярные) антивирусы ловят хорошо вирусы(разве что кроме майкрософта)

    У многих другая задача- какой современный и известный антивирус поставить, так чтобы не мучиться с лицензией и чтобы систему не тормозил.

    У меня одно время стоял ДР. Веб — но что-то систему иногда притормаживал и я его удалил, да и с лицензиями каждый раз из журнала пихать на несколько компов надоело.

    Аваст неплох, но тоже систему притормаживал..

    Nod с лицензиями нелегальными не очень — быстро банят.

    ZoneAlarm не люблю..

    Касперский тормозил систему.

    У многих остальных с лицензиями проблемы ....

    Вообщем поставил NORTON 360 с лицензией на год (кто хочет тот найдёт в инете как лицензию на год сделать).

    На русском, систему не тормозит, работает тихо — только иногда спрашивает что делать , есть firewall двусторонний — вообщем всё что нужно.
    Ответить
  • dofr
    18 сен 10
    толпа троллей))
    Ответить
  • E
    18 сен 10
    "лидерами в самозащите оказались российские антивирусные продукты" — кто бы сомневался.
    Ответить
    • O
      В САМОзащите — а не в ловле вирусов. Каспер ловит неплохо, а ДрВеб в течение полугода проваливал все тесты VirusBulletin, после чего разработчики обиделись и перестали участвовать в этом тесте.
      Ответить
      • aliencash
        Dr.Web пишет антивирус, а не прогу для прохождения теста VirusBulletin, как буржуи.
        Ответить
  • G3n0r3ap3r
    18 сен 10
    Avast! рулит.
    Ответить
  • Luis_Perero
    18 сен 10
    Стоит Essential от мелкософта ! всем устраивает ! Считаю на данный момент лучше всех он !
    Ответить
    • A
      Скорее не лучше всех.

      У меня также стоит Essential, не считаю его лучшим (ибо у меня нету столько вирусов чтобы проверить, старые паки вирусов не в счет), считаю его оптимальным.
      Ответить
  • mega_solly
    18 сен 10
    из 14 сотрудников портала, представленных на странице "О нас", 5 — бывшие или действующие сотрудники "Лаборатории Касперского" — 14/5 — что-то еще нужно объяснять?
    Ответить
    • T
      Нужно.

      Это не объясняет высоких результатов скажем для Доктора Веб. И уж тем более не объясняет результаты Нортона и Аваста.
      Ответить
      • A
        thunder2 18 сен 10
        Да все просто, кому нафиг нужно ставить, проверять и т.п. накидали списочек антивирей, прикинули рандомно кому чего поставить делофф то на 15 минут.

        Все эти независимые тесты бред. Или они на себя какие либо обязательства берут? Типа если я куплю антивирь первый в топе, и если вдруг он пропустит вирус они мне выплатят неустойку? Ведь нет же. Это я к вопросу о качестве и обязательствах в лицензионных соглашениях.
        Ответить
  • wildan1
    18 сен 10
    Кто сколько заплатил — то туда и встал ;-)
    Ответить
  • I
    18 сен 10
    Это таблица отстойников! Чем выше показатель, тем хуже антивирь (ну разве-что кроме Dr.Web). Сколько я их не перепробовал — все полное дерьмо. Единственный нормальный БЕСПРОБЛЕМНЫЙ, не грузящий систему своими наворотами Microsoft Security Esentials. К тому-же он еще и бесплатный... сам обновляется, и тут же не надо постоянно рыться в Инете, лазить по сайтам с вирусами и искать ключи.

    Уже год пользуюсть и никаких проблем с компом ниразу не было.

    А Каспер это САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВИРУС, ну, в общем отстой...
    Ответить
    • per-alex
      Точно,надо начинать снизу!!!
      Ответить
  • mega_solly
    18 сен 10
    статья заказная, предпочитаю результаты Virus Bulletin
    Ответить
full image