-
-
14 сен 10Столько бредятины, начиная с того что „Если применить в России американскую систему формирования обязательной пенсии, это по сути будет означать увеличение подоходного налога на 50 процентов.“ и „до страховой части госпенсии“. Во-первых пенсионные накопления и подоходный налог это совершенно разные вещи, во-вторых „на себя“ тратится накопительная часть пенсии, а страховая идёт на других („советских“) пенсионеров, которых обокрал ещё Ельцин, в-третьих сейчас отчисления в ПФР составляют 14% фонда оплаты труда, а это больше чем 12,4% в Америке (произносится с трепетом и благоговением). В-четвёртых, как ни назови — платит работник, или платит работодатель — суть не меняется. Заплатите работнику на 50% больше и отнимите у их у него — хрен редьки не слаще — всё это должно заработать предприятие в лице работников, а называется это Фонд оплаты труда и он не меняется от перемены мест названия. А в-пятых все эти (мои) рассуждения полная херня, потому что нас всё равно подводят к „приватизации“ пенсионных накоплений, то есть государство устранится от проблем стариков и немощных ибо нех… так долго жить! -
14 сен 10да я бы с радостью платил все эти пенсионные взносы... если бы не одно НО.
я НЕ верю, что получу эти деньги в виде достойной пенсии, а подачка в размере прожиточного минимума меня лично не устраивает.
сколько раз с 1991 года у нас кидали пенсионеров? сколько получает человек, отработавший 30-40 лет на заводе? какие пенсии у наших стариков?
проблема пенсионной системы не в недостатках системы... а в отсутствии доверия к ней у народа.
так что лично мой выбор — зарплата в конверте. и моих пары рублей на строительство очередного дворца Пенсионного фонда или коттеджа для руководителя хрен дождетесь )
а что насчет настоящей пенсии и старости... надеюсь, хватит кое-каких накоплений, не привязанных к российской действительности... ну и на детей, конечно, надеюсь.
такое вот ИМХО
Сделано с
NoNaMe